革命工人怎样对待小左和小资

2012-4-25 11:24| 发布者: 远航一号| 查看: 2137| 评论: 8|原作者: 石秋|来自: 工人论坛

摘要: 小资产阶级左派（简称小左）群众到底有多大的力量？这个问题在很久以来一直在工人论坛被简单的忽略过去。而事实上，这个问题是值得探讨，认识清楚对未来的革命工作有实际的帮助。

工人论坛评论员文章，随着以乌有之乡网为代表的一系列小资产阶级左翼网站被迫关闭，中国互联网近年来新兴的“左派”网民顷刻间失去了茶余饭后高谈阔论的便利。一夜之间，包括各个小资产阶级左派所控制的QQ群和语音频道，均陷入相对的低谷，热闹不如往昔。

　　小资产阶级左派（简称小左）群众到底有多大的力量？这个问题在很久以来一直在工人论坛被简单的忽略过去。而事实上，这个问题是值得探讨，认识清楚对未来的革命工作有实际的帮助。

　　首先，在资本主义社会里，小资产阶级群众属于统治阶级的最底层群众。因此，小资产阶级群众的舆论，在很大程度上代表了资本主义的社会舆论。

　　其次，在资本主义社会里，小资产阶级群众行使着统治阶级最基层的统治职能，也就是国家机器的最基层操纵者。从现实的角度看来，小资产阶级群众包括军队中下层军官和士兵，司法以及行政管理的中下层管理和执法人员，媒体以及学校的一般从业人员，还有工厂企业里的各级管理人员等等。因此我们必须认识到，小资产阶级群众在阶级战争中的状态，将非常严重的影响着敌我两个阶级的力量对比。或者从现实的角度说，一个越不稳定越混乱的小资产阶级群体，对工人阶级革命就越有利，对资产阶级统治就越不利。

　　第三，在资本主义社会里，小资产阶级群众中不断产生无产阶级成员，无产阶级群众中也不断涌现小资产阶级成员。小资产阶级群众是和无产阶级群众最针锋相对也最容易发生角色转换的群体。小资产阶级的思想意识从一个方面代表了工人阶级群众中不良的落后的思想意识，因此从意识形态上讲，小资产阶级是工人阶级最直接的敌人，从实战角度上讲，是工人阶级最需要采取多策略对待的敌人。

　　基于以上三点认识，我们认为对待当今中国小资产阶级左派和小资产阶级一般群众的态度，可以考虑以下几点原则。

　　首先，无论是小资产阶级左派（简称小左）还是小资产阶级一般群众（简称小资），都不是工人阶级的阶级兄弟。对于工人阶级而言，小资产阶级这个群体的团结和分裂，分裂对工人阶级更有利。因此，无论是“团结”小左，还是攻击小资，其主要目的都是为了加大小资产阶级这个群体的分裂，加剧这个群体的混乱和分裂，其次才是争取这个阶级群体部分成员的倒戈。永远不要幻想将整个小资产阶级群体争取过来。同时，作为工人阶级战士必须清楚一个基本事实，小资产阶级成员的倒戈是可以利用同时又非常不可靠的。

　　其次，小资和小左是有区别的，从一定程度上讲，小左属于小资产阶级群众的叛徒，或者预备叛徒。而小资则代表了小资产阶级群众的大多数。因此，工人阶级对待小资和小左应采取不同的策略，实现不同的目的。对小资的“团结”是为了促使小资中出现更多的小左，对待小左的“团结”是为了促成小左中的部分成员在行动上能够在与工人阶级斗争时发挥妥协甚至倒戈的作用。而对小资的攻击是为了抵御和反击小资产阶级思想对工人阶级的侵蚀和攻击。对小左的攻击则是为了争取小左群体中革命意志力较强，较有可能转向工人阶级立场的部分成员更进一步的汇入工人阶级革命的洪流走上工人阶级的革命道路。另外，需要特别说明一下，小左中少数托派份子，对于工人阶级革命实践的危害性是与一般的小左有较大区别，不能一概而论。

　　第三，无论是对待小资还是小左的“团结”和攻击，都应注意对立统一的关系。有时候“团结”其实是攻击，攻击其实是团结。当“团结”有利于加速小资产阶级的分裂和混乱的时候，“团结”就是无产阶级必须运用的策略。当攻击有利于促使小资产阶级群众更大的分裂和混乱的时候，攻击就是阶级战争的直接手段。当“团结”有利于小资产阶级群众自身形成较广泛的团结的时候，这个“团结”对于工人阶级而言，就可能是有害的。同样，当攻击有利于让小资产阶级群众形成统一战线的时候，这样的攻击工人阶级必须慎重。

　　具体说，我们的看法是对于小资产阶级群众比较广泛形成一致意见的事件或者运动，工人阶级群众应当尽量考虑哪怕不反对也绝不能冲上去支持。比如现阶段的反转基因和爱国主义。对于小资产阶级群众有较大分歧的事件或者运动，工人阶级群众可以考虑力所能及的为小左提供支持。比如现阶段对毛时代历史的认可及对改革开放的反思。将来的阶段则同样适用以上基本原则，具体内容和形式将随着阶段变化而变化，但基本原则不能随意变化。