|
（2018年5月23日）
https://www.youtube.com/watch?v=uV7WP61AAF8
環時老總胡錫進罵林則徐、文天祥 挨轟「辱英烈」 中國新聞組／北京25日電 2018年05月25日 環球時報總編輯胡錫進日前的貼文。（取材自微博）
部分侮辱英烈案件中共外圍官媒環球時報總編輯胡錫進日前貼文，對歷史人物林則徐、文天祥爆粗口，藉以反諷立場反中共的公知，遭不少中國網友質疑。有人主張，應依中國新通過的「英烈保護法」查辦胡錫進。
胡錫進21日中午在新浪微博貼文說，有時他會絕望地想，寫下「茍利國家生死以，豈因禍福避趨之」的林則徐，「真是個大SB（中國罵人粗話的拚音縮寫）」，他不知道「國家和政府是兩回事嗎？而且抗什麼英，那（英國）是『先進文化的傳播者』啊！」 他又說，文天祥「是更大的SB」，愚忠腐朽沒落的南宋政權，都死到臨頭了還唱「人生自古誰無死，留取丹心照汗青」的高調。
胡錫進提到，「小公知們」嘲弄愛國主義的「多得數不過來的證據」，足以讓那些「照耀了中華文明的詩句逐一成為槽點（被吐槽的藉口）」。
此文一出，立刻引發許多中國網友留言嘲諷。有人直指胡錫進「調侃侮辱民族英雄，違反英烈保護法，舉報了」，網友則以「封了這家無良媒體（指環時），敢侮辱英烈」、「把他關秦城」等回應；更有網友把貼文轉貼給中國公安部及北京市公安局的微博。
也有網友為胡錫進辯護說，這群奴才（公知）認為「白皮膚藍眼睛的外國佬要比擁護國家政府的國人高貴」。
但隨即有網友反諷說，「你是說推崇馬列的那群人全是奴才？舉報了」、「馬克思、列寧都是白皮膚藍眼睛啊」、「愛國先愛自己，高房價，高油價，高稅收，低福利，特權特供，愛誰的國？國家愛你了嗎？」
有中國網友則說，「英烈保護法」規定的「英烈」是誰說了算？到底包括哪些人？事前有沒有開放公眾討論，都是問題，但卻全票通過了。
環球時報總編輯胡錫進，日前貼文對歷史人物林則徐、文天祥爆粗口。（中新社）
Mark Wain 《环球时报》总编胡锡进批评和谩骂林则徐和文天祥一事似乎很少见，也异于常规；但是从历史发展进程的角度探讨这个问题，也许有助于理解问题的本质与解决方向。
首先，中国大清朝末页坠入半殖民地深渊，受到列强的侵略、剥削与压迫；自给自足的封建主义经济制度开始走向崩溃，而在英格兰、法兰西等国的主导下，西方殖民地主义几乎席卷了亚非拉三大洲人民。从表面上看，它们的侵略势力来自船坚炮利，而实际上却是以先进的资本主义强大生产力为后盾的。至于先进的社会生产力是否一定会伴随着先进的思想文化意识形态和政治一起出现？这从原始公社解体，经过奴隶制、封建主义所有制到达资本主义所有制漫长的历史发展过程中，可以看出新制度的生产力发展总是与生产力相适应的新型思想文化意识形态政治的先进性在一般情形下会同步出现的，但是也有例外，详情见下。如果因循守旧，维稳现状，不思进取，反对变革尤其反对革命，那么旧政权迟早要被先进的人们所推翻，即使这些守旧派暂时仍然苟延残喘，甚至得到“中兴”的条件。林则徐就是维护旧政权，在反对洋人入侵的旗帜下进行维稳活动的、旧政权的方面大员之一。如果把林则徐当作是民族英雄对待，在表面上看，毫无疑问是合情合理的，因为这里关系到民族生死存亡与反对外国侵略者的正义性与合理性的问题；对林的民族英雄称号来说，任何稍具常识者是无法拒绝的。但是，当历史沉寂之后，经过了长达178年既剧且烈的历史变革之后的中国，再回顾林则徐的光辉事迹就不免毁誉参半了——他当时的英雄气概在实际上是起了维护朝廷守旧势力的倒退作用，而没有指引革命思潮的任何正面作用可言，所以胡锡进对他的评价尽管突兀粗糙和有些片面性，但是不能不说是对历史问题的回顾结论进行了实话实说。
他对文天祥的辱评多少可以比照上述，引申言之。但是必须着重指出的是：大宋朝偏安临安（今杭州），军事上处于极大的劣势，最后这个生产力先进的封建主义皇权地主阶级所有制的政府垮台，让位给还处在半奴隶制的蒙古游牧民族，可以说是非战之罪，也不是落后生产力之罪，而是由于政治不先进也不能挂帅，徒为乱臣贼子所累，朝廷腐败无能、用人不当，结果是不作为的先进强国让位于大有作为的、骑在马背上统治世界的草原落后民族。文天祥的《正气歌》千古传颂，这是哀其忠贞、赞其节烈的表现，与其说他的英雄称号来自后代争取民族存亡权力与反对外族侵略，不如说是由于先进不能抵抗落后、文明挡不住野蛮所引起的遗憾与叹息。这与发生在南宋灭亡之前约八百年间的西罗马帝国被蛮族推翻而覆灭的历史是相互辉映的。如果可以进一步引申一下，那么四十年前先进的社会主义制度被邓小平修正主义团伙所推翻并复辟了落后的半封建·半殖民地资本主义的历史教训也同样令人不免引起对南宋灭亡史的余音缭绕，不过这次不是失败于蛮族入侵而是走资派通过政变攻破了革命先锋队的内部堡垒，篡夺了政权。重新组织起来的革命党不会安于现状太久，将会一方面接受历史教训，另一方面带领人民群众开展第二次社会主义革命的伟大事业。
总之，还是孙中山那句老话说的对：“世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”。[Mark Wain 2018-05-24]
Joe Zhang 当中华民族遭受帝国主义蹂躏之际，胡锡进之流的感情、立场，与汪精卫有什么不同？！ 无论如何，“投敌有理”的汉奸哲学不可取！因为其气节、立场是错误的。他们的所作所为也是不理智的。
至于讨论到1976年的文革之败，也需要客观地深刻反思其原因。其中一个重要原因，就是先进的政治思想理论与实际、与广大人民群众脱节了。身历其境者都眼巴巴地看到大革命是如何走向失败的：工人群众由于长期过着清贫生活而得不到明显的经济生活的改善，而劳动积极性不高，对“阿爷”（毛主席）是敷衍应付；军队左派指战员的革命干劲自林彪事件后，就一落千丈；当华国锋发动反革命政变时，大都彷徨观望或者袖手旁观（因为华国锋是“阿爷”在曾经钦点中意的接班人邓小平反革命面目彻底暴露后，所选择的接班人）----在革命生死存亡时期、千钧一发之际，毛不把大权交给江青、张春桥等继续革命派而信任邓、华！结果有给人们“要么操之过急、要么投入右派怀抱”的感觉。这是很值得我们及后人研究的大问题。[Saturday, May 26, 2018]
Mark Wain 上述很有道理。另外的失误是工人武装未能取代常备军，而解放军也被走资派如华国锋、叶剑英、汪东兴等人垄断了指挥权。因为工人阶级还不曾拥有自己的武装力量，所以不战而溃，大家作鸟兽散。
Joe Zhang
“毛主席万岁！万岁！万万岁！”是人民群众对伟大领袖的爱戴的呼声。但后来不知何时就听到“万岁爷”的称谓在流传，显示群众对民族主义农民革命领袖的复杂感情。“万岁爷”属意的接班人由林彪到王洪文到张春桥，一下又转变到邓小平到华国锋，最后导致大革命的失败。这是为什么？
华、叶、汪的反革命政变，后台势力是邓小平走资派。这是一次非常值得革命派深刻正视和严肃思考的严重问题！也是非常值得后人以此为鉴的沉痛教训。
值得一提的是：“无产阶级继续革命论”最先是张春桥在抗日战争年代提出的，并且一直在探讨和发展这个思想。这是一个很有远见很有价值的革命理论。
这个对于中国以农民为主题的民主革命，是一个超前的很有生命力的革命理论。后来毛主席认同它，成了无产阶级专政下继续革命论。在“九大”前后，领袖和统帅的毛主席，对林彪革命军人与张、江文革造反派之间的分歧未能妥善消除、整合，“九大”的”团结胜利“大会变成庐山会议上的左派大分裂。
张、江文革造反派在失去林彪革命军人的支持后，败于邓小平反革命走资派之手的命运就已注定了！[Sun 5/27/2018]
那个时候，民兵是组织起来的，而且有“武装民兵"。（我读高中时，学校有武装民兵连，有不少枪支的。我也是武装民兵；到工厂后，也有武装民兵排，我是副排长；城市街道也有武装民兵，还有实弹射击）。只是在反革命政变后，枪支都上缴，全部被解除武装了。[Tue 5/29/2018]
__________
【参考材料59】
直播：文革重演的風險在當今中國有多大？（《中國研究院》第44次研討會）
https://www.youtube.com/watch?v=Vq51b6wJPmI
時間：美國東部時間2018年5月25日下午3點（北京時間5月26日凌晨3點） 嘉賓： 张博树（美國哥倫比亞大學客座教授） 馮勝平（美國華裔學者） 丁凱文（美國華裔文革研究學者） 孟 玄（前《世界日報》副總編） 胡 平（《北京之春》名譽主編） 主持：高伐林
Mark Wain 文革这出十年浩劫的大戏如何才能搬上舞台重演？这要看观众如何评价当前他们的生活环境和精神意识形态等方面的活动的比较来决定。如果没有好过文革，他们就想再看这出戏；反之，再次上演了也没有多少观众。问题是能够作出严格比较的人群比较少，大多数是仍然直觉上把文革浩劫化了，所以判断能力极差。
当前中国已经急速堕落到当年大陆国民党时代的境况，所以基层群众逐渐觉醒。这种社会矛盾越来越严重，方向趋向变革而非守旧，因为他们面临四十年经济发展的最末时期—失业、破产、贫困、从中产返贫到基层等危机迫使他们寻找新型出路。所以文革重演不是没有土壤，而是缺少能生根的种子。西方经济危机将要席卷中国，那时文革大戏就要重演，现在是重演的酝酿时期，经过一两次彩排、预演的阶段，就有可能搬上舞台正式上演。当然习近平必然会镇压任何马克思主义的革命运动的幼苗于茁壮之前。任何希望他会重演文革大戏的想法既是不切实际的，尤其是有害于革命幼苗成长的。
文革是独一无二的世界创举，前无古人这一点是确定的，是否还有来者，另当别论，容后再说。人们贸然批判文革失之轻率，因为缺少借鉴，缺少比较，顶多使用文革之前因循苟且、保守走资的历史经验，或/和使用文革之后的邓修反对文化大革命历史进行判断，结果往往流入笼统的诅咒、以偏概全和形而上学的诡辩，而这是不容易说服置身事外的读者群众的。对文革进行真正的反思需要较长的实践和历练以及借鉴的功夫；例如，法国大革命之后不久，就出现了批判法革的大量著作，反映哲学、思想、社会政治经济的真实研究和探索而卓有成效或成绩突出的可说是凤毛麟角，直到半个多世纪之后，马克思和恩格斯才总结出关于法国大革命最完整、最杰出的经验教训，并为当年的新时代革命理论奠定了扎实的基础。目前坊间批判文革的大量著作固然没有马恩那样的水平，也不应当这样要求这些作者，因为他们的主观历练和经验与客观历史发展的驱动力无不受制于时代的偏见和现存当权社会政治经济体制的约束。但是，一旦现存体制面临巨大的革命风暴，那时才是真正总结文革经验教训的最为适当的时机。文革的是非、对错、真伪、善恶等性质的总结只有在第二次社会主义革命的巨浪袭来的时候，才不至于显得论据空洞或分析与综合流于迂阔和疏于反映客观实际。在革命处于低潮、思想意识形态趋于保守甚至反对革命的当代，革命者只能告诉文革批判学界：要嘛阻止住革命，要嘛一言不发。[Mark Wain 2018-05-25] _______________
【参考材料60】
共同社 美国减轻对中兴罚款至13亿美元或旨在就朝鲜问题寻求协助
作者: 报刊文摘(蜀.埠.金.菊) [2301681:835], 21:02:17 05/26/2018: - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/ 共同社, 全球纵横, 朝鲜半岛 15 小时前 - 18:54 http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2301681.shtml
【共同社华盛顿5月26日电】关于作为放宽对中国通信设备巨头中兴通讯（ZTE）制裁的替代方案对该公司处以罚款一事，美国总统特朗普25日在接受福克斯新闻采访时透露，最初打算处罚15亿美元，但通过与中国国家主席习近平谈判减至13亿美元。
据分析，特朗普答应习近平要求的放宽对中兴制裁，目的也在于为实现美朝首脑会谈而寻求对朝鲜劳动党委员长金正恩具有影响力的习近平的协助。
不过对中兴的罚款计算依据不明确，或将出现反对放宽制裁的朝野政党议员对特朗普与习近平交易的批判之声。
据特朗普称，习近平主动提议更换中兴的管理层并支付5亿美元的罚款，但他并未答应，要求罚款15亿美元且中兴从美国企业购入更多零部件等。谈判结果为罚款13亿美元。
美国商务部4月以中兴违反对朝鲜和伊朗的出口限制为由对其发动制裁，禁止美国企业在7年间向中兴出口零部件等。中兴被迫暂停智能手机的部分销售，陷入经营危机。（完）
庚子赔款共4.5亿两白银，每个中国人摊还1两；美国罚中兴13亿美元 ，每个中国人罚1元！
每个中国人罚1元！这是巧合吗？！NO WAY!是在侮辱全体中国人！ [ 1:58 ] HOM(秦.埠.橙.草) - 22:45:39 05/26/2018 _______________
美国正在与台独势力合谋，将台湾打造成我国的“毒丸”
作者: 网络文摘(蜀.埠.金.菊) [2301687:9421], 10:48:18 05/27/2018: - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2301687.shtml 维护霸权是美国永恒不变的政策理念。当中国在全球持续发展，让美国倍感压力并将中国作为主要对手进行遏制围堵时，其在台海两岸精心维持的均势已经不可能通过修补继续发挥作用了。当前，美国一定在设想如何以台湾为棋子形成新的均势，继续对中国的遏制围堵。┅
《基层之声》（11） 习近平拿什么解放台湾？
四十年来解放一词被邓小平反革命修正主义错误路线所禁闭，不但解放台湾的提法被统一台湾所取代，连民族解放也不再提及，甚至可以说避讳一切关于解放的提法，因为解放意味着拯救和反抗、主持正义、反对剥削和压迫，而这些进步观点都是特色党当局所顾忌和压抑的对象，因为他们本身就是骑在人民头上由党内走资派转变而成的官僚买办资产阶级（或盗国集团）。┅ http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzIyNjkx http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=35503
《基层之声》（12） 谈中产小资的出路与国民党 无套裤汉于2018年5月29日星期二 是谁把神州大地推入人间地狱？是谁将全国经济置于万劫不复的地步？尽管中产阶级和小资产阶级仍然执迷不悟，事到如今仍然在继续支撑这个反革命特色党政权，并盼望奇迹出现，使自己、家庭、家族的财产、就业、社会地位长久保持不变，但这是不可能的，因为资本主义世界继2007-2009经济大衰退之后就进入了长期萧条阶段，近十年以来，不但没有起色，反而更行恶化，新一轮的大衰退不可避免，中产、小资对未来好景的盼望正在走向幻灭。┅ http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzIyNzM2 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=35519 _________________ 下接时事参考 （61-70） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
