特朗普跟朝鲜的妥协将怎样变成鹰派的胜利

照片由《每日酷师》的莱恩·卢西恩提供（Lyne Lucien/The Daily Beast）

从表面上看，特朗普总统与朝鲜达成的初步核武裁撤妥协将使军事冲突降低了可能性。但是在表面之下，一旦平壤违背了协议，外交政策的鹰派们看样子会强硬对待冲突。

众议员汤姆·里德（Tom Reed）在星期二直截了当地告诉记者：“如果金正恩抛弃掉这次机会的话，那就意味着他

的国家遭受军事毁灭以及他的死亡。”

里德和其他人想大胆掀起未来对抗的幽灵似乎有点不正常，如果我们考虑到特朗普是多么想为自己找寻美

誉——利用来自其幕僚与支持者过分的喝彩——应无悬念去做一个获得诺奖的和平推手。

这也是特朗普自己的鹰派顾问们的想法。约翰·博尔顿在被选作安全顾问的几个月前曾经转弯抹角地称赞过峰会[以取信于特朗普——译者注]，当时还在筹备阶段。博尔顿预言：峰会不会劝诱和阻止得住朝鲜继续追求核武。但是峰会倒是可能助长这样一个几乎不可避免的行动方针，即一个与朝鲜政权展开军事对抗的走向。

博尔顿他支持更换平壤的全部政权，并希望峰会能够作为“这样一种手段，它将缩短浪费在那些产生不了我们所希望得到的结果的谈判时间。”

在星期一取得的协议下，朝鲜同意朝鲜半岛完全的无核化，用以交换和美国关系正常化。但是朝鲜是否将要履行

它的协议承诺这一点是一个主要而令人踌躇的问题。更何况，总统能否汇聚好一个国内（政治）联合体来支持这

个协定，也在未知之数。

贾米勒·贾弗（Jameel Jaffer，前小布什白宫、司法部、众议院情报委员会、参议院外事关系委员会顾问）说：“你顶多说这次的协议是特朗普用一种冻结交换另一种冻结。他们不再试验导弹而我们也不再和韩国举行军演。”“这倒是奇怪了，因为他和共和党人一直以来都对克林顿和奥巴马治下的这种冻结换冻结的方式持有批判态度。朝鲜已经在半年内试验了导弹，为什么现在还要把他们当成要人一般，予取予求？”

就在峰会当天，关于协议本身的概略就发生了困惑。美国最初宣布将会中止在韩国举行的军演，作为一种诚恳的表示。但是在星期二的一场不公开的会议上，副总统迈克∙彭斯（Mike Pence）好像要区别对待“战争模拟演习”（war games）——即全面地模拟军事行动与联合韩国军方一起进行的培训演练（training exercises）。

不清楚的是：平壤方面是否识别二者的不同——他们很可能用彭斯据说要继续的那种军演作为借口来断言美方以先发制人方式违背了协定。这就会接着出现更为具有攻势意味的姿态，这些都是政府与国会里的博尔顿和其他外交政策鹰派所喜爱的姿态。当参议员林赛∙格雷厄姆（Lindsey Graham，南卡罗来纳州的共和党人）被问及朝鲜如果“骗人”的话，是否就会引起军事冲突时，他在星期二告诉无线电主播休∙休伊特（Hugh Hewitt）说：“我认为是这样的。如果不这样，我们就绝不会得到一份协议。”

这一脚本还有个名字。理查德∙哈斯（Richard Haass，外交关系理事会会长）认为可叫做“灾难性故障”，即“外交

断定失败了，所以人们去拥抱其替代物。”哈斯告诉《每日酷师》说：他尤其担心别种后果——主要是特朗普政

府会把朝鲜做出的起码的让步编织成为重大的外交胜利——其他外交政策的观察家们对这种长途比赛更加不乐

观。

倘若事实证明朝鲜悍然欺骗了特朗普，那么如果特朗普转回到博尔顿的方面的话，这也不会让我感到惊奇。