二.关于改革开放 （一）关于“公有制为主体” 关于“改革开放”，邓xx曾经说过不少的话，提出了不少所谓的政策。其中说，“我们允许个体经济发展，还允许合资经营的企业的发展，但始终以社会主义公有制为主体。”他的这个“公有制为主体”又是一个欺骗、迷惑和操控人的把戏，实际是另搞一套。 邓xx所说的公有制，就是现在所说的“国有经济”这一块。首先，按照阶级分析的观点来看，“国有经济”不等于社会主义的公有制经济，资本主义也有公有制经济；其次，“国有经济”占主体地位就是社会主义吗？法国的国有经济比重比当今中国的还要高，按照邓xx的说法，法国岂不是比中国还社会主义了？快接近共产主义了吧？这不是很可笑的吗？！其实现在所谓的“国有企业”的工业产值只占总产值的28％（给国家上缴的税额却占高达60％以上），这还是几年前统计的数字，当前更低了。在“深化改革”、“国退民进”的黑浪中，这个数字还在快速缩小。在大力“推进市场化”、加紧“混改”、“国有企业私有化”的恶浪中，这个数字还将急缩！而外资企业、中外合资企业和私有企业早已占了工业产值的绝大部分，这哪里还有“主体”和“主导”的影子呢？国民经济有些增长，这个增长主要靠的就是这三种资本主义企业，早已不是什么秘密了。走资派引资卖国，使西方资本基本控制中国国民经济后，中国经济已是西方帝国主义的殖民地经济了。 退一步说，即使“国有经济”占主导地位又如何？中国的“国有经济”还是毛泽东时代的社会主义公有制经济吗？还是无产阶级和广大劳动人民的全民所有制和集体所有制吗？不是，原先的社会主义公有制早已变成了官僚买办垄断资产阶级所有制。就是说，走资派搞改革开放，以“国有经济”概念偷换“社会主义全民所有制国营经济”概念，早已把“社会主义公有制经济”演变为官僚买办垄断资产阶级私有制经济了。 我们知道，某一事物的质变，是这个事物内部的主要矛盾双方中的一方取得对另一方的支配地位以后出现的。一个事物质变以后，这个新的质必然要有一定的量来保证其质的规定性。取得支配地位的一方，为了巩固自己质的规定性，总会依靠自己刚取得的支配地位的优势，进行一系列量的扩张。这就是1949年成立以后的新中国，以及1978年改革开放以后的中国，而出现的否定之否定的历史景观。新中国的成立，标志着新民主主义革命的胜利，但还不是社会主义制度的确立。社会主义制度的确立是在1956年才完成的。这就是在中国取得对资产阶级的支配地位的中国共产党，利用已经取得的地位优势，进行一系列的社会主义改造（量的扩张），逐步确立了社会主义的公有制。1978年以后的中国，走资派及其新一代资产阶级，在取得对无产阶级的优势以后，就马上改变毛泽东的社会主义路线，在中国实行资本主义的思想、政治路线和复辟资本主义的政策，从而改变了执政党的性质。这就是毛泽东所说的“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的”道理。执政党的性质改变以后，他所掌握的整个国家机器和社会主义制度就变了质，演变成了资产阶级的质，整个国家的管理层就随之演变成了官僚资产阶级，原先的公有制经济也就演变成了官僚资产阶级私有制。取得支配地位的中国走资派及其新一代资产阶级，为了巩固其质的规定性，就进一步大肆地进行量的扩张。在邓xx的“让一部分人先富起来”的鼓噪下迅速地培养出了一个一般的资产阶级，即所谓的“民营经济”、民营资本家阶级。在“官倒”、“经商潮”、“走私”、“破产兼并”、“股份制改造”、“混改”、用资本主义的市场经济将原来的国企冲垮后半卖半送给新一代资产阶级等方式，迅速地造就了一个富人的阶级，即资产阶级。这样就完成了由原先毛泽东的社会主义全民所有制向资产阶级即官僚买办垄断资产阶级和一般资产阶级私有制的转变。邓xx所说的“主体地位”对广大工人和农民来说，还有什么意义？只不过是骗人的鬼话罢了！ 以上是从上层建筑对经济基础的反作用方面来说的，最终决定上层建筑性质的还是经济基础。在中国的上层建筑的性质变化以前，其实经济基础早已慢慢地进行着向资本主义的演变和积累之中。刘邓走资派早就搞“三自一包”、“四大自由”等复辟资本主义的那一套。因此，毛泽东早在60年代就指出，“据我观察，不讲全体，也不讲绝大多数，恐怕是相当大一个多数的工厂里头，领导权不在马克思主义者手里，不在工人群众手里。”这是我国当时经济基础情况的真实写照。毛泽东和中国共产党带领中国人民经过长期艰苦卓绝的革命斗争，推翻了私有制的旧中国，创立了公有制的新中国。随后毛泽东通过长期的引导和教育，将中国人民的公有思想、集体观念提高到有史以来的最高水平，使中国出现了一段大公无私、无私奉献、路不拾遗、夜不闭户的少有的社会景观。但是邓xx一上台，就重操旧业，使尽“改革开放”手段，将中国很快推入资本和金钱统治奴役一切的、到处都充满私欲、血腥、邪恶的深渊。 经济基础这个社会的内容对于社会的上层建筑这个形式来说是活跃的和经常变动的。在几千年传统的私有制和私有观念的强大社会势能的影响下，在资本主义世界的包围和影响下，社会主义的公有制和公有思想就显得比较的弱小。资本主义和私有观念因此处于下坡和顺水，而公有制和公有思想则处于上坡和逆水。人们的思想和行动最容易向资本主义和私有制观念回复。由于二者的社会势能相差悬殊，就必然会出现资本主义可以轻而易举地和平演变社会主义，而社会主义则不能和平演变资本主义的特殊的社会演变现象。 这个活跃的、经常变动的经济基础就是社会的生产关系，生产关系里的生产资料所有制和分配关系对于人与人之间的关系来说又较为稳定，而人与人之间的关系又是最活跃和最易变动的。所有制决定分配关系和人与人之间的关系，但是，人与人之间关系的变化会反作用于所有制关系和分配关系。人与人之间关系的变化，如国家公职人员即干部、特别是中高级领导干部处于主导地位，本来是人民的公仆，是全心全意为人民服务的，一旦以权谋私，欺压百姓，立即变成官老爷，成为骑在人民头上的剥削者和统治者。又如在一个社会主义的工厂里，工人是工厂的主人，厂长则是代表国家和人民来为社会的主人——工人劳动者服务的。如果这个厂长摆不正这个位置，不把工人而是把自己摆在主人的位置上，在工厂里搞资本主义的物质刺激，利润挂帅，搞以权谋私，这就从本质和内容上改变了社会主义生产关系的第一要素（生产资料归谁所有）和第二要素（产品如何分配）的性质。那么这个工厂实质上就不是社会主义的工厂了，这就是前面毛泽东同志所说的“工厂的领导权不在马克思主义者和工人群众手里”的情况。 社会主义生产关系的改变，也就是社会主义经济基础的改变。这样的部分质变积累到一定的时候，就会发生整体的社会质变。经济基础的变化必然会反映到上层建筑，从而促使社会上层建筑发生变化。当中国新一代资产阶级的主力军——党内资产阶级和它的代表——走资派在上层建筑领域里占据主导和支配地位以后，就会反过来推动经济基础即生产关系，主要是所有制关系的更大变动。这时，社会主义公有制在形式上，即名义上可能暂时还在，但内容实质上早已不是社会主义的实质内容，实际上已经变成资本主义的实质内容了。从表面上看，好像是邓xx造就了中国新一代的资产阶级，但实际上是资产阶级发展的需要哺育造就了邓xx这个资产阶级的代表人物，邓xx实际上是起着推动资产阶级壮大和发展的作用。这就是以邓xx为首的中国新一代资产阶级所走过的道路。所以说，邓xx的“社会主义公有制为主体”的说法纯粹是掩耳盗铃，是在欺骗中国的老百姓。资产阶级从来对无产阶级都是虚伪的，因为他们是极少数人统治剥削绝大多数人，时时需要隐瞒本阶级的真面目，需要靠欺骗绝大多数人才能维持本阶级极少数人的统治，邓xx在改革开放的诸方面处处靠欺骗混日子也就不足为奇了。 （二）关于“共同富裕” 邓xx说：“社会主义的目的就是要全国人民富裕，不是两极分化。”“鼓励一部分地区一部分人先富起来，也正是为了带动越来越多的人富裕起来，达到共同富裕的目的。” 俗话说，锣鼓听音，说话看行；听其言，观其行。看一个人不能光听他怎么说，更重要的是看他怎么做。通过邓xx多年的改革开放，在全国现在究竟是哪些人富了？有多少人富了？目前的情况是15％的富人的银行存款占社会存款总额的80％。也就是说，85%的穷人仅占20%。据《福布斯》公布《2011年福布斯中国富豪榜》的新闻报告显示，2011年有7500名大陆居民个人资产超过10亿人民币，远高于2010年的4000人。也就是说，仅这7500名中国富豪的总资产已远远超过75000亿人民币。另据《世界日报》2012年2月10日报道《国际城市发展报告》的新闻稿中指出，“据统计，2010年中国城市中居住在贫民窟的人口比率仍占28.2%，比同期的印度还高0.1个百分点。”居住在农村的贫困人口那就更多了。另据人民网2012年10月23日报道，目前，我国收入最高10%群体和收入最低10%群体的收入差距，从1988年的7.3倍已经上升到23倍，行业差距达到8倍，地域差距近3倍。据财政部2009年的调查，我国的收入分配差距已经达到“高度不平等”状态，10%的富裕家庭占城市居民全部财产的45%，而最低收入10%的家庭其财产总额仅占全部居民财产的1.4%。《东方今报》2012年10月19日报道，人社部劳动工资研究所日前发布2011年《中国薪酬发展报告》。报告中直指，2007年平安保险总经理年薪为6616万元，是当年全国企业在岗职工平均工资的2751倍，相当于农民工平均工资的4553倍，收入差距太大了。这还是前几年的情况。这就是邓xx所说的“让一部分人先富起来”的结果。改革开放四十年了，至今未见“先富帮后富”。中国人民大学劳动人事学院院长曾湘泉向人民网记者列举了一组数据，包括其它媒体报道，从1978年到1984年，我国基尼系数稳定在0.16，而从1984年开始，基尼系数一路攀升，2007年达到0.473，2011年达到0.48，2012年已超0.57,并早已赶上和大大超过了资本主义的头号国家——美国。一般来说，0.2之下叫“高度平等”，0.2到0.4叫“低度的不平等”，0.4被视为基尼系数的“警戒线”，0.4以上叫“高度不平等”，0.57说明不平等的问题已经非常突出了。这就是邓xx的“不搞两极分化”!骗谁呢？ 不说他实际上是怎么做的，单从他表面上的漂亮词句里细品起来，也完全不是那么一回事。他说的“鼓励一部分地区一部分人先富起来，正是为了带动越来越多的人富起来，达到共同富裕的目的。”这不仅在理论上是说不通的，而且在实践上也是做不到的。因为在一定的时期内，社会的总需求和社会的总财富都是一定的。如果一部分人先富起来，那么另一部分人就必然富不起来。有史以来，在私有制的奴隶社会、封建社会和资本主义社会里，都证明富起来的只能是极少数人，大多数人是富不起来的。在当今的资本主义社会里，先富起来的少数人必然要遵循资本追求利润的最大化原则，利用自己已经取得的资本和权力等方面的优势，去进行更大的资本投资和发展。资本在贪婪本性的驱使下，会利用先富起来的优势地位，把大多数富不起来的人作为自己奴役和剥削的对象，使他们不但富不起来，而且会更加贫困。例如：在资本主义的竞争原则下，电视上报道宣传说某个老板的企业搞得好，企业员工加薪,工资多么的高。这个“好”的背后，则是同一行业其他企业的破产倒闭和大批的工人失业。这就是资本主义私有制的历史和社会现实，这就是资本主义社会弱肉强食、人吃人的图解，这就是邓xx的“让一部分人先富起来”的图解。 说“支援西部”、“开发西部”也是这样。东部富起来的“企业家”曾在中央电视台上公开地说，“不赚钱是不会到西部去投资的”，说是要达到“双赢”，说是开发西部，其实只不过是东部的资本向西部输入，以赚取西部的高额利润，致使西部中国式的“边缘化”，这与国际垄断资本输入第三世界、奴役第三世界、使其加速边缘化没有什么区别。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
