为什么要讨论特色是不是帝国主义的问题 2018.09.13辣椒 讨论特色是不是帝国主义的问题，是无产阶级社会主义革命的首要的、根本的、革命的问题 讨论特色是不是帝国主义的问题，不是陷于毫无意义的字面的争论上，不是为了说明什么是帝国主义，更不是为了泛泛的空谈，而是要透过现象看本质，通过经济的表象，找到帝国主义的致命的弱点。只有找到帝国主义的致命的弱点，才能指导革命，才能找到革命的方法，才能找到革命的方向。正如毛主席在找到了旧中国是一个半殖民地半封建经济社会的致命的弱点一样。找到了这一致命的弱点，也就抓着了事物的本质，才能指导革命，才能找到革命的方法，才能找到革命的方向，才能在战略上藐视敌人。 帝国主义的致命的弱点是经济上的集中、垄断。经济上的集中、垄断代替自由竞争，是造成全社会失业和贫困的根本原因，是造成人民群众经济生活不断、持续、连续下降、恶化的根本原因；在此阶段中，人民群众的经济生活根本不能持续、连续上升或好转，这是一定的必然的，这是我国的当前的不可置疑的客观事实，是矛盾的焦点所在。这才是导致阶级斗争不断、持续、连续升级的首要的根本的原因，而绝不是其它原因。这不仅是中国发展的趋势和矛盾的焦点所在，同时也是国际社会发展的趋势和矛盾的焦点所在，就是说，也是美英法德意日等等的发展趋势和矛盾的焦点所在。我们已经看到，从2012年开始，中国经济、世界经济不是日益上升、上涨的，而是不断、持续、连续下降恶化的。资本垄断使整个世界经济陷入大萧条、大危机、大饥荒、大倒退时期，倒退到野蛮时期。而被官僚垄断资产阶级掌控的世界的整个物价，不但没有跟随下降，反而不断上涨和通涨。这是不可争辩的事实。伴随经济的不断恶化，阶级斗争的形势，在全世界也在不断、持续、连续升级。这也是不可争辩的事实。就是说，世界阶级斗争的不断尖锐程度，是由垄断资本主义经济基础决定的，不是由其它因素决定的。这难道不是摆在我们眼前的、真实的、客观的现实和事实吗？政治不过是经济的集中表现。我们的理论家，不看经济基础这个事实，不是站在经济基础上来分析政治形势，是完全背离马列毛主义的。 帝国主义对经济、生产、生产力的影响 垄断资本主义一旦变成帝国主义这个事实，其对经济、生产、生产力的破坏就前所未有空前地残酷，它必须把所有的竞争对手消弱、打败和消灭，才能实现巨额或超额利润，才能实现其救世主地位。这就必须通过改革的名义，让那些官僚垄断资本的死敌，处于自由竞争的企业破产、倒闭，一句话，用强盗的掠夺的手段。由此造成了全社会广泛的失业，造成人民群众陷于贫困状态之中，回到野蛮状态之中。垄断代替自由竞争是用世界上最卑鄙、最可耻、最无情、最野蛮、最疯狂、最龌蹉、最下流的手段来进行的，以此来压迫工人，剥削工人。工人再就业，就会造成残酷的劳动力市场竞争，几十个人竞争一个岗位，为官僚垄断资本降低成本。因此，官僚垄断资本不断加剧社会矛盾，而这种矛盾是不可调和的矛盾，官僚垄断资本只能，而且也只能用镇压的手段来解决这个矛盾。这才是导致阶级斗争不断、持续、连续升级的首要的根本的原因，而绝不是其它原因。政治是经济的集中表现。 特色变成帝国主义是其本身的强大吗？ 有人置疑我们说，承认特色变成帝国主义就是承认特色的崛起或强大了，是太这高看它了。这种说法或观点正确吗？不，是完全错误的。 特色变成帝国主义不是其本身的强大，而是对其本身的消弱。现在我来分析以下几点，特色变成帝国主义后是对其本身的消弱： 其在经济、政治上表面强大的同时（这叫作经济、政治发展不平衡），却扩大的无产阶级的大军，不断创造自己的对立物，埋藏自己的掘墓人——使冲突、对抗、斗争的不断升级。这是一方面的消弱。其在国际，增加了自己的对手、敌手，产生激烈的冲突、对抗、斗争的不断升级。美中贸易战争，就是帝国主义间的互相消弱。帝国主义不但相互勾结和斗争，同时也是为了消弱对方，最终打倒或消灭对方。这又是一方面消弱。特色资本输出，把财力、物力等等投向海外，势必造成国内经济上的空虚和物力上的空虚，国内人民群众经济生活更加困难。这又是一方面消弱。对第三世界国家的剥削和压迫，扩大了自己的对立面，增加了同第三世界贫穷落后国家和人民的冲突、对抗、斗争的不断升级。这些都是对特色帝国主义完全不利的，都是对特色帝国主义的极大消弱。而这些矛盾对特色帝国主义的消弱，正是增强了和壮大了无产阶级革命的力量，扩大无产阶级社会主义革命的范围。我们只有作出这种正确的分析，才能在战略上藐视敌人。因此，那些认为特色变成帝国主义就是高看特色或认为特色就不可一世，把特色看得无比强大的观点，是完全不正确的，从而完全错误的，完全是单纯的政治观点，是站不住脚的，是完全脱离客观现实的，是完全脱离经济基础的，是完全唯心的，是根本没有用心去考察的。 列宁正是正确地分析了他那个时代的经济基础，写出了《帝国主义是资本主义的最高级阶段》，由于经济、政治发展的不平衡的规律，得出了社会主义首先在一个或几个资本主义国胜利而不能在所有国家胜利的结论。马克思正是正确地分析了资本主义经济，才产生了无产阶级必然胜利，资产阶级必然失败的伟大结论。毛泽东正是正确的分析了他那个时代的半殖民地半封建的经济社会，才产生了以农村包围城市的伟大理论。我们的理论家们是这样来分析现代中国和世界经济的吗？是这样通过现代经济来分析现代政治的吗？完全不是的。 经济是政治的基础，经济是人民群众赖以生活的基础。社会经济生活反映政治生活。人民群众经济生活的恶化是导致，是冲突、对抗、斗争的不断升级的根本原因，是导致革命的根本原因。不去考察经济因素同人民群众的实际生活关系，就在那里发空论，就不是一个彻底的唯物主义者，从而是一个政治空谈家，唯心主义者。马列毛为什么是唯物主义者？因为他们时刻考察和观察经济基础同人民群众的现实生活关系和联系，要去考察经济生活在人民群众引起了怎样的影响，怎样的变化，怎样作用。以此来制定革命的方法，决定革命的方向。我们今天的理论家，完全背弃了这一方法——辩证法，完全陷入单纯的纯粹政治观点的错误泥坑中去了。 特色帝国主义的相对性 另外，我们不要忘了，中国毕竟是在毛主席领导的社会主义时代、建立起了世界上非常全面的雄厚大工业基础的，这是美国和其他国家所没有的。这也是特色在世界上可炫耀的资本，如果没有毛主席领导的社会主义时代建立起来世界上非常全面的雄厚大工业基础，特色想成为帝国主义，想炫耀自己，它是没有资本的。特色在美帝等等面前其政治、经济、军事等等方面相对是弱小的，这是不可置疑的。但是，其在第三世界贫穷落后的国家面前其政治、经济、军事、工业等等方面又是强大的，其各种实力是远远超过第三世界贫穷落后的国家的。这就是特色帝国主义压迫和剥削第三世界贫穷落后的国家的资本。因此，中美间的实力不是固定的不变的，是彼此在不断增长的，即所谓寸有所长，尺有所短。是彼此相互制约的，是貌合神离的，是彼此互相消弱的。有人说特色是卖国的，在这一点上，其不有构成帝国主义国家。这话有些绝对，请大家不要忘记了，帝国主义间也是相互妥协的，弱小者有时会向强大者妥协，强大者有时也会向弱小者让步，这是为了各自的发展壮大。如果互不相让，你打我一千炮，我报复你两万炮，那么，帝国主义就只能在互相残杀中自取灭亡，这是帝国主义国家之间都明白的道理。难道我们的理论家们不明白吗？沙俄帝国也曾经向德帝国妥协过的。美国对世界历来采取双重标准，为了打压一方（特色帝国主义），对他方则进行妥协让步（英法德意日等）。在这场美中贸易战争中，特别明显得表现出来。世界上最强大的帝国主义就不妥协吗？把帝国主义看成不妥协的一成不变的事物，难道不是纯粹是机械唯物主义的眼光吗？由于彼此相互渗透，相互利用，相互勾结，又相互斗争，互相消弱，一边妥协又一边斗争，特色就有了和平实现帝国主义的可能和空间。 帝国主义都是用军事实力去征服贫穷落后国家的吗？ 有一种错误的观点认为，帝国主义必须露出狰狞的张牙舞爪的真实丑恶面目，用军事实力、用战争去征服、压迫和剥削第三世界贫穷落后的国家，才算构成帝国主义国家。这完全是不可取的，是完全错误的。在我国73年和75年版的政治经济学批判中，认为苏修就是利用和平实现帝国主义的，并未露出狰狞的张牙舞爪的真实丑恶面目。而是用更阴险、更隐蔽、更无耻的手段来搞帝国主义。因此，那种认为只有用军事实力、用战争、用炮火，必须露出狰狞的张牙舞爪的真实丑恶面目去征服贫穷落后国家才构成帝国主义的说法是十分荒唐、荒谬、可笑的。百余年的现代战争不能使一个国家或民族屈服，只能使自己陷入战争的泥潭；而特别极其重要的是，全世界是受到过马列毛主义先进思想洗礼的世界。因而我们的理论家们不知道帝国主义也是随着时代的变化而变化的，是随着世界格局的变动而变动的，是随着先进思想改变世界而改变的，是运动着的，发展着的，不是一成不变的。不了解这些，岂不是太无知、太幼稚、太滑稽了吗？请看我国73年版政治经济学对苏修的批判摘录： 帝国主义的本性就是侵略和掠夺。帝国主义、社会帝国主义打起对外“援助”的幌子，实质上干的是剥削、奴役和控制受“援”国的勾当。 社会主义国家对外经济关系，是社会主义国家对外关系中的一个组成部分，是在革命外交路线的指导下进行的。因此，社会主义国家在处理对外经济关系时，总是积极发展社会主义国家之间、社会主义国家和民族主义国家之间的友好合作关系；坚持和平共处五项原则来处理国和国之间的经济关系，不论何种形式的经济援助，都严格尊重受援国家的主权，不附加任何条件，不要求任何特权，真正帮助受援国家发展独立的民族经济；在平等互利的基础上发展国际贸易，坚持相互尊重对方的主权和愿望，符合双方的需要和可能，促进彼此经经济的发展。 社会主义国家还协助民族主义国家利用本国资源，建立从原料到成品的完整的工业部门（包括重工业部门），以逐步改变过去廉价出口原料，成为帝国主义的原料供应基地或附属加工厂的经济附庸地位。即使这样会影响社会主义国家商品的出口和进口，还是要积极支持这些国家走自力更生、独立自主的道路。 我国对外提供的贷款，和帝国主义的高利贷根本不同，和社会帝国主义的所谓“低息贷款”也根本不同。苏修的所谓“低息贷款”，在名义上是收两厘或两厘半的利息，而在实际上却采取抬高“援助”物资价格和压低偿还物资价格，以及抬高卢布汇率等卑鄙手法，变“低息”为高利贷剥削。同时，苏修还附加许多政治经济条件，一贯采取对受“援”国逼债或停止贷款等手段，对受“援”国施加压力，侵犯受“援”国主权，干涉受“援”国内政。我国对外提供贷款早已实行全部无息。偿还期限都规定得很长，不附带任何政治的、经济的或其他的条件。如果对方由于实际困难无法如期还款，可以延长期限，从不逼债，更不以逼债作为施加政治压力的手段。在贷款的使用上，绝对尊重受援国的国家主权，不加干涉。 援外成套项目的设计，力求因地制宜、经济合理。援外设备和物资的作价，恪守公平合理的原则，以国际市场价格为根据，决不抬高价格，从中渔利。在项目施工过程中，根据对方的要求，派遣技术人员，帮助受援国技术人员掌握生产技术和经营管理。派出的技术人员同受援国的技术人员享受同样的物质待遇，不要求任何特殊待遇。 资本主义国家的对外贸易，从来都是为资本增殖服务的。资本主义国家的资产阶级通过不等价的对外贸易，残酷掠夺和剥削其他国家的劳动人民，攫取高额利润，不断加速资本的积累。到了帝国主义时代，商品输出同资本输出密切结合在一起，对外贸易更是垄断资本集团进行经济侵略和扩张，奴役和掠夺其他国家，攫取最大限度利润，争夺世界经济霸权的工具。 苏修叛徒集团在国内全面复辟资本主义，对外推行社会帝国主义的掠夺和剥削的政策。他们口头上说对“兄弟国家”实行国际主义，实际上从大国沙文主义和民族利己主义出发，依靠霸主的地位，利用所谓经济互助委员会(“经互会”)的枷锁，强行在“经互会”国家间推行什么“国际分工”、“生产专业化”和“经济一体化”。苏修强使这些国家的经济适应它的需要，成为它的商品销售市场、附属加工厂、果菜园和畜牧场。苏修还对这些国家进行骇人听闻的剥削，使它们沦为勃列日涅夫新沙皇统治下的殖民地和附属国。 苏修在对外经济关系上，像它在国内一样，是好话说尽，坏事做绝。不管苏修玩弄什么美丽的词藻，披着什么漂亮的外衣，采取欺骗的伎俩，还是采取威逼利诱的手段，来推行它的“国际分工”和“经济一体化”，结果必然是走向自己的反面。苏修大帝国必将在苏联人民和全世界人民的反抗浪潮中，彻底崩溃，彻底灭亡。 再请看75年版我国政治经济学对苏修的批判： 在资本主义的发展过程中，自由竞争产生生产集中和资本集中，进而产生垄断，资本主义进入了垄断资本主义即帝国主义阶段。帝国主义使资本主义所固有的一切矛盾发展到非常尖锐的程度，使资本主义制度成为生产力发展的最大障碍。人类历史进入了帝国主义和无产阶级革命的时代。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
