红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 红色春秋 查看内容

三年困难时期非正常死亡人口及其相关问题研究

2018-9-15 01:09| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 31457| 评论: 23|原作者: 程恩富、詹志华|来自: 人口研究

摘要: 三年困难时期我国非正常死亡3000万人是个值得商榷的观点,必须进行全面系统的考量和分析。以1955-1957年平均死亡人口作为基准,结合1953-1964年死亡漏报及其纠正的状况,估算出三年困难时期非正常死亡人口约为400-500万人。

3 我国政府的应对措施与效果

3.1 我国政府的应对措施

3.1.1 宣讲事实与坦承失误

由于饥荒爆发的不平衡性,造成许多城市居民和部分农村群众对饥荒的严重程度缺乏深刻的认识,思想上还没有做好节约度荒的准备。针对这一情况,从1960年下半年开始,党和政府通过一系列紧急文件迅速地让各级干部、群众充分认识到灾情的严重性。1961年2月13日,中共中央发出通知,要求各级党委向全党全民再作一次深刻的政治动员,反复说明两年灾荒给我们带来的严重困难,并组织大批干部深入广大农村向基层干部和农村群众宣讲,一起为纠正错误、扭转困难局面而奋斗(高粱,2013)。此外,在饥荒发生之后,党和国家领导人在不同场合下也坦承了工作上的失误,如毛泽东在《十年总结》以及在听取中央工作会议东北、华北小组讨论汇报时,两次坦承党在工作上的失误,并做了自我批评。

3.1.2 紧急调运和进口粮食

在饥荒最为严重的1960年,中央接连发出指示,指导紧急调运粮食,并动用包括军车和进口汽车等各种运输工具为运粮服务。经过多方努力,粮食调运工作取得一定成效,在一定程度上缓解了粮食紧张的局面。但由于绝大多数粮食调出省也陷入无粮可调的境地,因此粮食调运的任务完成得不很理想。在这样的情况下,国家果断决定从国外进口粮食以缓解危机。1961年,我国共计进口粮食580.97万吨(见表11)。为了保证粮食进口计划的顺利进行,国家还通过延期付款、减少工业设备进口、尽力组织农副产品和工矿产品出口以及大量出售黄金和白银等形式筹措外汇,支持粮食进口。此外,党和政府还不顾承受巨大的政治压力,果断停止对苏联和东欧一些国家的还债性质的粮食出口。(尚长风,2009a)

表11 1957~1963中国粮食进出口概况

程恩富 詹志华:三年(1959~1961)困难时期非正常死亡人口及其相关问题研究

3.1.3 大力调整农业政策

(1)减少粮食征购。由于地方政府受“浮夸风”影响虚报产量,以及“大跃进”活动增加了粮食的需求量,导致了超额的征购。如表12所示,1959~1961三年的粮食征购量大大高于1955~1957年3年。虽然1959~1960年两年政府加大粮食返销农村的力度,但这两年的粮食净征购比重还是高于常年。针对上述情况,国家开始着手减少粮食征购,提出“在规定国家农产品收购任务的时候,应当注意给农民留下必要的自用量,增产多的要适当多留一些。”

(2)提高粮食价格。1961年1月,中央批转了《关于提高粮食收购价格间题的报告》,决定从1961年夏收起,全国粮食收购价平均提高20%,连同1960年已经实行的对主要产粮区的加价奖励全国平均5%,共计提高25%,粮农出售农产品的收人增加65亿元到75亿元左右(尚长风,2009b)。

(3)调整农业税。我国政府在1960、1961年连续两年调整农业税。农业税由1958年的388亿斤降至1961年的215亿斤。

(4)加大粮食返销力度。国家向农村返销大量的粮食。据表13推算,1959`1961年3年共返销农村粮食1093.3亿斤,平均每年返销农村粮食364.4亿斤,占这3年平均征购量的34.4%;而1955`1957年3年共返销农村粮食909.6亿斤,平均每年返销粮食303.2亿斤,占这3年平均征购量的31.5%。可见,无论从绝对数量和所占比率来看,三年困难时期对农村返销粮食的力度都比1955~1957的3年大。

表12 1955~1963年中国粮食产量、征购量、净征购量及其占总产量比重

程恩富 詹志华:三年(1959~1961)困难时期非正常死亡人口及其相关问题研究

注:征购量即社会收购量;净征购量即净商品粮,是征购量减去返销农村的数量。

3.1.4 压缩精简城镇人口

20世纪50年代中后期,由于工业化的需要,尤其是大跃进运动增加了对劳动力的需求,农村大批的劳动力涌向城市。仅1958年,就新增2100万的工人,1960年的城镇就业人口达到历史最高的5044万,是1957年的两倍多。城镇人口的激增,加剧了粮食供应的紧张,使本来严重的灾情雪上加霜。针对这种状况,国家在1960年开始调整相关政策精简城镇人口。据统计,从1961年1月到1963年6月,全国职工减少1557万人,城镇人口减少2600万人,吃商品粮人数减少2800万人。城市粮食销量相应下降,城镇非农业销售从1960年的631亿斤减至1962年的470亿斤(尚长风,2009)。

3.1.5 节约度荒“瓜菜代”

在三年困难时期,我国建立起严格的票证供应制度,在粮食极度困乏的情况下,以“均贫”的方式,尽量保证人民的基本口粮供应,最大限度地减轻饥荒的危害。然而,尽管采取降低口粮的紧急措施,但仍有一些地区达不到最低标准。在这种状况下,中央和地方政府对“瓜菜代”寄予厚望。1960年中共中央发出《关于全党动手、大办农业、大办粮食的指示》就强调大搞瓜菜,大搞副食品,大搞代食品和代用品,并在同年成立了以周恩来同志为组长的中央瓜菜代领导小组,具体落实瓜菜代的任务。但在饥荒最为严重的1960年,广大农村早无瓜菜可吃。瓜菜代领导小组的主要任务是开发代食品,如人造蛋白,制人造肉,繁殖小球藻,人造肉丸子等。

此外,在三年困难时期,国家投人大批财力、物力对重灾区进行救济,如大幅度提高救济款支出、保证灾民的基本口粮、组织大批医护人员深入灾区救死护伤等。在党和国家的动员和领导下,全国各地齐心协力,共同抗击旱灾、水灾和蝗灾等自然灾害,组织全国人民开展形式多样的生产自救工作。

3.2 我国政府应对措施的效果

如表3所示,三年困难时期我国死亡率分别为1959年(14.59‰)、1960年(25.43‰)、1961年(14.24‰),在成灾面积更为严重的1961年,我国死亡率却有了大幅度的下降,这充分说明,我国政府在当时所采取的应对措施,对纠正错误、缓解灾情、扭转困难局势起到积极作用。宣讲事实与坦承失误,一方面促使广大群众充分意识到饥荒的严重性,使之更为自觉地投入救灾活动;另一方面也使党和政府在广大人民群众中继续享有威信和号召力,使救灾活动能够更为有序地进行;紧急调运和进口粮食,对缓解粮食短缺,保证各地区基本口粮起到至关重要作用;减少征购,提高粮价、调整农业税以及奖售农产品,提高了农民种粮的积极性,增加了国家粮食库存量;大量压缩精简城镇人口,不仅减少了粮食销量和粮食征购量,有效缓解了粮食供应紧张局面,而且增加了农村劳动力,有利于加快农业的恢复(尚长风,2009);节约度荒“瓜菜代”等措施对调动广大人民群众积极性、创造性,以乐观顽强的精神去面对困难,克服困难;动员和领导全国人民开展形式多样的生产自救运动,增加口粮,改善了生活,增强了抵御灾荒的能力,同时减轻了国家的负担,保证对重灾区的救济(尚长风,2011)。

4 结语

综合考虑各种因素的影响,本文的研究结论是三年(1951~1961)困难时期我国非正常死亡人口约为400~500万人(以饥饿死亡类型为主、其他死亡类型为次;以抗灾能力不强为主、地方救灾失误为次)。这些非正常死亡人口在分布上存在地域结构、年龄结构以及性别结构上的差异,这些差异有可能为深入研究三年困难时期的死亡人口问题提供科学依据。尽管非正常死亡400~500万人在数量上与3000万人有天壤之别,但无论怎么样,这都算得上是我国社会主义发展进程中的一次重大失误。

对于造成这次重大饥荒的原因,至今学者们仍争论不休。有一些学者,如金辉(1993)等人认为造成三年困难时期大量人口非正常死亡的原因完全在于“人祸”,与“天灾”无关。这显然是站不住脚的。陈东林(2004)、杨松林(2013)等人从不同的角度对这种观点进行批驳,认为1959~1961年确实存在严重的自然灾害,在原因探讨中不能排除“天灾”的因素。也有个别学者坚持认为造成此次大饥荒的根本原因在于“天灾”。这种看法也有失偏颇,严重的自然灾害固然可以引起饥荒,但饥荒不一定能引起这么大面积的非正常死亡,这就不能排除人为因素的影响。大多数学者认同“天灾”和“人祸”都是造成这次大饥荒的原因。不过,学者们争论的另一个焦点在于对“人祸”的理解。Justin Yifu Lin(1990)认为由于农民在1958年秋退社权的丧失导致了此后粮食产量的急剧下降和农业生产率的徘徊不前,是造成大量非正常死亡的主要原因。但Kung K. S.(1993)认为林毅夫这个观点即使在解释生产率问题上行得通,但仍然无法解释大规模的饥荒为何在1959年爆发而在1962年结束。一些学者把造成饥荒的原因归咎于计划经济的失败。这也很难解释得通,因为从建国之后到改革开放之前中国一直处于计划经济时代,为何饥荒只发生在1959`1961年呢?(范子英、孟令杰,2005)另有一些学者,如Bernstein(1984)、Justin Yifu Lin(2000)等人认为城市偏向的粮食供应制度以及过高的粮食征购率是造成此次饥荒的主要原因。还有一些学者把目光转向了当时推行的某些特殊政策和实行相关的制度,如Yang D. L.(2009)、Gene Hsin Chang和Guanzhong James Wen.(1997)等人把公共食堂制度作为引起饥荒爆发的重要甚至是唯一的因素;而周飞舟(2003)则把造成饥荒的原因归结为地方政府救荒能力差。这些具有代表性的观点的确可以从一些层面揭示饥荒产生和加剧的原因,但都或多或少地存在一些缺陷,以致无法系统和全面地解释这次饥荒的成因。较之于上述观点,一些学者的解释就显得更为武断,他们把造成饥荒的原因简单归结为“大跃进”和人民公社,进而把矛头直接指向毛泽东,如莫里斯·梅斯纳(1992)等人认为这次饥荒应该归咎于或主要归咎于毛泽东的错误决策。这种观点是没有说服力的。首先,发动“大跃进”和人民公社并不是毛泽东一个人的事情,而是中央的集体决定。邓小平在总结“大跃进”教训是也曾指出:“中央犯错误,不是一个人负责,是集体负责”(邓小平,1994)。其次,在三年困难时期,一些地方官员一方面虚报产量直接造成了在此基础上的高征购,并引起农民余粮严重不足,最终导致该地区的非正常死亡现象的发生;另一方面他们又采取信息封锁的方法,刻意隐瞒灾情,使中央和政府难以开展和落实救灾、赈灾措施,进而扩大了事态的严重性。如果把他们的胡作非为也都算在中央政府,或是毛泽东个人身上,那未免太过牵强了。)

诚然,造成这次饥荒的原因是非常复杂的,不仅有自然的因素、经济的因素,还有其他一些因素,如“共产风”、“浮夸风”、“高指标”、“瞎指挥”、“大食堂”、“坏干部”等,确实值得我们进行深刻反思。当然,在反思之余,我们也不能否认党和政府在三年困难时期为救灾所做出的贡献。而时下一些中外论著,选择性地叙述史实,任意歪曲历史真相,极力夸大饥荒规模和政策失误,上纲上线,其意图无非是要彻底否定新中国的前30年(高粱,2013),进而否定中国共产党执政的合法性,这必须引起我们的高度警惕。

注释

[1]指流出国外的人口。在当时的社会历史条件下,这部分人口极少,在学者们的研究中通常被忽略不计。

[2]本文将饥荒前的1955~1957年平均出生率视为正常年份的出生率,平均死亡率视为正常年份的死亡率,以此作为研究的基准。对于1958年,笔者同意一些学者的意见,即不能将其划入困难时期,因为饥荒的迹象是从1959年开始的。但1958年相关的人口统计数据,如出生率确有较大幅度的变动。出于连续性方面的考虑,本文没有采用1955~1958年或是1956~1958年的相关数据作为研究基准。出于同样原因,本文也没有采用以1957年、1958年的相关数据作为研究基准。下文不再说明。

[3]按理论上说,自然增长人口应该等于当年年末人口减去上年年末人口,即户籍年末增加人口。而从国家统计局公布的相关人口数据看,如表4所示,二者存在较大的差异。

[4]即自然增长人口。

[5]对于这次抽样调查的可信度,国内外学者已经提出质疑。见乌特?萨帕特奈克、杨松林等人的研究。

[6]下文主要结合杨松林的估算方法进行阐述。

[7]当然也可以通过“死亡率”作为研究的指标,本文表3也曾用过。但考虑到新中国人口总数从建国之初的5417万人迅速增长到1964年的7050万人,增长近30%,即使每年死亡同样数量的人口,死亡率还是会有明显的下降。因此以死亡率作为研究指标,难免会引起误判。

[8]以1955~1957年平均死亡人口714万人减去1962年的死亡人口667万人,得到差额为47万人。以1957年死亡人口为714万人作为起点到1962年做线性递减,每年递减9.4万人。据此可求得1959~1961年的线性死亡基准点。

[9]1957年我国人口总数为64653万,其中市一级人口为6902万人,县及县以下人口为57751万人。根据调查死亡率8.59‰和13.43‰,分别计算出市一级死亡人口59万人,县一级死亡人口776万人,即全国死亡人口为835万人,除以当年年中人口63741万人,可得当年人口死亡率为13.10‰。

[10]1952年的死亡人口和死亡率是通过估算,而不是登记所取得的。1953年在我国进行第一次人口普查的同时,内务部通过抽样的方式,对全国3018万人进行了人口动态调查。调查数据显示,我国人口出生率为37‰,死亡率为17‰,自然增长率为20‰(路遇、翟振武,2009)。这与《中国统计年鉴》公布的数据一致。

[11]此处采信杨松林的估算。

[12]即800=680+100+20,这与蒋正华先生所指“第二次人口普查前进行的户口整顿发现应销户口未销者共约800万人”说法相近。虽然在《户口登记条例》真正落实后的1962、1963年两年也会产生极少量死亡漏报现象,在杨松林先生的研究中,这两年的死亡漏报人口计为30万人,分别是1962年10万人,1963年20万人。故调整后1962年死亡人口为677万人、1963年死亡人口为705万人。本文采信这个说法。

[13]1962-1963年产生的少量的死亡漏报人口在1964年第二次人口普查中得到纠正,因此1962-1964年的全部死亡人口不变,三年的平均死亡人口也是不变的。

[14] 按官方公布数据推算,1965年全国死亡人口为679万人,1966年全国死亡人口为649万人。由于在1982年第三次人口普查中又发现1965~1981年有800万人左右的死亡漏报(黄荣清,2013),因此必须增加这一时期的死亡数量。又鉴于1979年后开始实行联产承包责任制,死亡人口几乎不可能继续要求分责任田,因此可以判定死亡漏报主要发生在1965~1979年,由于没有调整标准,就把800万人的死亡漏报平均分摊在这15年当中,每年53万人(杨松林,2013)。经调整后,1965年死亡人口为732万人、1966年死亡人口为702万人。1964年全国死亡人口为803万人,其中含1962年、1963年两年补报死亡人口30万人,因此调整后1964年死亡人口为773万人。综上所述可得,调整死亡漏报、补报之后1964-1966年平均死亡人口为736万人。

[15]见本文第三部分“年龄结构”。

[16]当然这一推算数据并不能指代因饥饿引起的死亡人数,更不能指代饿死的人数,因为它还包括其他类型的非正常死亡。

参考文献

1 、孙经先. 关于我国 20 世纪 60 年代人口变动问题的研究. 马克思主义研究,2011;6 :62-75

Sun Jingxian. 2011. The Research on the Issue of the Changes of China's Population in 1960s. Studies on Marxism 6:62-75.

2 、杨松林.总要有人说出真相——关于“饿死三千万”. 海南 海口:南海出版公司,2013:309

Yang, Songlin. 2013. The Truth Should Be Told - About the Deaths of Starvation of 30 Million. Haikou: Nanhai Publisher.

3 、李成瑞.“大跃进”引起的人口变动. 中共党史研究,1997;2 :1-14

Li Chengrui. 1997. The Population Changes Caused by the Great Leap Forward. Studies of the History of the Communist Party of China 2:1-14.

4 李成瑞.关于“三年困难时期”人口变动研究的新进展. 中国社会科学内部文稿,2014;1:107-111

Li Chengrui. 2014. The Updated Development of the Research of the Changing of Population during the Difficult Three Year Period. Internal Drafts of Social Sciences of China 1:107-111.

5、尚长风. 1961年中国进口粮食研究. 中共党史资料,2009a;3:154-166

Shang Changfeng. 2009a. The Research on the Exported Food of China in 1961. The Material of the History of China's Communist Party 3:154-166.

6、尚长风. 三年经济困难时期的紧急救灾措施. 中国史研究,2009b;4:50-57

Shang Changfeng. 2009b. Emergency Measures for Disaster Relief during the Three Difficult Years. Contemporary China History Studies 4:50-57.

7、尚长风. 三年困难时期生产自救工作的历史考察. 党史研究与教学,2011;2:40-46

Shang Changfeng. 2011. The Exploration of Production Self-Rescue Work during the Difficult Three Year Period. The Studies and Education of a History of the Party 2: 40-46.

8、金辉. “三年自然灾害”备忘录》(上). 社会,1993;4、5合期

Jin Hui. 1993. The Memo of the Three-Year Nature Disasters. Society 4 and 5:13-22.

9、李若建. 大跃进后人口损失若干问题. 中国人口科学,1998;4:40-44

Li Ruojian. 1998. Several Issues about the Population Loss after the Great Leap Forward.The Demographic Sciences of China 4:40-44.

10、李若建. 困难时期人口死亡率的初步分解分析. 人口研究,2001;5:43-48

Li Ruojian. 2001. The Initial Decomposition Analysis of Population Death Rate in Hard Times. Population Research 5:43-48.

11、李闽榕,万克峰.“三年自然灾害”真的饿死 3000 多万人吗?——对茅于轼先生<饥荒饿死人估算方法>的验证.当代经济研究, 2013;12:83-89

Li Minrong and Wan Kefeng, 2013. Is It True that 30 Million People Died of Starvation during the Three-Year Nature Disasters - the Verification of the Methods of Estimation of Deaths of Starvation by Mao Yushi? Studies of Contemporary Economy 12: 83-89.

12、黄荣清. 中国人口死亡问题研究.http://hi.baidu.com/djqljdfklai12/item/096f5c38ead3024f3175a147,2013-03-30

Huang Rongqing. 2013. The Research of the Issue of Deaths of China's Population. Baidu Space:http://hi.baidu.com/djqljdfklai12/item/096f5c38ead3024f3175a147. March 30th.

13、杨大利. 林立伟译. 大跃进与当代中国. 见宋永毅、丁抒. 大跃进—大饥荒:历史和比较视野下的史实和思辨. 香港:田园书屋,2009: 406-407

Yang, Dali and Lin, Liwei . 2009.  The Great Leap Forward and the Contemporary China.  See Song Yongyi and Dingshu, the Great Leap Forward to Famine: the Historical Realities and the Thoughts of History & Comparable Views. HK: Tianyuan Press:406-407.

14、范子英,孟令杰. 有关中国1959~1961年饥荒的研究综述. 江苏社会科学,2005;2:64-68

Fan Ziying, and Meng Lingjie. 2005. The Summarized Statements of the Research on Famine from 1959 to 1961 in China. Jiangsu Social Science 2: 64-68.

15、路遇,翟振武主编. 新中国人口六十年. 北京:中国人口出版社,2009:53

Lu Yu and Zhai Zhengwu. 2009. Sixty Decades of the New China. Beijing: China Population Publisher:53.

16、杨子慧. 中国历代人口统计资料研究. 北京:改革出版社,1996: 1615

Yang Zihui. 1996. The Research upon the Population Documents of China.Beijing: Reform Press:1615.

17、邓小平.邓小平文选(第2卷). 北京:人民出版社,1994:296

Deng Xiaoping. 1994. Selected Work by Deng Xiaoping(Volume 2).Beijing: People's Publishing House:296.

18、高梁. 总要有人说出真相——关于“饿死三千万”. 海口:南海出版公司,2013:4

Gao Liang. 2013. Someone Has to Tell the Truth -on 30 million Deaths of Starvation. Haikou: Nanhai Publisher:4

19、陈东林. 从灾害经济学角度对“三年自然灾害”时期(1959~1961)的考察. 当代中国研究,2004;1:89-93

Chen Donglin. 2004. An Invesrigation of ‘Three Year Period of Natural Disaster’ from the Viewpoint of Disaster Economics. Contemporary China History Studies 1: 83-93.

20、周飞舟.“三年自然灾害”时期我国省级政府对饥荒的反应和救助研究. 社会学研究,2003;2:54-64

Zhou Feizhou. 2003. The Studies of Reactions and Rescue of the Provincial Government of China during the Difficult Three Year Period. Studies of Social Science 2: 54-64.

21、(美)莫里斯·梅斯纳著:《毛泽东的中国及其发展——中华人民共和国史》,北京:社会科学文献出版社,1992

Meisner, Maurice. 1992. Mao's China and After: A History of the People's Republic.  Beijing: Social Sciences Academic Press:123.

22、Ansley.J. Coale .1984.Rapid Population Change in China, 1952-1982. Population and Development Review4:745-746.

23、Kung K. S. 1993. Transaction Costs and Peasants Choice of Institutions: Did the Right to Exit Really Solve the Free Rider Problem in Chinese Collective Agriculture? Journal of Comparative Economics 2: 485-503.

24、Bernstein  T. P. 1984. Stalinism: Famine,and Chinese Peasants: Grain Procurements during the Great Leap Forward, Theory and Society 3:339-377.

25 、Gene Hsin Chang,Guanzhong James Wen. 1997.Communal Dining and the Chinese Famine of 1958–1961, Economic Development and Cultural Change 1;1-34.

26 、Justin Yifu Lin. 1990. Collectivization and China's Agricultural Crisis in 1959–61. Journal of Political Economy 6:1228-1252.

27 、Justin Yifu Lin and Dennis Tao Yang. 2000. Food Availability,Entitlements and the Chinese Famine of 1959–61. The Economic Journal 460:136-158.

28 、Wei Li and Dennis Tao Yang. 2005. The Great Leap Forward: Anatomy of a Central Planning Disaster.Journal of Political Economy  4:840-877.

29、Utsa Patnaik.2015. The Economic Ideas of Mao Zedong: Agricultural Transformation.http://ignca.nic.in/ks_41032.htm. Accessed July 30.

【程恩富,中国社会科学院马克思主义研究院教授,世界政治经济学学会会长。詹志华,福州大学马克思主义学院教授,硕士生导师。原载《人口研究》2017年第2期,作者授权察网发布。

1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 爱我中华99999 2018-9-17 19:15
你首先把自己超心好就行了,你没饿死全国就没人饿死。四川还有人没饿死,四川没有人饿死?别人执行任务没有向你通报就是随意抓。你是哪来的强盗逻辑?!我不用担心,平生不假,不虚!倒是含血乱喷的人家里有大问题!
引用 曲项向天歌 2018-9-17 15:53
爱我中华99999: 你要刻意为得罪我?! 那个女人是否饿死,难道没有邻居吗?!没有人举报?!每天都有不少人饿死,到处有尸体奇怪吗?!就意味着没有人收尸?你所说的“野狗不会 ...
已经卑鄙到了恶毒谩骂和诅咒了。“在这这个问题上说假话、空话,天打雷劈,他家男的世世为奴,女子代代为娼!”,我正是在怀疑你在这个问题上说了“假话空话”,担心你家男的世世为奴,女子代代为娼,所以才提出质疑的。
引用 爱我中华99999 2018-9-17 13:09
吃人肉毕竟是违反人伦、违法的。当时就是饥饿到如此程度,偷、抢犯法的毕竟是极少数,不要以为有尸体人人都会吃!极个别的人以为偷吃自家的尸体不算错,那些年人们的觉悟大多还是很高,遇犯法的事都会举报。不能不作调查研究就作凭空的无饿死人推定。
引用 爱我中华99999 2018-9-17 12:41
你要刻意为得罪我?!
那个女人是否饿死,难道没有邻居吗?!没有人举报?!每天都有不少人饿死,到处有尸体奇怪吗?!就意味着没有人收尸?你所说的“野狗不会饿死况人乎”?那么饿死人这个词当从字典里去掉?是吗?
如果在四川说没有饿死过人,可能口水都会淹死你!
我最后在这里说一句封建的话,不管是我还是其他人,在这这个问题上说假话、空话,天打雷劈,他家男的世世为奴,女子代代为娼!
引用 曲项向天歌 2018-9-17 07:38
”比如成都青羊宫(当时还是郊区)等周边田埂到处都是饿死了的人,一些医学院校的老教授讲,他们当时随便去捡尸体回来。“
————————————————
人性会堕落到了那样的地步,以至于对同类的尸体不去掩埋、任由尸体在野外腐烂发臭?既然到了人吃人的地步,这样免费的尸体为什么没有人拿回去煮了腌起来慢慢吃?难道是自己老婆孩子的肉才是可以吃的,非亲属的肉不可以吃?又难道说那么的人已经进化到了只吃活食不吃死尸的地步?
像这种荒诞的道听途说,完全经不起推敲,竟然还拿来作为论据!
引用 曲项向天歌 2018-9-17 07:23
爱我中华99999: 请你看懂了再说,他的妻子饿死后,被他煮来吃,我说他杀了吗?我还专门用括号注明,你没有懂吗?我很遗憾在这里说了半天,从此不在和你作任何交流。 ...
人家吃的是“饿死的”(你父亲做的医学诊断吗)尸体,你父亲凭什么带人去抓?人家都饿死了,你父亲怎么不饿?怎么不去找吃的而是去抓人?你父亲不是武装部长,也不是派出所干警,又凭什么可以随便去抓人?
你在这里发言,我作为一个听众就有质疑的权利,难道一个“不愿意与我交流”就可以堵上我的嘴?只要红中网不封杀我,看见认为是荒诞的东西就要质疑和反驳,而不管是哪一位大人物说的话。如果你认为我是对你的冒犯和得罪,那么我还真是要得罪到底了。
引用 爱我中华99999 2018-9-17 04:20
对不起,不小心点到鲜花!实在对不起!
引用 爱我中华99999 2018-9-17 03:05
作为与右派斗争的需要,可以回避、淡化问题,或者找出造成灾难的原因,告诉人民是李井泉之流所为,不跟着右派的舞步走,把矛头直指右派这是应该的。
但是如果颠倒黑白,绝对是错误的!
引用 林林 2018-9-17 01:24
这种文章不看也罢。 大右派茅于轼污蔑困难时期“饿死三千万”,许多网友花了大量精力和时间已经给予驳斥。没有想到又有人炒茅于轼的冷饭。看看引的文章全是改开时的文章。 我从来就不信改开后的这些人的文章,这些人无非就是要否定毛泽东时代,为改开唱赞歌。 至于毛主席做检讨,更能表现毛主席的伟大。看看当今,社会已经乌烟瘴气,怎不见有人出来扛起责任来。我们看到的是,全是下面干部顶罪。 连反腐败都是这样。  有干部自杀,人们会认为为了保护其他贪腐的人。公布官员财产,喊了几十年,怎不敢呢?当前我们看到手无寸铁的工人,学生,学者被黑暗势力所抓,至今下落不明。 我们看到封言,封贴,封网,封群,怎不见这些御用文人说几句话呢?
我以前真听有人说,她的爷爷在困难时期饿死的,我问她,你爷爷死时多大?回答92岁。那么她爷爷是饿死还是老死呢?谁能说清楚吗?可是这种死被右派算在饿死中,可信吗?右派代表人民的敌对势力,他们能说真话吗?他们的目的就是要打倒共产党,打倒毛主席,复辟资本主义。而当今的特色正是右派的代表,处处,事事打击毛泽东时代,打击毛主席,梦想恢复他们失去的天堂。 ...
引用 爱我中华99999 2018-9-16 22:19
请你看懂了再说,他的妻子饿死后,被他煮来吃,我说他杀了吗?我还专门用括号注明,你没有懂吗?我很遗憾在这里说了半天,从此不在和你作任何交流。
引用 曲项向天歌 2018-9-16 19:18
爱我中华99999: 既然你不相信,我们就没有必要探讨了。我虽然听说,我的父母会骗我,我父亲当时是基干民兵,他当时被要求带队去抓一个煮妻子(妻子死后)吃的人,去的时候那人不 ...
如果你所说的不是变态杀人狂而是因为饥饿而杀老婆喂孩子,那么,基本上可以肯定:共产党当初造反都是错误的甚至是罪孽。因为,在国民党统治时期,只存在人压迫人剥削人欺负人的现象,起码还不至于杀老婆喂孩子。
“两脚羊”的事情,历史上有所记载,但民国以来却找不到任何这类说法。
引用 曲项向天歌 2018-9-16 19:04
真有意思。
来这个网站的都是年轻人吗?或者说没有第二个从农村出来的经历过“三年自然灾害”的人?咋就不见有人出来说句话捏?
前共产党领导的中国如果会出现杀老婆喂孩子的事,那么这个国家不管任何时候出现任何现象我都会相信了。
引用 爱我中华99999 2018-9-16 17:01
既然你不相信,我们就没有必要探讨了。我虽然听说,我的父母会骗我,我父亲当时是基干民兵,他当时被要求带队去抓一个煮妻子(妻子死后)吃的人,去的时候那人不在家,那个小孩告诉他们:妈妈的肉还没有吃完,其余的放在坛子里面......。我说到此。我最后一次说了。
引用 曲项向天歌 2018-9-16 12:36
爱我中华99999: 你有兴趣到四川(尤其乡下)走一走问一下60岁以上的人,可能远远比我所说的更惨!我只是实话实说。我不是卖泪点,不管革命也罢,改良也罢都是希望减轻人民的痛苦 ...
你只是“听说”,我是亲身经历。“三年自然灾害”时期我生活的地方是中国最贫穷地区最贫瘠的山沟,山是沙土山,水也极度缺乏,连树都不长,更不要说是庄稼了,直至现在,人们还是生活在艰难困苦之中。但是我凭良心说,村里没有一个人是被饿死的。
至于你说的四川,我没有发言权,不过我不相信四川会比我生长的地方更贫穷更难让人生存。
当然,我丝毫也没有为那些虚报浮夸、祸害百姓的官僚辩护的意思。否则我也不会支持文化大革命了。
引用 爱我中华99999 2018-9-16 01:28
当时李井泉到四川去,他是带着病态心理去的,他认为抗日战争和解放战争都没有在四川大打,现在国家有困难四川人当多奉献一些,在四川出现饥荒饿死人的情况下,都还强行从四川调走147亿斤粮食。这是有据可查的,之所以文革时他的儿子、老婆被整死。
引用 爱我中华99999 2018-9-16 01:22
好些人家绝户。在其他非左翼网站我从来不谈这些话题。
引用 爱我中华99999 2018-9-16 01:20
这里所说的动植物是指能够吃的。
引用 爱我中华99999 2018-9-16 01:18
不要说什么动植物被吃光了,就是观音土(一种有甜味的白色泥土)都被挖光了。
引用 爱我中华99999 2018-9-16 01:13
你有兴趣到四川(尤其乡下)走一走问一下60岁以上的人,可能远远比我所说的更惨!我只是实话实说。我不是卖泪点,不管革命也罢,改良也罢都是希望减轻人民的痛苦,真实的事实我觉得没必要回避。这个问题我不想再深说了。
引用 曲项向天歌 2018-9-15 23:02
爱我中华99999: 我说句实在话,困难时期确实饿死了不少人,我家的舅舅饿死了,我母亲也饿起水肿,.......这个事情不能回避。关键要清楚造成的原因,是1,毛主席于1956年退居二线 ...
你说你母亲身体浮肿我相信,因为我当时见过一些因为吃槐花叶之类植物而身体浮肿的人。至于说你舅舅饿死,就难以服人了。别告诉我说你舅舅是因为把树叶省给你母亲而饿死自己的。因为医疗条件差,本来不会死的病,加上饥饿可能更容易死亡,但是饥饿绝不是死亡的主要原因。人就是抓虫子、抓蚯蚓吃都不会饿死,没看过荒野求生吗?
我对当时饿的肚子咕咕叫是有深刻印象的,但是随便什么野生动植物都可以充饥而不会被饿死。

查看全部评论(23)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-6-25 16:01 , Processed in 0.130471 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部