诚恳奉劝胡锦涛同志

民心不可违                                        

                                                   ____诚恳奉劝胡锦涛同志

                                                                        项观奇

                                                                            一

        任何政党，任何个人，不犯错误，是不可能的，是不正常的，因而是没有的。相反，犯错误，则是必然的，难免的，正常的。马克思、恩格斯够伟大了，但是，1848年革命失败后，二位导师对革命形势可能接着到来的判断是错误的。他们自己不止一次说，“实践证明我们是错了的”。毛主席在讲人总是会犯错误的道理时，多次举过这个例子。毛主席还说，列宁所犯错误较少。但这也只是比较而言。列宁自已就曾多次，就各种问题，毫不留情地自我批评说，实践证明，我们犯了错误。不仅关于从战时共产主义政策向新经济政策的转变，就是政治上，政权、国家机器的建设上，处理各阶级的关系上，都有过迅速的及时的对所犯错误的自我批评和立即改正。这影响了列宁的伟大了吗？不但没有，正是因为列宁善于及时发现错误、纠正错误，所以，毛主席才公道地说，列宁所犯错误较少。正是列宁说过，聪明人不在于不犯错误，而在于犯了错误，能够及时承认错误，改正错误。这个哲学道理，似乎人人都知道，但是，一旦遇到实际问题，就是笨蛋也会为自己的错误辩护。这是人的一大弱点。毛主席关于这方面的道理，讲得很多，很好，有许多精彩的创造，但是，即使这样，在有的时候，他老人家自己也还是不能摆脱这方面的盲目性。

        干么文章一开头就讲这么一通泄气的话呢？

        这自然是有感而发，是针对错误对待薄熙来同志而来的。希望当事者明白，犯错误不是耻辱，是经常的再正常不过的。因此，要勇于知错认错，知错改错，而不要，试图依靠一点政治技俩，维护并不存在的一贯正确，拒不认错，一错再错，一错到底。这是给当事者，从思想上提供一副从错误走向正确的梯子。

                                                                           二

        现在，事情很明显，在薄熙来同志的问题上，至少发生了两个互相联系的错误。一是，随意以党的名义剥夺薄熙来的人身自由，这是违背国家根本大法____宪法的有关条文规定的。这不仅是重大错误，而且是犯法。二是，匆匆忙忙以莫须有的未经落实的罪名，对薄熙来立案审查，并停止其中央委员、政治局委员资格。这不是正常的执行党的纪律，而是搞阴谋，搞迫害，制造冤案。这是历史悲剧的重演。这两个错误是严重的，又是统一在一起的。

        现在，一个非常实际的也是常见的问题，摆在了党中央、首先是总书记的面前。这就是，是勇敢地承认错误，纠正错误呢？还是坚持错误、掩盖错误、为错误寻找借口？

        我们都有这样的政治经验。整人的人，总是把人往死里整。非要整出点名堂不可。即使整人不能得逞，也要给你戴个“犯错误”的软帽子，留个让你不得翻身的“尾巴”。这在党的历史上，是屡见不鲜的。我们都有痛切的体会。这个历史，最好不要重演。

        谁又能不犯错误，谁又敢说自己没有错误？记得文革初期，复旦大学首先被抛出来的宣传部长徐震同志有一句名言：“一个人的错误是经不起集中的”。整人太容易了。这是大兴冤假错案的一个原因。而且，“留尾巴”，也成了尽人皆知的中国特色的整人之术。在整薄熙来的专案不好进行下去的情况下，那些想维护自己整人整得正确，从而要把错误坚持到底的人，很可能要耍这一手。

    我们现在就有言在先，不要对薄熙来同志耍弄这样的政治伎俩。

    真要有确凿的犯罪事实，走法律程序去解决。没有，那就必须否定前面的错误作法，纠正错误，还薄熙来一个正确的说法。旧帐还没还完，不要再添新账。

    至于，薄熙来工作中的错误、教训，那和总书记、总理以及诸位常委一样，谁都有，谁都要“反思”，谁都要自我批评，那已经是另外一个党内该怎样正确对待、正确处理犯错的同志的问题了。但在这个范围里，不能以任何借口整人是肯定的。

    处理这类党内是非功过问题，要有新思路，要避免历史上反复出现过的整人的错误作法。要想实现这一点，恐怕只有健全党内、党外的民主制度，以保证能够听取全党党员和广大人民群众的意见，从而真正体现全党党员和全体人民的智慧和意愿。这是从薄熙来事件引出的十八大应该解决的一个重大政治课题。

    不是吗，资产阶级政党都没有发生像共产党曾经发生过的内部的残酷的肃整事件。党的干部是党的宝贵财富。干部蜕化变质不好，被诬陷肃整也不好。可是二者都在历史上发生过，现在还在发生。这说明了什么？说明党的政治体制有弊端，在这个问题上，甚至连资产阶级政党的体制都不如。我看这个问题的发生，主要是没有严格的真正可行的党内民主制度造成的。薄熙来事件就是一个典型例证。这是一个值得深入研究的问题，说政改，这正是其中一个不可不改的问题。

                                     三

    现在党喜欢讲“民”。从古到今，从中国到外国，这个话，妙语连篇，讲了几千年。自从马克思主义出来，对“民”有了科学分析，主要就是阶级分析，因而讲得更好、更准。现在，在中国，马克思主义被边缘化，不兴那样讲了，不然就是“毛左”、“极左”，就是“原教旨主义”，就是“阶级斗争为纲”，讲“民”，更普世，更好听，自然，也更能让 “民”喜欢。谁统治，谁主导话语权。这里，权且也借用“民”、“民心”发发议论。语言没有阶级性，道理却有阶级性，听者还是要作马克思主义的理解好。

    在处理薄熙来事件的问题上，能否避免犯错误，或者，犯了错误能否纠正，一个很关键的问题，就是要不要尊重民心、民意的问题。尊重民心、民意，就会不犯或少犯错误，漠视、甚至对抗民心、民意，就肯定会犯错误，而且是大错误，以致最终导致被人民抛弃。

    我们常说，群众是真正的英雄，要相信群众，群众的眼睛是亮的……这类老生常谈，不是空话、废话，是很有份量的真理，是大实话。

    三十多年来，落马的官员不计其数，就是大官，何止成千上万，陈希同、陈良宇、成克杰、胡长青更是身居国家领导人的位置，揪出这些党的蜕化变质份子，人民群众无不拍手称快，没有不对党的领导表示坚定支持的。这是一种民心所向。这是人民对党的一种关心和希望所在。这证明了人民群众的眼睛的确是雪亮的，是非界线是极为清楚的。

    3月15日，党中央抛出了薄熙来。和已往大不相同。这一次，遇到了人民群众的坚决抗争。尽管层层要表态，必须和党中央保持一致，要拥护党中央的英明决定，但这类把戏，早已失灵。人民实际在执行毛主席的一项更重要的指示，“对待危害革命的错误领导，绝不能无条件接受，而应该坚决抵制。”是的，人民群众正是这样做的。直到今天，依然在坚决抵制。就是口头表了态，内心里还在抵制。这就是眼下的民心所向。

    这是薄熙来同志的无限荣光。三十多年来，还没有一位共产党干部在落马时，能在人民群众中得到如此广泛的同情、支持和保护。三十多年了，从来没有过。在共产党威信日趋下降的今天，薄熙来作为一名中国共产党党员干部，能够得到人民群众的如此广泛的同情和支持，这不是对薄熙来同志的最高的肯定和表彰吗？这份光荣，是那些整薄熙来同志的人能有的吗？这是人民的选择。人民的选择远胜过那一份虚假的纸上文件。

    一个尖锐的问题摆在了党中央的面前。如何对待民心、民意？

    这是一场检验共产党党性的考试，也是一场检验共产党执政权合格不合格的考试。

    事情本来是简单的。人民的评价，就应该是党的评价，人民的选择，就应该是党的选择。党和人民应该心连心，这才是真正的彻底的“以民为本”、“执政为民”。一个执政党的机体已经病入膏肓，现在能出现一个人民拥护的党的地方干部，正像王铮老师说的，这是一个共产党人的正面的象征，这体现了党能够改造、可以改造的希望，这是整党、政改的一种出路，这本来应该是支持的，就像九常委的六常委已经作到的那样，那曾给中国人民带来了多么大的令人鼓舞的希望！这是顺乎民心，顺乎潮流，这是可以选择的一条纠正错误、重返社会主义的不会导致动乱的历史之路，是举国上下期待的中国之路。可惜，怎么在发生了孤立的王立军事件后，非要不孤立地株连薄熙来，打击薄熙来，致薄熙来于死地呢？说不是政治斗争，不是路线斗争，但这样做的实际后果，体现的却正是政治斗争、路线斗争。这是隐藏在一切花言巧语背后的真实的动机和后果。这，归根结底，反映的还是阶级的利益和阶级的斗争。

    这一步，是历史的错误，是反人民的，也是反历史方向的。正确的作法和答卷，只能是回到人民的立场上来。考试不合格，是要被淘汰的。这不是危言耸听。谓予不信，拭目以待。

    而且，现在的答卷，从封网到抓人，都是最糟糕的答卷，是自绝于人民的答卷。因为这是一份镇压人民反抗的答卷。镇压人民运动是没有好下场的。你们镇压吧，但是，你们在发抖。在21世纪的今天，你们愚蠢地竟然连网站也要封，竟然连给党和政府送封信，也要抓，你们在发疯，在错误判断形势，这是一切反动派都不可避免的回光返照。两千年的地主制专制社会的历史不说，就以最近的蒋介石为例，不就是在镇压人民中垮台的吗？毛主席自然高明，但蒋介石更是自己打败了自己。现在抓了王铮，就和当年杀了江姐一样，都是为红旗席卷全国创造条件。抓吧，越抓，这一天越会更有把握、更提前到来。这是历史的规律，谁又能扭转？

    薄熙来已经不是个人的薄熙来。在他身上集中了中国社会的各种矛盾、力量和斗争。可谓动一发而系千钧。人民站在了薄熙来的背后。民心不可违。总书记，可要慎重作选择啊！我说过，这是历史伟人和历史罪人之间的严峻选择。

                                     四

    薄熙来事件发生后，党强调讲政治。我很赞成。凡行文，总不忘记讲政治。这里也想再讲点政治。

    什么是政治？革命导师反复讲过，政治就是阶级斗争。无产阶级政治，就是无产阶级和广大劳动人民的政治，就是和资产阶级以及一切剥削阶级斗争的政治。这是老生常谈。但是，正确。

    薄熙来事件是个验证。一个不够，最近又来了个陈光诚事件，再次验证最大的政治就是阶级斗争。

    薄熙来有预见。他说，我们一出点事，反动势力就可劲地造摇、攻击。一点不错。这就是政治。你看，薄熙来一被罢官，反华反共的各种势力，欣喜若狂，简直到了发疯的程度。上演了一幕新时代的帝、修、反，反华反共大合唱。作为对立面的另一边，正义的工农劳动群众和革命知识分子，一腔悲愤，满腔怒火，奋起反抗斗争，力挺重庆经验，力挺落难的薄熙来。斗争至今方兴未艾。这就是阵线分明的政治。这一政治，再次验证了毛主席说的，凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。双方就是这样毫不留情地展开你死我活的斗争。一点普世的“人性”也见不到了。辛子陵公开要薄、黄的头，就是坦率的政治表达。要我们上上下下讲政治的党中央，如果要是自己看不到这一切都是政治，还在那里作亲痛仇快的蠢事，那只能说你们站错了立场，犯了原则的政治的错误，已经和反动势力合流了。

    这堂阶级斗争教育课，是对修正主义否定阶级斗争的有力批判，是对修正主义路线以及眼下的修正主义错误的有力批判。全体党员、全国人民，包括党中央，都应该从中受到教育。

    如果这一课还不够。陈光诚事件是第二课。陈光诚是不是盲人，我有疑问，因为在夜间，在众多看守的严密看守下，他能翻墙、跋涉而逃，我怎么也想象不出有这样的盲人。他的过去，我不去评论。但是，他这次的表现是清楚的。他站在了反华反共的势力一边，他那种取媚于美国国务卿和驻华大使的言行，使我想到了“汉奸”二字。尽管因为各种原因，有一些人在帮助他，但是，我看到，真正关心、爱护并帮助他的，是海内海外的反共反华敌对势力，而有民族自尊心的善良的中国人民并没有向他伸出友情的手。

    这是又一堂政治课。是和薄熙来事件反过来的政治课。反对薄熙来的都喜欢陈光诚，喜欢薄熙来的都不喜欢陈光诚。这是又一次站队。没有什么神秘的原因，这不过是，反华反共的站在一边，反对薄熙来，喜欢陈光诚；拥护社会主义，拥护共产党的（当然是就真正意义上的），喜欢薄熙来，反对陈光诚。说到底，这还是阶级斗争，社会主义制度和资本主义制度的斗争。指导这一斗争的是路线，因而又有路线斗争。把这件事看清楚了，就会再次明白，打击薄熙来是路线错误、政治错误。

    “君不见，人民自古是英雄。”这次，一样，人民还是英雄，人民没有错，党中央出了错。错了不要紧，改过来就是。党和人民相比，人民更伟大。如果说党伟大，那只是依靠人民获得了伟大。

    跟着人民走，跟着历史走。纠正错误，正确处理薄熙来事件，给人民一个惊喜，给党一个光荣，给帝修反一个打击，我们期待着。

    如果历史证明我们的这种期待是幻想，我只好在“革命派”的反复批判、帮助下，低头认错。这是痛苦的，不是因为个人的错误，这对一个渺小的草民，算不了什么，而是因为那将意味着，中国人民将要付出大的代价，甚至是血的代价。

    谁又愿意那样呢？毕竟是21世纪了。我可爱的中华啊！

    2012年5月5日 马克思生日于他的故居