常凯申、汪精卫和毛泽东的产生

在这种金融资本浪潮冲击下，随着财富的自由流动和人口的不自由流动。各个发展中国家的统治阶级不可避免的要发生变异和分裂。由于对中国历史熟悉些，由于只有中国产生过毛泽东式的英雄人物，以下仅以中国为例说明。

对于中国，统治阶层的变异和分裂从1840年就已经开始，中国的统治阶层为了适应历史上第一次出现的不在自己控制之下的资本主义商品生产以及财富的流动，不得不发生变异和分裂。注意不在自己控制之下这个表述。对于中国历史时期的封建农业社会来说，无论如何改朝换代，旧统治阶层被毁灭，新统治阶层产生，新旧统治阶层都是通过对土地和人口的控制，就可以基本上控制一国的财富以及财富流动。在农业社会中土地流动相对缓慢，由于一切财富流动在统治阶级的控制之下，统治阶层对本民族以及本民族文化和国家的忠诚度以及向心力较高。纵观历史，哪怕南宋的大卖国贼秦桧也没有以南宋政权的崩溃为自己的政治目标。因此，在商品经济全球化和财富全球化流动情况下，中国统治阶层第一次无法控制中国的财富流动方式和方向，中国统治阶层出现的变异和分裂是中国历史中出现的新现象。不可以单纯用中国历史上的事件进行简单类比。这样，才可以解释晚清和民国各级上层精英对洋人的恐惧，崇洋媚外的心理。中国民族历史上对于入侵的外族还从没有过如此卑贱的文化心理。

在资本主义生产方式下，处于底端的资本无法与处于高端的资本竞争（由于无高的资本规模，无高的技术储备，无高的人才吸引体系），处于低端的资本就无法控制资本的自由流动（资本的攻击）和财富的流出。从而反映在社会文化上，就否定了底端资本所处文化，而认同高端资本所依附的文化体系。为了应对这种财富的流出和文化上的挫败感，国家的统治阶级的最原始冲动就是官僚资本主义，即利用政府的行政命令，迅速聚集庞大资本，集结所需人才，以期与高端资本竞争。常凯申们就产生了。从清政府的洋务运动，到常凯申四大家族所谓十年建设基本是这个思路，再到邓小平，朱镕基。但是由于官僚资本主义的一个致命弱点，就是原始积累依靠的是行政命令，官僚资本的最初利润来源还是行政命令。由于人性是总是愿意从事对自己来说简单轻松的事情，由于官僚资本缺乏通过市场竞争带来利润的训练和淘汰，这种资本就成为了只能依赖行政命令，依赖国家法律法规的制定为自己开辟利润道路的怪物。无论最初的设计者本着多么良好的愿望，执行到最后，各级官员及其家族都兴高采烈的变成这种怪物，而且这种怪物大多数只能在自己的领地上横行，一旦走出领地，就成为被猎杀的可怜虫。可以参见在国内肆虐横行的各种假冒伪劣商品，可以解释各地方领导设在自己行政区域门口的关卡，这种关卡专门挡住外地烟酒或者某商品流入。或许由于自己孤陋寡闻，我很想知道，1949年以前，中国的民族资本主要是官僚资本，有哪一个商品获得了全球性的竞争地位，哪一支民族资本获得了国际资本竞争的胜利。如果没有的话，常凯申们真的就只能在国内横行了。

由于统治阶层常凯申模式的对内残酷性和对外软弱性，常凯申集团必然分裂出从文化上和经济上全面依附外国资本和外国文化的“汪精卫”集团。汪精卫集团的逻辑其实是清晰而且成立的，由于这个集团垄断的产业往往是买办性质的，例如进出口贸易，例如关税体系，例如国债购买和销售。既然都是剥削国内人民，自己家族和小集团获取财富和利益。那么这种获取利益的过程与财富是否流向国外有什么关系呢？常凯申们的根本利益在国内，保护和建设国内市场，保证国内人民有最低限度的生存条件符合常凯申们的利益，因此有模范省长阎锡山，有经济建设陈济棠。汪精卫集团与常凯申的不同在于他们的根本利益是国外资本的壮大和增值，通过对外国资本集团输送财富，他们的长久利益才能得到保证，否则他们垄断的产业和他们的集团利益将无法保证。此外，汪精卫们的思想，意志甚至人格最终会被外国大资本和为外国大资本服务的政权，文化和思想所收买和征服。所以所谓的大东亚共荣，地球村，普世价值等乍听有理，细思扯淡的各种奇谈怪论不断出现。汪精卫对于自己民族和文化是否生存和发展毫不关心，以自己卖身投靠的资本意志为自己意志，自己的主子如何安排他们就只能如何行动，最后变成僵尸和傀儡。这些僵尸和傀儡对待本国人民表现的毫无人性和极度的凶残。

考察汪投敌的原因，有人说汪投敌是对权力的渴望，我认为考察汪投敌之前，汪和他的集团掌握了那些国民经济产业更能给出清晰的证据。由于蒋集团四大家族已经掌握了全国主要产业，汪集团已无可能虎口夺食，所以叛变投敌才能在敌占区做日本资产阶级的大买办，从而分到一杯羹。由于邓等第一代权贵豪族已经掌握国内主要经济产业，后起的胡温只能开拓新的产业才能满足自己权贵豪族的贪欲，这其中购买美国国债，保证对美贸易，改变土地所有权，铁路，国企私有成为他们盯上的大蛋糕。这个分蛋糕的过程将向美国金融资本输送多少财富，已经不再是他们考虑的问题了，只要能满足外国资本的意愿，自己集团得到利益，就可以驱使他做出一切疯狂的举动。

随着官僚资本（常凯申）的压迫，随着国际金融资本的剥削，随着更凶残的买办资本（汪精卫）的出卖，中国人民必然会起来反抗。49年是无产阶级和他们的政党中国共产党取得了胜利，这其中毛泽东对历史的巨大推动作用不再赘述。站在最广大人民群众的角度来说，对抗国际金融资本渗透，攻击，同时防止官僚资本主义压榨的另外一个方式就是社会主义。也就是否定商品，财富和金融资本自由流动的合法性。社会主义虽然不否定资本主义的生产方式（货币发行，银行贷款，集约化生产），但是否认资本，商品和财富的自由流动，由国家控制他们的流动（计划经济）。这种方式有极大的公平性和优点，从根本上拒绝了国际金融资本的渗透控制和剥削，从而杜绝了汪精卫们产生的土壤，国际金融资本不得其门而入，所以必须铲除所有社会主义运动而后快（冷战发生的背景）。

社会主义国家刚建立时都拥有极大的优越性，这里不再展开。但是这里只说个人认为的两个缺点，1，由于国家控制社会生产和分配，必然逐步产生一个拥有特权的官僚阶级。2，当国有化大生产无法满足人的多样性选择的时候，虽然人们生活压力较小（生老病死，衣食住行皆有国家安排），但是健忘的人们会对自己拥有的生活产生反动。这两条当可解释前苏联和东欧巨变时，得到全民狂欢式的支持，人们一方面对官僚阶级充满反感，一方面对于缺少变化和新奇的生活感到厌倦。结果是是官僚阶级窃取国家资产，全面转化为官僚资产阶级，以前共产党的领导人，摇身一变成为大资本家，大寡头。

毛泽东以他对历史的透彻了解和对未来的远见卓识，尝试用文化大革命的方式来解决这二个问题。如果毛泽东不发动文化大革命，那么他将和中国历史上所有著名的君主一样拥有长久的赞誉，但是也将和他们一样不过是无数帝王将相中的一个。可是毛却真正的人民站在一起，他忠于自己的人民和自己的思想，对自己所处的统治集团，尤其是官僚集团充满警惕和忧虑。他不惜以个人对抗自己所处的统治阶级，他几乎是历史上唯一对自己所处的统治阶级提出挑战的领袖（朱元璋算半个吧）。毛泽东期望用群众揭批的方式对官僚集团保持持续的压力，让他们不敢转变。另外通过群众运动对群众的思想进行改造，期望人们能逐步去掉自私的本性。（这第二点我认为是文革被失败的主因，人的自私自利性是无法彻底去除的。）

文革虽然被失败了，但是毛泽东思想和文化革命运动中却包含着真理的种子。无论何时何处，只要存在剥削和压迫，毛泽东思想就会复活。他将因此永远被统治阶级所痛恨，却被被统治阶级所怀念。失败了的文革教会给了中国人民分辨善恶真伪的火眼金睛；告诉了人民斗争的思想武器；人民从毛泽东思想中知道什么是自己应该支持，什么是自己应该反对的。只有中国人民才会对常凯申式的官僚资产阶级保持十二万分的警惕，对国际资本和汪精卫们做最坚决的斗争。

文革被失败的代价就是中国重新出现官僚阶级，逐步出现官僚资产阶级，重新被国际金融资本渗透控制和大买办阶级的重新投靠。历史仿佛在重演，只不过在更高阶段的生产力基础上重演。中华民族将会重新出现对所有这些压迫和剥削的反抗，每个人都将被迫重新选择自己的阵营。部分人可能逃往传说中的富裕之岛，部分人将投入官僚资本和国际资本的怀抱变成当代常凯申和汪精卫，绝大部分人将不得不留在哪90%的人生活的贫瘠之海，与他们一同命运，一同抗争。

这次的薄事件，实际上是社会主义复兴运动的一次尝试，但是运动的领袖高估了胡凯申的道德水准，胡凯申和温精卫们虽然在权利面前勾心斗角，但是在面对社会主义复兴时却能和世界金融资本及其代理人们保持高度一致，协调行动，所以社会主义复兴运动的政治领袖没有与他们斗争的实力。但同时，我们也应该看到，胡凯申和温精卫们也严重低估了绝大多数中国人民的思想觉悟，面对这种大是大非的问题时，绝大多数人民站在了WG中央的对立面，中国人民从本能上自觉的反对私有化，反对当代常凯申和汪精卫，反对帝国主义控制。谁说不是毛泽东给我们的思想武器在起着决定性的作用呢？

常凯申和汪精卫们想用刑事罪名忽悠过去，想效仿晚清，杀掉戊戌六君子但是开展洋务运动来挽救自己，他们是忽悠不过去的。除非这个政权能彻底清算胡凯申和温精卫的罪行，除非这个政权能肯定社会主义复兴运动的正当性，除非这个政权能重新取信于民，否则中国人民将不会在乎再来一次轮回！