李君如如此推荐新书

李君如如此推荐新书

李君如的‘为什么要重新讨论马克思“是对的”？从伊格尔顿的新著《马克思为什么是对的》里竟然获得如此奇怪的‘启示’。

一，伊格尔顿的新著《马克思为什么是对的》从十个方面驳斥对马克思的攻击引起了广泛关注

2011年4月耶鲁大学出版社出版的特里·伊格尔顿的新著《马克思为什么是对的》，在海外引起了广泛关注。

二，李君如故意抹杀伊格尔顿的‘为苏联辩护’

伊格尔顿的新著《马克思为什么是对的》是捍卫马克思主义的。伊格尔顿不仅没有攻击所谓‘苏联模式’，而且伊格尔顿反而被攻击为‘他为苏联社会主义的失败，以及社会主义走向极权政治的辩护，更是让读者失望’。而在李君如的‘推荐’里，伊格尔顿似乎是反对‘苏联模式’的，只是指出那‘不是马克思、恩格斯的过错’。其实李君如所谓的‘我们曾经对马克思主义的片面解读’的攻击毛泽东时代的说辞，和所谓‘苏联模式在世界上造成消极影响’的说辞，正是被伊格尔顿所批判的十个方面的内容之一。

二，李君如的所谓‘中产阶级’

马克思明明说的是“位于工人和资本家中间”的‘中间等级’越来越‘行将’落入无产阶级的队伍，资本主义生产方式越来越使阶级关系明朗化，简单化。李君如却说，存在一个‘“数量持续增长的中产阶级”，于是资本主义社会越来越成为‘中间大，两头小’的‘橄榄型社会’，并把这个观点借强加给伊格尔顿，而进一步强加给马克思。

三，伊格尔顿并不欣赏‘中国发生的变革，包括理论发展和创新的成果’

李君如说，‘伊格尔顿对中国发生的变革，包括理论发展和创新的成果很少论及’。其实，伊格尔顿引用T·亨特的说法：“广东和上海的经济特区总让人不免想起十九世纪四十年代的曼彻斯特和格拉斯哥”以证明初期工业资本主义惨绝人寰的贫富差距现象并没有消失，只是从发达资本主义国家转移到了第三世界国家。可见，伊格尔顿不是没有‘论及’，而是并不欣赏‘中国发生的变革，包括理论发展和创新的成果’。不过是李君如对所谓的‘中国改革’自我感觉良好而已，自我感觉创新的“社会主义市场经济”理论与西方“市场社会主义”理论不同而已。可是离开西方“市场社会主义”理论，还有创新的“社会主义市场经济”理论吗？

四，李君如不是从伊格尔顿的批判中幡然悔悟，而是继续歪曲辩解向世界推销被伊格尔顿批判而改头换面的‘特色’货色

伊格尔顿受到世界关注，是因为他捍卫了马克思主义，李君如竟然从伊格尔顿得出奇怪的启示，却想把背叛马克思主义的‘特色理论’推向世界‘广为传播并令人信服’！李君如不认为是‘特色理论’荒谬，却认为是‘没有能够在世界上为大家所了解’。也不看看，再让世界了解，东施和西施能一样吗？