私有化是灭国之路！金融是经济的心脏，这一战，关系国运

俄罗斯为什么不能重建工业体系，恢复工业能力？这个答案跟他是怎么失去工业能力，几乎是一样的。

因为普京没办法恢复公有制，所以他没法像当年的苏联那样，用公有制集中资源，重建工业体系。私人资本是很现实的，最关心的是眼前的利润能不能实现，既然卖资源就能赚的盆满钵满，谁还去关心没有工业能力的俄罗斯的未来命运会怎么样？

普京很强势，但是他不是列宁，也不是斯大林，他用民族主义把俄罗斯重新团结在一起，但是却没有办法让苏联再次走上社会主义，或者找到让俄罗斯可以不经过社会主义再次恢复工业能力的办法。现在的俄罗斯，即便是重新把克里米亚纳入自己版图，即便是在叙利亚问题上将了美国一军，但也不能绕过工业能力的重建，就可以让俄罗斯重新伟大。

现在的俄罗斯其实是相当的外强中干，有两个心酸的例子可以说明情况多么严重。

一个是关于造船的。1993年，俄罗斯总理切尔诺梅尔金、海军司令格鲁莫夫在乌克兰总理库奇马的陪同下来到黑海造船厂，研究把“瓦良格”号航母建造完毕、并移交给俄罗斯的可能性。厂长马卡罗夫此时报告道：“‘瓦良格’号不可能再完工了……”大家问道：“为了将舰完工，工厂究竟需要什么?”马卡罗夫回答道：“苏联、党中央、国家计划委员会、军事工业委员会和九个国防工业部。”马卡罗夫说，只有伟大的强国才能建造它，但这个强国已不复存在了。

后来的情节大家都知道了，未完工的“瓦良格”号卖给了中国，中国的工业能力体系把它变成了中国的第一艘航空母舰。

另一个例子是，俄罗斯现在唯一的航母“库兹涅佐夫”号赴叙利亚执行参战任务的航行过程中，遮天蔽日冒着黑烟，说明改舰的性能已经很差，而该舰上一架米格29战机在赴叙利亚执行军事任务的期间坠入地中海，还真应验了张召忠关于库兹涅佐夫号赴叙利亚参战航母自身不出事故就是最高目标的预测。

这些都说明了，一个失去工业能力的俄罗斯，他今天的国际地位不过是苏联落日的余晖。当余晖散尽，俄罗斯还能剩下什么？英明神武的普京，为什么在这么长的任期内，都不能解决这些问题？还是那句话，普京可以战胜政治上的对手，但是却无法战胜经济上的对手，因为他的经济对手是已经通过私有化建立起来的势力顽固的私有制，而普京可以依赖的国有企业，大都是资源类，还有一部分正在失去领先技术优势的军工企业。

把俄罗斯的工业体系一夜间解体的，就是最具有新自由主义色彩的“休克疗法”。私有化的结果，并没有带来生产率的提高，而是造成了工业体系的灾难性毁灭。“休克”之后，20多年来俄罗斯经济一直没有摆脱对能源、原材料部门的依赖，俄罗斯经济的 “三化”问题十分严重：一是经济原材料化；二是出口原材料化；三是投资原材料化。俄罗斯经济严重依赖能源和原材料，而能源和原材料的定价权又在美国手里，这样的经济结构是异常脆弱的，俄罗斯经济的周期与能源和原材料的价格周期是高度相关的，就是脆弱的表现。

不要以为新自由主义只对俄罗斯人民很残酷，搞新自由主义的美国和英国，工业能力也不服当年之勇。美国国力衰退的原因也是因为经济的空心化，这也至少要部分感谢美国的新自由主义政策。因为新自由主义的主要特点就是：资本在国内市场的行为不受政府的干预，资本的跨国流动不受国家的干预。在资本自由的条件下，美国的制造业受马克思说的资本平均利润率下降的规律影响，大量资本要么把制造业迁移到成本更低的国家，要么因为传统制造业的利润下降，资本流向利润更高的服务业，玩起钱生钱的金融“旁氏”游戏。

俄罗斯的经济至今还没有摆脱新自由主义。在美元本次升息过程中，俄罗斯的卢布就先中枪。美元的升值预期，油价下跌，加上西方对俄罗斯的制裁，俄罗斯国内的资本大量外流，造成了俄罗斯的“卢布危机”，2014年，卢布曾经两天就下跌20%，年内曾下跌超过100%，对于日常生活用品严重依赖进口的俄罗斯来说，卢布的暴跌意味着俄罗斯老百姓日常生活成本支出的增加。

俄罗斯央行为了阻止卢布下跌，把基准利率大幅上调至17%，这么高的利率对俄罗斯的实体经济又是一场灾难。在俄罗斯资本大量外流的时候，俄罗斯并没有做出有效的干预措施，在北京时间2014年10月2日晚间，俄罗斯总统普京称，俄罗斯不打算对资本外流进行管制。这也说明，俄罗斯经济并没有摆脱经济自由主义。经济自由主义，正是俄罗斯二十多年无法重新实现工业化的主要原因。

那么中国的情况呢？一直到国家金融工作会议之前，有段时间，也是不那么让人感到乐观。因为一段时间的金融自由化改革，让这个国家坐在了金融高杠杆、资产高泡沫的火山口上，系统性金融风险的幽灵在中国的金融系统内徘徊，还出现了资本出逃、经济脱实向虚的问题。

在最危急的关头，中国叫停了金融自由化的改革，开始强调防范金融的系统性风险，把金融安全置于金融改革前面，同时在房地产方面出台了一系列令人眼花缭乱的政策。因为金融和房地产是中国经济风险最为集中的领域，所以变化也首先从这两个领域开始。在金融和地产领域的这些政策变化，虽然还远远不够，但可能预示着中国正处于一场经济巨变的前夜，当然，这种变化是中国的买办化资本所不愿意看到的，而他们不喜欢的正是中国所需要的，巨变的原因就是中国开始用行动向市场经济自由说不。在中国能够摧毁中国经济的，就是新自由主义鼓吹的私有化和自由化。

第二部分：

这才是关系中国国运的一战

中国从房地产和金融领域发起对新自由主义的反击，原因是被金融自由化引发的风险，逼到了经济的悬崖边。最近一段时间，中国管理层在金融和地产出台的措施，都是为了把中国经济从金融系统性风险的悬崖边拉回安全区。

把中国经济拉向金融系统性风险边缘的，就是那股强大的力量，他们要以金融市场化为由，把中国金融导向自由化。

而金融自由化就是金融危机爆发的必要条件，发生过金融危机的，都实行了金融自由化改革。甚至在一定程度上，可以说是充分必要条件，因为实行金融自由化的国家，几乎都发生过系统性的金融危机。

美国也不例外，2008年，美国金融危机的炸药，也是新自由主义的政策埋下的。自上个世纪三十年代美国发生经济大萧条之后，到八十年代里根成为总统之前，美国都是以凯恩斯主义政策为主导。国家对经济进行干预，对金融实施比较严格的监管。同时，国家建立社会福利体系，减少社会矛盾。凯恩斯主义成为主导政策，内部原因，是美国实行自由市场经济引发严重经济危机，不得不通过国家干预的方式解决问题；外部原因，是受到来自当时社会主义苏联的压力。罗斯福新政就是用凯恩斯主义的国家干预主义代替原来古典主义的自由市场经济模式。

新自由主义正式登上世界各国的经济舞台，是里根和撒切尔上台之后，分别在美国和英国开始的。

撒切尔夫人因为实行新自由主义，被资本控制的英国主流媒体称为英国史上最伟大的首相之一，但她同时又被很多英国下层民众称为英国史上最坏的人之一。她在任期间，降低了大多数民众的福利待遇，扩大了社会的贫富差距，加剧了社会矛盾的激化。撒切尔还严厉镇压工人运动，打压工会。在她担任首相的前两届任期内，英国失业人数几近增加3倍。

2003年，英国电视台Channel 4举办了一场“你最痛恨的100个最坏的英国人”的民意调查。参选条件是“目前还活着而且没有关在监狱中或者正被起诉的人”。撒切尔夫人排名第三。撒切尔去世后，资本阵营对其进行沉痛哀悼，而英国的工人却狂欢庆祝。这也说明，新自由主义政策，本质上是利益向资本倾斜的政策。一些经济专业人士，对撒切尔的改革，也并不看好，有人称她的政策：“繁荣了3个月，衰退了30年”。英国的去工业化，撒切尔的新自由主义政策功不可没。

后来，美国政府和国际货币基金组织、世界银行在1989年把新自由主义的经济政策总结为“华盛顿共识”，在上个世界九十年代，向前苏联东欧地区和拉美国家等第三世界广泛传播，成为资本主义世界范围内占主导地位的经济思潮和经济政策。“华盛顿共识”的内容，主要是三条：全面的市场化、私有化和自由化。