红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

在今天,为什么只有科学社会主义才能救中国?

2012-5-14 22:10| 发布者: 玉表| 查看: 1191| 评论: 4|原作者: 黎亚彬|来自: 草根网

摘要: 解决中国问题的关键在于生产方式,而不是政治民主。只有最先进的生产方式,才能打造最先进的社会制度。生产方式上的问题不解决,什么样的政治民主都不管用。
在今天,为什么只有科学社会主义才能救中国?
2012-05-13

   当今中国所面临的形势可谓岌岌可危。长期以来,在国内外资产阶级和既得利益阶层的操弄、引导之下,中国社会日益趋向于资本主义的复辟。30年中,老百姓 日益变为弱势群体,无法享受到经济发展的成果,贫穷与失业、贫富差距、腐败与犯罪等人民最为不满的事情日益严重,人民已对现状严重不满。就在这种情况下, 金融危机爆发了。毫无疑问,这场金融危机根本就是事前就策划好的,其目的一是要实现世界的普遍贫穷化,从而为资本主义的继续生存提供至关重要的利润空间; 二是实现世界环境与资源的有限开发,世界资产阶级当然不愿意看到环境与资源的过度开发;三是打击俄罗斯、委内瑞拉、伊朗、中国等不听话国家,为世界大资产 阶级对世界的政治经济控制扫除障碍。财富积累到一定程度,已变成一种权力,一种控制一定社会、人员、资源的权力。因此,世界大资产阶级在经济危机中即使有 一点财富数字上的变化,但其实他们的权力和财富的价值是增加的。经济危机完全是符合这些大资产阶级的利益的,受损害的只是普通人民、中产阶级和小资产阶 级。

  在中国老百姓对现状日益不满的情况下,经济危机的爆发将深入影响百姓的日常生活,搞不好是会发生动乱的。因此,经济危机的爆发显然 奠定了世界大资产阶级在中国发动颜色革命的基础。然而,西方大资产阶级的高明之处在于,他们并不指望中国的老百姓会发生暴乱,而是通过这种压力,再加上经 济危机、贿赂精英阶层、收买利益办代言人、控制社会经济等的方式胁迫中国继续推行恢复和发展资本主义经济政治制度,继续把一些重大经济政治利益出卖给他 们。现在,中国的买办、右派等力量已经强大到不可思议,已经控制了中国政治经济的方方面面,甚至连一本真正研究发展马克思主义,真正为党、为国、为人民服 务的理论书籍也无法出版的地步。

  现在世界都在说中国是世界经济的第一亮点,中国的股票市场增长世界第一,房地产还在涨价,4万亿刺激方 案似乎奏效,中国经济似乎正走向复苏,中国似乎凸现强大。然而,其实这一切的背后都是世界大资产阶级操纵的结果,没有世界大资产阶级的支持,在实体经济依 然低迷,百姓收入锐减的情况下,中国的股票市场、房地产市场是不可能这样稳定增长的。现在世界大资产阶级绝对是有条件、有机会、有能力做到这一点。这一点 中国精英阶层知道,世界大资产阶级也知道,他们就是要告诉党中央,依靠他们中国可以走出危机;如果要违逆他们,中国的股市和房地产、实体经济、2万亿美元 外汇,都将会在突然之间出现问题,从而中国真正的危机才得以到来,颜色革命也可能爆发,中国灾难才开始来临。他们之所以迟迟不发动这种经济、政治革命,只 是希望在革命之前能迫使中国精英在各个方面做出更多让步,从中国掠夺更多的资源和财富而已。在他们的眼中,中国以及中国政府和人民,只是一些待宰羔羊,一 块快的肥肉而已。

  显然,这是一次已经爆发的政治经济战争,是资本主义和社会主义、中国人民和世界大资产阶级、世界资产阶级和世界无产阶 级之间的一场世纪大战,是中国以及中国人民的一个生死攸关的时刻。面对如此恶劣情势,中国的左派显然应该统一****,协助党中央争取这场战争的胜利,避 免中国颜色革命的发生,解决所面临的各种问题,摆脱经济危机,挫败世界大资产阶级的威胁利诱和阴谋诡计。显然,取得这场政治经济战争的胜利,从而保住中国 的无产阶级政权,推动中国社会主义事业的发展,是中国最广大人民群众的根本利益所在,是阻止资本主义在中国继续发展和复辟的关键,是满足中国人民和社会发 展继续发展和进步的需要,是当今中国最大的科学发展观,是最重要、最紧迫的任务。

  然而,中国以及中国人民该如何才能赢得这次具有划时代 世界历史意义的政经大战的根本胜利呢?毫无疑问,只有科学社会主义的方法、道路和理论体系才能指导中国人民取得这场战争的根本胜利。科学社会主义是中国党 和人民的根本生命和灵魂所在,只有通过发展和完善科学社会主义,击败右派的政治经济理论,协助党中央制定出真正科学正确的经济和政治改革路线,确立真正比 私有经济有效合理的社会主义经济,中国党的领导和社会主义事业才能重新赢得民心,党中央才能在13亿人民的支持下,取得这场世纪之战的胜利。人民是一切的 决定力量,只有和只要取得人民的支持,才是取得胜利的根本关键。

  当今中国所发生的一切,可以说都是围绕着社会主义这个根本问题而产生和 存在的。社会主义中国的成立根源于此,改革开放根源于此,当今中国资本主义的恢复和发展也是根源于此。而且,社会主义实际上也是解决现今社会中存在的贫穷 与失业、贫富差距、经济危机、腐败与犯罪等等一系列社会问题,建设一个真正富裕、文明、强大的新中国的唯一出路。

  正是为了要实现社会主 义,我们国家才在毛主席的领导下,进行了长达30年的无产阶级大革命事业,并最终于1949年取得了胜利,建立了一个强大的社会主义国家。显然,毛泽东的 伟大与英明之处就在于他带领中国人民走上了科学社会主义的发展道路。他的功绩、他的英明、他的精神、他的思想都将永远照耀着中国,中国人民永远都不会忘记 他,人民将在他的鼓舞、激励、鞭策、警示和引导下继续走向光明美好的科学社会主义道路。然而人们不得不承认,毛泽东没有成功领导中国人民建成科学社会主 义。社会主义中国在建国后的30年时间里虽然取得巨大成绩,但也存在许多的问题、困难与不足,最终不得不导致改革开放。与此同时,人们也不得不承认,中国 30年改革开放的结果却是资本主义的恢复与发展,社会主义不但也没有成功建成,反而中国似乎要回到1949年以前的旧社会。在前后3个30年的时间里,整 个中华民族为了实现社会主义而整整奋斗了90年的时间,如今却似乎要以失败而告终,这不能不令人感慨、值得沉思。

  人们必须思考,中国到底需要一种什么样的社会主义,为什么毛泽东没有成功,为什么改革开放会导致资本主义的复辟,我们现在应该怎样防止资本主义复辟,怎样才能实现科学的社会主义,从而怎样才能实现人民大众的普遍富裕?

   中国人民所要建设和所需要的显然是以马克思恩格斯的理论学说为基础的科学社会主义。广义来讲,科学社会主义就是马克思主义;狭义来讲,科学社会主义是马 克思主义的三大组成部分中的核心部分。它以马克思所揭示的科学真理为基础,是资本主义社会阶级斗争的理论表现,是实现无产阶级和全人类解放一种实践科学。 任何脱离马克思所揭示的科学真理,脱离阶级斗争,脱离无产阶级解放事业目标的都不是科学社会主义。

  现在世界各国的社会主义团体或专家学 者们普遍认为,社会主义国家没能成功建成社会主义,是当初这些国家的领导者没有正确实践科学社会主义理论,拒绝人民民主,而最终导致一种官僚社会主义,在 阶级斗争中败在国内外资产阶级的阴谋破坏上。比如,香港的托派就认为当年苏联和中国的社会主义就不是正确的科学社会主义,而是所谓的官僚社会主义,说中国 和社会主义的出路在于实现所谓的大众民主。

  可是为什么所有社会主义国家出现的问题都相同呢,而且面临的几乎都是相同的问题?难道这些国 家的革命领袖都是因为个人原因而走上官僚社会主义的?没有人相信,也不合逻辑。毫无疑问,问题出在科学社会主义理论本身,而不是毛泽东等无产阶级革命运动 领袖们的领导问题。这是科学社会主义面临的一个世界性历史难题。

  其实许多人,包括普通老百姓也都认识到或看到:问题出在经济上。这些社 会主义国家普遍都实行一种国有计划经济的生产方式。这种国有计划经济的问题很多,弊端也很多,却无法实现任何一个社会主义的目标理想。人民群众对这种一切 都要在国家安排管理下的所谓社会主义并不满意,以国有计划经济为基础的所谓科学社会主义与人们的期望和希望相差太远,没有实现多少人民的利益。事情就怕对 比,人民把这种国有计划经济的所谓社会主义和私有雇佣的资本主义一对比,发现资本主义国家的人民生活远远比他们强多了。在这种情况下,你还能指望人民会继 续相信社会主义吗?显然是不可能的。对此,老百姓显然是有切身体会的。所以,当今中国的老百姓虽然不满意现在社会的贫富差距,但也不愿回到当年国有计划经 济的年代。这是当今中国资本主义得以快速复辟的根本原因。

  国有经济的问题其实也很简单,只不过认识到这一点上的人们要么放弃了社会主义 理想,要么就因无法解决问题而假装视而不见。很多人就是因为看到了以国有计划经济为主要内容的所谓社会主义存在这些问题,但却没有解决的办法和出路,这些 人才最终走上了复辟资本主义的道路。所以"右派"份子并不都是坏人,大多数"右派"都是出于对社会主义失望而不得不然的好人。相信如果左派能够拿得出切实 可行的理论与方案,证明社会主义是科学有效的,只是在实践中没有得到很好的理解和执行,那么相信大部分右派份子还是会转变到"左派"的行列中来的。

   因此,问题并不是人们想回到资本剥削的资本主义社会,而是人民没有办法,除了资本主义,人民没有别的更好的出路。资产阶级的学者在面对一些批评时,在不 得不承认资本主义存在问题时,他们就会有一个强有力的反驳,那就是:别无选择!资本主义是不好,但社会主义还不如资本主义!不管社会主义者们是不是承认这 一点,人民群众却至少在目前却认同这一点,这就是问题的关键!所以中国的改革开放的确没有回头路,要么解决社会主义的问题,从而实现真正的社会主义,带给 人民真正的好处;要么就恢复资本主义制度。

  因此,要想制止当今中国的资本主义复辟势头,就必须解决社会主义的经济问题,必须确立一种真 正比私有经济有效合理的社会主义经济。如果社会主义不能拿出比资本主义私有经济更能吸引人民群众,更符合人民群众利益的社会主义经济方式,那么社会主义的 失败就是彻底的、必然的,资本主义的复辟就是理所当然的。

  那么国有计划经济的问题出在那里呢?实际上,国有计划经济的本质是资本主义 的。依据马克思主义原理,资本主义的根本点在于资本家以生产资料的所有权占有社会生产的所有权,从而剥削劳动者的剩余劳动价值。资本主义社会的主要矛盾就 是生产的社会化和私人占有之间的矛盾,这种矛盾的实质就是资本对劳动的剥削,其表现形式就是雇佣劳动。因此,社会主义实现劳动者的经济解放,消灭阶级,消 灭剥削压迫,主要就是通过生产资料公有制的方式解决生产的社会化和私人占有之间的矛盾问题,使劳动者摆脱生产资料所有制的束缚,变雇佣劳动为联合劳动,让 劳动者成为自己和自己劳动的主人,由劳动者而不是资本家占有和管理社会生产。由资本家占有和管理社会生产就是按资分配;由劳动者占有和管理社会生产就是按 劳分配。

  而国有计划经济则是由国家占有和管理社会生产。国家显然不是劳动者,国家占有社会生产,劳动者就不能占有社会生产;国家依据占 有的生产资料所有权占有了社会生产的所有权,显然也是霸占了劳动者的剩余价值;国家的这种行为同资本家的行为一样,国家占有和管理社会生产显然也是资本家 占有和管理社会生产,实质也是一种按资分配;劳动者实质是以被国家雇佣的方式参加社会生产的,劳动者自己不能决定自己能不能参加社会生产,不能决定参加什 么生产,也不能决定自己在生产中获得多少劳动报酬,这显然是一种实质上的雇佣劳动;

  联合劳动是由劳动者个人为了实现自己的个人利益而同 与其一样的劳动者自由自愿、公平合理地进行生产合作的一种生产方式,而国有计划经济则是国家雇佣劳动者,为了实现国家的利益在国家的安排管理下进行生产合 作的一种生产方式,这显然不是真正的联合劳动;生产的社会化要求在企业的范围内进行生产合作,因此解决资本主义生产的社会化和私人占有之间的矛盾应在企业 的范围内进行,而国有计划经济是在全国的范围内进行,不符合生产的社会化要求,没有解决生产的社会化要求与生产所有制之间的矛盾问题,不符合社会主义原理 要求。显然,种种客观事实表明,国有计划经济不是社会主义的联合劳动经济,而是资本主义的雇佣经济,只不过是以国家代替了资本家而已。

   恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》中指出:"无论转化为股份公司和托拉斯,还是转化为国家财产,都没有消除生产力的资本属性。在股份公司和托拉斯那 里,这一点是很明显的。而现代国家却只是资产阶级社会为了维护资本主义生产方式的共同的外部条件使之不受工人和个别资本家的侵犯而成立的组织。现代国家, 不管它的形式如何,本质上都是资本主义的机器,资本家的国家,理想的总资本家。它愈是把更多的生产力据为己有,就愈是成为真正的总资本家,愈是剥夺更多的 公民。工人仍然是雇佣劳动者,无产者。资本关系没有被消灭,反而被推到了顶点。但是在定点上是要发生变革的。生产力的国家所有不是冲突的解决,但它包含着 解决冲突的形式上的手段,解决冲突的线索。"(《马克思恩格斯选集》1972年版第三卷436页)

  显然,国有经济实质仍是一种资本主义 雇佣经济。社会主义国家们依据这种资本主义雇佣经济方式来实现科学社会主义,又怎么能不失败呢?正是根源于国有计划经济的这种雇佣本性,产生了社会主义国 家经济上的官僚结构,经济上的官僚结构又导致经济上的官僚主义;而经济是政治的基础和延伸,经济上的官僚结构必然导致政治上的官僚结构,最终导致社会主义 国家普遍的官僚主义。

  现在世界各国都把国有经济当作社会主义的根本内容。如委内瑞拉更把社会经济的国有化当作建设21世纪社会主义的伟 大目标来推行,而美国的奥巴马不过是稍稍涉及了金融的国有化,就被贴上美国特色社会主义的标签。其实国有化的这一切做法和理论根本就与社会主义没有关系, 不但不是社会主义的,反而是资本主义的。实践将会证明,委内瑞拉以国有化为特征的所谓21世纪社会主义是不可能成功的,而如果朝鲜、古巴、中国、越南这些 剩余的社会主义国家,不对社会主义制度予以完善和发展,不建立真正科学的社会主义生产方式,那么建设社会主义的目标最终也都将会以失败而告终。

   因此,现在许多社会主义者们普遍主张在国有计划经济的基础上实现什么民主政治,以此来区别传统社会主义,并试图以此来解决社会主义建设中的问题,以此来 实现社会主义的复兴的思想认识显然是错误的,是一种缘木求鱼的做法,一种治标不治本的做法,根本起不了什么作用,而只会给资产阶级以可乘之机,借机大搞政 治活动,煽动人民对社会主义不满,推动资本主义的复辟。因此,列宁、斯大林、毛泽东不搞什么政治民主是英明正确的,否则社会主义事业早就失败了。

   也因此,解决社会主义问题的根本出路在于消灭经济领域中的雇佣现象,依据社会主义和客观经济的基本原则要求,把社会生产的所有权归还给生产劳动者,让劳 动者以实现自己的利益为目标,以平等合作的联合生产劳动方式,以真正的集体企业为单位,进行自由自主的生产与竞争活动,才是真正科学社会主义的根本做法和 内容。显然,这种真正的集体企业是符合马克思主义,符合社会主义原理要求的。而一旦社会经济以这种真正集体企业为基本生产单位,社会经济必然是一种市场经 济。这有效实现了社会主义与市场经济的结合,符合人民的利益,符合社会发展的客观需要,必将战胜资本主义,实现社会主义的伟大复兴。

  显 然,我们讲科学社会主义,其根本和关键在于生产的所有制关系。脱离所有制关系谈社会主义,就是空谈,就是幻想,就会脱离现实,就不是科学社会主义。马克思 和恩格斯在《共产党宣言》中指出:"共产党人的理论原理,决不是以这个或那个世界改革家所发明或发现的思想、原则为根据的。这些原理不过是现存的阶级斗 争、我们眼前的历史运动的真实关系的一般表现";"在所有这些运动中,他们都特别强调所有制问题,把它作为运动的基本问题,不管这个问题当时的发展程度怎 样"。(《马克思和恩格斯选集》1972年版,第一卷,264-285页)

  所有制关系就是生产关系,就是分工协作关系,同时也是分配关 系。因为所有这些关系都是讲述生产的内部分工合作关系的,而这种生产的内部分工合作关系决定了社会的一切。生产是以企业为基本单位的,因此生产的内部分工 关系是以企业为载体和表现形式的,企业制度表现了社会制度,也表现了社会生产的内部分工合作关系,表现了社会生产的所有制关系。可以说,有什么样的企业, 就有什么样的所有制关系,就会有什么样的社会制度,从而就有什么样的社会。封建社会主义以此为根本决定,资本主义社会以此为根本决定,社会主义也是以此为 根本决定。

  因此,中国国有企业改革的出路,也就是中国社会主义事业的出路,同时也是中华民族的崛起之路,唯一正确的选择在于实现真正的科学社会主义,而不是退回到科学社会主义所要否定的仍然弊端重重的资本主义,更不能回到错误的已经被资本主义私有经济给打败了的国有计划经济。

   解决中国问题的根本关键在于生产方式,而不是政治民主。只有最先进的生产方式,才能打造最先进的社会制度。生产方式上的问题不解决,什么样的民主政治都 不管用。现在许多左派力量非常重视民主政治,把解决社会主义问题的出路寄托于在原社会主义的基础上实现一种所谓大众民主政治上,这其实都是一种本末倒置 的,不科学的想法。事实上,如果不解决根本的生产方式问题,社会主义国家的所谓民主也有可能选举出一个希特勒来,却不可能满足劳动人民最迫切的需要。如果 当年的希特勒在前苏联,相信前苏联也会和德国一样发动第二次世界大战。

  因此,在当前雇佣经济基础之上,千万不要把社会主义的实现,工人 阶级的解放事业全部寄托于所谓民主政治上。把无产阶级的未来寄托于统治阶层的善心发现,这是真正的幼稚、幻想和乌托邦,是不切实际的。社会主义的生命在基 层,在于千千万万的劳动大众。因此,中国的左派应该首先掌握真正科学的社会主义理论,然后把力量集中于教育中国的普通群众上,当中国的亿万老百姓知道了真 正科学的社会主义是什么,那么社会主义的实现就将是势不可挡的、轻而易举的事情,任何世界大资产阶级的阴谋诡计也都将通通破产,因为届时将是人民占有一 切,根本没有资产阶级产生和存在的任何可能。

  一切取决于利益集团的力量博弈,只要中国的劳动大众不去为自己的利益而努力争取、奋斗和觉悟,中国资本主义的复辟就是不可避免的,社会主义的实现也是不可能的,劳动人民也是不可能获得真正解放的。

  我本人对此是信心十足的!

  相信人类的21世纪将是科学社会主义的世纪!

  本文欢迎与各位朋友们交流。

(责任编辑:玉表)

6

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论

最新评论

引用 djz6016 2012-5-19 12:18
社会主义要战胜资本主义,须借助市场机制的作用,发展社会主义的可调控的市场经济,这一点看来已有共识。市场经济自然要有市场主体,各种市场主体的所有制性质,从本质上决定着社会制度的性质。我国当前的经济形式,包括国有经济、合作经济、私营经济、个体经济以及股份(混合)经济等。实践证明,不同经济形式在有调控的市场经济条件下可以协调发展。在多种所有制并存情况下,鉴别社会制度的性质当然看何种经济形式处于主导地位。上文作者认为只有劳动者自主合作的合作制经济才是社会主义经济的理想形态,而国有制经济则是资本主义性质的。对此,我不能完全赞同。实际上,作为一种经济形式,国有制既可以是国家资本主义的表现形式,也可以是社会主义公有经济的表现形式,因为国家在这里仅是作为利益群体的代表。至于所代表的是资本家阶级还是全体人民,要看社会财富的分配状况。如果国有制经济占据主体地位,同时国家通过国有经济内的合理分配及国家财政的转移支付,能够有效实现全民共同富裕,那么其性质就是社会主义的。反之,即使国有经济占据统治地位,而社会两极分化日益加大,其性质也难说是社会主义。 ...
引用 深的海 2012-5-16 18:09
中华民族只有坚持毛泽东先进思想,才有希望。
引用 老王3235 2012-5-16 03:36
毛泽东思想就是最实用于中国革命和建设的马克思主义。不能说他没成功,因为事实不是这样。
引用 木水 2012-5-15 20:48
愿意争鸣两点。1)请明确讲述作者心目中的新的生产方式。在文中,我们没有能够看到任何这方面的明确描述。作者反对计划经济,鼓吹市场经济,那么他是否知道马克思的关于市场经济的理论?市场经济必然导致资本主义,他是否知道?2)我心目中的新社会主义可以这样讲:社会主义经济需要强有力的政府来主导,而人们必须要有切实可行的办法来参与,管理和控制这个强有力的政府。作者好像对于政治和人民民主有不同意见。但是,好像并没有任何明确的方法和方案。如果不能提出具体的方法和方案,怎么可以称为科学社会主义?

非常愿意和作者深入交流。本网是一个很好的平台。请多多交流。

查看全部评论(4)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-27 03:10 , Processed in 0.019699 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部