技术金融寡头时代的工业再造与市场扩张

　　3、自动生产一体化智能化时代的工业再造

　　现在讲另一个问题，即工业再造。

　　首先讨论工业空心化机制。可以说在自动生产一体化智能化过程中领先型国家都会造成工业空心化。其基本原理是：知识产权资本化导致制造业成本过高，便通过技术金融资本全球化实现制造业外移及控制外移的制造业，从而导致物质生产环节即价值生产环节不在国内。这在剩余价值层面是全球资本攫取经济殖民地剩余价值，而在国家层面则表现为全球技术金融资本所在国家对经济殖民地的负债。

　　这是劳动价值论与货币效用论的矛盾在技术金融资本的全球关系特别是资本主权化中的一种反映，背后有复杂的政治经济学理论。但有一点可以指出，根据马克思主义劳动价值论，在资本主义条件下，物质生产环节在哪个国家，哪个国家就可能会成长为债权国。虽然技术金融寡头国家可以从物质生产国提取比较高的剩余价值和利润，但是在国家层面即从主权资本家或总资本家层面就表现为一种债务。它表现为一种债务，技术金融寡头国家总资本家代理人就没法在内部搞财政刺激和福利供给，就不能生产有效需求，就会资本泡沫化。

　　技术金融寡头和物质生产以国家分工形式实现，则意味着技术金融寡头国家不再生产物质财富和价值，在借助技术金融垄断地位成为物质生产国家剩余价值攫取者之一的同时也成为物质生产国家生产的价值和剩余价值变现的主要地区之一。其作为债务国的债务便主要是在该国变现的价值与变现的剩余价值的差数。其变现的主要依据是不创造价值的创新增长和缺乏实质购买力的消费金融。这首先反映的是美国技术金融寡头为追求利润最大化即压低美国劳动者收入而在美国实施的产业外移从而工业空心化的策略，反映的是美国的劳资矛盾。这是美国次货危机的根本原因。次贷危机爆发，物质生产国家生产的价值和剩余价值大部分无从变现，即使实施灌水式拉动需求的政策，但在内外资本相结合的高剥削率条件下，物质生产国家总资本家的剩余价值也无从变现。美国的次贷危机便转化为全球经济危机。如果剥削率降低，物质生产国家资本家阶级就会惜投，宁愿带着资本跑路，去全球各地寻找剥削率更高的地区，也不愿与本国人民共克时艰。这反映的是技术金融寡头国家资本家阶级和物质生产国家资本家阶级对物质生产国家物质生产环节劳动者阶级(在中国主要是农民工)的矛盾。

　　在一个群里跟人讨论到这个问题。有人说我们可以发展第三产业。我说美国发展第三产业，都发展成全球经济危机，你们还在谈第三产业。我认为在资本主义条件下原来意义上的“第三产业”概念很可疑，原来意义上的“服务业”概念很可疑。对于一个全球资本主义来说，超出必要的劳动力再生产和扩大再生产的服务业发展，对总资本家没任何好处。在这个意义上，工人给工人做服务，总资本家是不会付钱的。在个别资本家情形下基本情况是这样的：一个资本家给工人发了钱，另一个资本家通过雇佣工人提供服务的方式把前一个资本家发的钱赚过来。但是这一过程对于总资本家来说没有增加，最后还会发现是总资本家在给工人所享受的服务付费。总之，工人给工人服务，资本家是不付费的。因此，在资本主义条件下，第三产业服务业发展到一定程度必然垮掉。这个程度就是超出资本家所必的劳动力再生产和扩大再生产的范围。

　　在生产自动化智能化时代，美国的核心问题就是工业空心化之后的工业再造。完成不了工业再造，美国打赢贸易战也没用。美国应该怎么工业再造，这里就不讨论，只从利润平均化角度指出，即必须在美国内部实现创新经济和工业经济的利润平均化，即与平均利润化下的“僵尸企业”共生，从而一致对外，共同促进总剩余价值在全球的实现。主要途径有二，一是创新经济部门投资和运营工业经济，二是国家像补贴农业一样补贴工业经济。在中国这还决定着农民工的去向问题。

　　中国核心问题是什么呢?我们现在很多人都在笑美国工业空心化，他们不知道中国工业空心化速度极快，只是现在还没到达相应的临界点，以致不被迟钝者所感知到。这是五十步笑百步，美国工业空心化走了100步，而中国工业空心化只走了50步，我们就对美国哈哈大笑。中国如果不打算走社会主义道路，目前的核心问题就是一方面要实现自动生产一体化智能化，另一方面要避免工业空心化。但自动生产一体化智能化生产方式的实现，在资本主义条件下出现产业外移有一定的必然性。这个挑战并不小。

　　在这个基础上我提出一个问题，一带一路市场升级的收割者会是谁?假设一带一路战略成功，沿途国家的市场实现大升级，但是中国没有避免工业空心化，而美国工业再造成功，一带一路战略所带来的升级市场就可能被美国收割。这种可能性还是有的。