- 1965年毛泽东重上井冈山时说过不少重要的话，其中最关键的，是谈论他“为什么把包产到户看得
那么严重”时所依据的一个最基本的客观判断，“中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人
鼻息，我们这个国家就不安稳了。”（马社香：《前奏――毛泽东1965年重上井冈山》当代中国出版
社2006年10月第1版，第151页）
- 以“马前卒”、源清等为代表的“小资民主派”，其背叛无产阶级立场的要害点，就是宣称经过30余年资改进程，中国已经成为新兴帝国主义国家。根据这一结论，主席上述科学判断就变得大谬不然。顽固坚持“包产到户”的新老走资派们大搞资本主义复辟的结果，不仅证明“资本主义在中国完全走得通”，而且西方帝国主义完全可能被中华新帝国主义取而代之。什么“对内压迫镇压、对外妥协投降”的中国资产阶级“天生软弱性”，什么中国走资本主义道路必定不得不“仰人鼻息……”之类，通通都是屁话！
很显然，这一说法如能成立，中国共产党所领导的、“悍然打断”蒋委员长领导的资本主义发展进程之中国革命，就必须彻底否定！至今仍然以重建中国社会主义制度为奋斗目标的新老左派，就不具备任何历史或现实存在的合理性！ 而在我看来，这类为“改革开放”路线“曲线背书”的说法，关键不在于它以釜底抽薪方式，在政治推理和认识判断层面，彻底否定了“只有社会主义才能救中国”的科学判断，走社反资的历史必要性，也不在于它在新中国建立以来两个阶级、两种道路和两条路线殊死搏斗中含不含糊地站到了无产阶级的对立面，而在于最基本的事实认知层面，严重违背了中国正不断重新沦陷为帝国主义政治经济文化殖民状态的不争事实。这当然并非“伪左民主派”们认识上的一时疏忽偏差。中国走资当局要彻底“改旗易帜”，不先在中国左派内部造成“走资照样可以走出一个强大帝国来”的“主流意见”，这弯子还真不好转。有鉴于此，有必要把因为揭破这一“强大帝国”神话而在整个中国大陆几被斩尽杀绝的拙文，在《红色中国网》上重发如下：
加美面包影碟和中国产品价格之比使人心头滴血！
——兼用毛时代全面观照对比邓时代
-
首先刻苦与受苦是不能混淆的；毛时代的人是又轻松、又不轻松。如果所在单位头头一身正气，为人公道，处处能以身作则，象焦
裕碌，象王进喜，象当今南街村和华西村集体化共同富裕道路的村书记，下面人就会玩命干，艰苦奋斗，流血流汗，极少有人会偷懒图舒服。本人在中国国企十九年
工作经历中，只要是摊上“好领导”的时候，出力卖命的自觉性，绝对不低于移民加拿大以后因害怕被老板淘汰的而不得不辛苦卖命的程度！区别仅在于，前一种苦
干，是我甘心情愿地，心里很痛快；不是被老板有意设置的“同行必斗”之竞争格局和高压环境逼出来的，根本不害怕不担心有哪个老板觉得本人被榨油量不足而来
敲掉我的饭碗。在1976年之前在中国企业上班当个汽车修理工，我可以畅怀哈哈大笑，能敲掉我饭碗的老板，早被毛领导的、震撼世界的伟大中国革命，给彻底
干掉了！所以当年绝大多数工人从心地里拥护感激毛，不是没理由的。有，而且是挺自私自利挺精打细算的理由！
中国产品如今以超低价格行销全球，我这个既当过工人、又当过外贸业务经理的北美购买者，每去“一元店”看到那么廉价的中国货，鼓吹“融入资本全球化
经济体系”的政治经济文化精英们可以觉得骄傲、甚至自我夸耀，甚至竟然拿来作教育开导或批驳人的资料，我心里却好象在滴血！我又记起了方志敏烈士《可爱的
中国》中那些四面八方插入祖国母亲躯体上疯狂吸血的一根根硕大抽血管！这些血管的一端，是西方资本财团经理阶层日收万金却给雇员以他们收入千分之一万分之
一的薪金，同时又不必担心工薪阶级不满造反――感谢中国当局超低价格出卖资源、出卖劳力卖办主义鼓励出口路线，北美工薪阶级每一块可怜巴巴的加元美元，却
能购取那么多价廉物美中国制造商品，因而可以维持比第三世界阶级兄弟姐妹们“幸福”好几倍的生活水准！
而血管的另一端，则是中文网上广为流传的那些令人心碎的悲惨童工故事，和使人怒火万丈的“血汗工厂”罪恶血腥！
任何一个不乏起码经济常识和社会良知的中国人，可以不谈高深理论，搁置原有观点分歧，就摸着自己一颗中国人的良心，观察思考一下无数多伦多大陆移民
天天能够看到的简单现象和不争事实：1989年我刚到多伦多时，675克的面包是$0.69,四升牛奶记得是$1.59。现在价格是多少？起码翻了一倍。
可是走到“一元店”里看看那些中国货的价格，十多年来不仅一分钱不涨，还变得更加廉价！以前一元钱买一把起子，现在可以买一套！更使人难以忍受的巨大荒谬
和反常是，绝大多数美国电影最新正版碟片售价20加元以上，而从中国进口之影碟机最低价格竟然不到20加元！这类令人惊诧发人深省的对比，背后到底包含了
什么东西？是什么样的路线和幕后利益推动，导致了诸如此类中国人民“每年向美国消费者补贴一千亿美元（见多伦多《大中报》2007年5月28日最新披
露）”之惊人杀贫济富结果？有谁仔细想过？
这十几年中，亲眼目睹和经受了美加本地日常消费(食)品累计涨价100%以上的总幅度；但是加国美国最低工资总共可怜巴巴地增加了百分之几？他们全靠什么生存下来的啊？——全靠中国人民的血汗!!!
如果用我们所熟悉的“剩余价值”理论来看，很显然，当年马克思所总结的资本主义残酷剥削关系，在“全球化”的口号下，已经扩展为世界范围内的疯狂剥
削、压榨和掠夺！而我们十几亿非常不幸的中国同胞（当然不包括那些国际资本主义的走狗和暴富官僚资产阶级），本人原来所属中国大陆工人阶级群体中绝大多数
没有出国机会的父老兄弟姐妹，恰恰处于这不公正世界经济利益分配格局中被剥削、被压榨、被掠夺的一端！
有人说：中国只要有“独立工会”就会有助于减少“血汗工厂”。
这种“解决办法”真实行起来，充其量，不过进一步压榨一下盈利率本来就很可怜的中国资本家。试想一个影碟机在加拿大零售市场只卖19.99加元，以本人前
外贸业务经理的实务经验估算：去掉零售商、批发商（或加进口商）、海运保险和出口商的层层利润分肥，影碟机厂老板能分到3-5个加元吗？扣掉各类材料成
本、管理费用和固定资产折旧，能有多少余地留下满足“工会提薪”要求？
常有网右责问我为何“赖”在加拿大。鉴于这类小右理解能力实在太差劲，我一直懒得回答。今天不妨结合上述主题披露一下我的内心想法之一：在上述既定
格局暂时无法打破之情况下，我不仅觉得自己，而且真希望看到大多数中国同伴，都能移民进入这一世界利益分配格局的优势一端，分享他们理所当然有权分享的
“一杯羹”。
我很理解某些中国“改革开放”铁杆支持拥护者的心理；本人当年不也当过不遗余力向国内青年们狂热鼓吹“改革开放”路线的右派“启蒙人士”吗？只有经
过这十几年思想视野空前扩大的个人社会经历外加系统观察、分析和思考，才发觉自己原有的、站在右翼立场上的忧国忧民之心，其前提充满了偏差、谬误和政治偏
见。毛时代的伟大和历史性光荣，在于毛独创了一条既不同于“苏联修正主义路线”、又不同西方对外经济掠夺型发展路线的最新人类发展轨道，最最切合广大“下
等人”利益而不利于中共官僚、专家、学者一类“上等人”利益的独特发展道路。正因为此，他的思想和实践，才能在西方世界广大进步知识分子和青年人中，引起
那么强烈的兴奋激动和具有那么巨大的感召力！毛泽东逝世时，全世界各类头面人物不分阶级对立政治分野，对毛的评价之高，恐怕是中国今后任何一代领导人均无
法超越的了！
而我单凭自己的感受，觉得毛的一大功绩，就是针对西方社会人与人、同事与同事、企业与企业之间象乌眼鸡那样以邻为壑、明争暗斗，在资本主义“自由竞
争”铁则的制导摆布下，一个个恨不得“你吃了我、我吃了你”的“兽化”现象和宿命，强调集体主义、强调国家和人民的整体利益，从而能够以团结一致、同仇敌
忾的精神，在处于类似“人家有洋枪洋炮，我们只有大刀长矛”之劣势条件下，先后在朝鲜战场和越南战场上，把美帝纸老虎的真相一戳一个大窟窿。
我这样说，并不意味着毛时代就不重视科技和武器装备的力量。事实上，任何人只要愿意作一些客观认真的资料收集和调查分析，将不难发现：中国在科技和军事领域与美国日本等国的差距，从1949年到1976年是步步逼近，而从1976年到2004年，差距反而显著拉大了。
毛时代讲“要在20世纪末实现四个现代化”，大家凭自身经历，没有理由不相信。我总记得：文革开始时那一年，我老家那条街拥有自行车的，没几户人
家。隔壁邻居同龄孩子因为妈在上海纺织厂做工工资高，他就不仅有很多玩具，而且能在“三角档”里踩着他爹的自行车的脚蹬，经常在街上来回兜风炫耀，我心里
有说不出的羡慕。
可是过了1970年，1971年，我家兄弟姐妹五个，每人都有自己的一辆自行车，我第二年还有了手表（那时学徒工资第一年每月14元，第二年18
元）。然后收录机，缝纫机之类“五大件”，六十年代初不敢想象的东西，短短几年就全有了！到1976年毛逝世前后，我家就有了我弟弟自己装配的电视机，我
舅舅家和村上一半人家，都已新建了楼房（有无锡老乡者可去无锡县东北塘公社严埭大队尤巷小队查验核对）。
我常在想，从1966年到1976年我所亲历的普通老百姓生活水平提高速度，如果持续到今天，中国普通老百姓的日子，应该跟南街村华西村都差不多了吧。用同样的速度对比从1976年到2004年这近30年，中国普通工农家庭生活提高程度又怎么样呢？
如果运气好，家里没人轮上下岗失业或重病缠身陷入“医院无底洞”，除了从一周吃一顿肉（文革时期本人家中伙食就是这景况）到天天有肉吃，还有电视看，还有冰箱（少数人家还有空调）外，到底还有多大改变呢？
更大的更触目惊心的改变，也不是一点没有。1995年我回国探亲时，蓦然发现我老家一条街上好多邻居已进不起（门票从一毛上生到十元二十元的）电影
院和公园了。再过了几年，读到国内某一官方报道中国竟然有80%人家不敢上医院看不起病了！再过一两年，有关普通工农家庭子女上学难、上不起大学的新闻和
引发的悲惨故事，已经不成其为新闻和已经感觉不到悲惨的味道了。
更为叫人吃惊的是：面对大量民族工业科技开发力量被挤垮，农业陷入“农村真穷、农民真苦、农业真危险”之“三农”困境，军事上仍然停留在毛时代的“两弹一星”踏步不前，“四个现代化”也干脆不敢提了！
面对这些事实和现实，每一个有良知、有责任感、对生养自己的民族和人民还有一份感情的话，为何就不能离开中国官方宣传的一片大好“改革开放”形势，跳出“只有资本主义可以救中国”的思想灌输，用逆向思维的方式反过来考虑一下，中国这些年的问题到底出在哪里？
我国内一些自由派朋友老把“政治改革不配套”，作为造成中国目前恶劣政治经济和社会环境的根源。但当我反问他们：如果一开始就全面配套革掉中共的
“一党专制”，能够确保中共贪官污吏占尽好处的“改革开放”动力哪里来？1989年北京上街示威游行工人高举毛泽东像的反抗谁来镇压？剥夺了党内走资派的
巨大权力和政治能量，谁能压制十几亿底层民众的利益愿望疯狂强暴地推动三十多年两极分化“走资路线”？
没一个人，没一个人能够正面回答我的这类追问。
澳大利亚的杨小凯和清华大学秦晖有关“好资本主义”和“坏资本主义”的种种解释，无视每个国家的资本主义发展方式，必定要符合该国特定“路径依赖”和主客观条件限定之规律，纯属欺人之谈。
真正符合客观理性之分析要求的解释应该是：如果不以社会主义作对比参照，资本主义本身其实并无“好”
与“坏”的区分，而只可能是：发生在美国或加拿大的资本主义，自有美国或加拿大的资本主义特征；发生在中国或俄国的资本主义，则必然具有中国或俄国资本主
义的特征。用美国或加拿大资本主义的“完美成熟”，来为在中国推行资本主义的丑恶血腥作辩护，大谈特谈“应该是怎么样”而不敢谈论和勇敢批判否定“实际是
怎么样”，强调黑乌鸦不是错，黑乌鸦没按照白乌鸦的高超理论要求洗白自己的羽毛才是错，真是非常地不严肃，一点学者认真探讨问题实质性原因的真诚都不具
备！
（责任编辑：柳实，版面调整：水边）
| 
