批韩德强的“薄熙来不能复出论”

看到华岳昨日转载的一篇韩德强专访。韩以一副超然之态，自信满满断定“薄不能够复出，要复出只能等下次更大的危机和动荡，人民再次呼唤”云云。笔者犯了迷糊，这是所谓“左派大佬”说的话？这与东北动车乘警“翘高点就让他翘高点”的腔调有什么两样？满脸写着“投降”两字！ .

韩的屁股坐在何处？韩的“薄不能复出论”的依据在哪？是官僚机器的游戏规则， 还是自己的臆想所谓资本财团的无限强大？亏还自诩“左派”！把人民的力量放在哪里？资本财团和买办集团用莫须有的罪名把薄熙来打倒，凭啥薄熙来就不能复 出？岂有此理！想当年，美国和一些西方国家不是也没有阻止非洲兄弟把中国抬进了联合国？！人民凭啥就不能把薄熙来再抬起来？！历史已证明，并将继续证明， 资本财团和买办集团彼此内部以及彼此之间并不是铁板一块，我们只要齐心合力，薄熙来没有理由不入常，为普通老百姓谋福利！ .

在法国，代表西方资本财团的萨科齐不是刚刚灰溜溜地下台了？整个西方世界的人民运动不是方兴未艾，西方资本财团狼狈不堪？在国内，最典型的事例：轰动一时 的邓玉娇案，不是以人民的胜利告终吗？再说，官僚机器的游戏规则也没有写着下台后不能复出的规定。比较典型的一例，群众呼声很高的孟学农，因SARS事件 从北京市长位置下来，沉寂一会，然后升任“南水北调”主任，接着转任山西省省长，又因承担事故责任再次下台，以后会被重用也有可能。前两事例是西方资本财 团被迫向法国人民低头让权，被西方人民运动逼得步步后退，投鼠忌器，彼此间相互屠杀（以股市为首的金融市场大动荡）。而后两事例，尤其是邓玉娇案，则是国 内民意迫使国内当权者改变初衷！ .

当今中国政治，由于一党专政，事实上存在严重的派系斗争。如果因为邓让当时的所有右派上台和所有左派下台，就简单地认为当今政坛成了右派的天下，没有了中 间派和左派，那么这种想法只能说非常幼稚。事物是不断变化，人也会不断进步。任何时候，政治上的左派和右派都是少数的，而中间派才是占大多数。毛泽东把蒋 介石打倒了，建立无产阶级专政的新中国，不是也因为党内长期存在的两条路线斗争耗尽了最后一点精力？正因为此，民意对当政者而言显得更尤为重要，甚至是关 键作用。 ."http://hua-yue.net"

千万不要将民意抽象化。西方主要是通过选票，其次是示威让民意体现，而中国民意则是通过直接地随时地作用于大大小小的官员本人来体现。说白了，在国内，民 意直通官员中间派，民意直打官员反动派，民意直壮官员人民派。从一定程度上讲，在中国，民意即代表官意。“薄熙来事件”迟迟难以结案再次证明民意极大地影 响着官意。在此关键时刻，作为“左派”的韩得强先生不走出去发动群众，却当起了“逃兵”，甚至落井下石，为买办集团赢得喘息的机会，最终杀薄成功，从而为 举起屠刀大肆砍杀真毛左铺平道路。因此，对以“左派大佬”自居的韩是真左派要打上问号。

网上查了查韩过往的“光辉业绩”。蓦然发现，他竟是挺孔（子）和挺梁稳根入中央的“双挺”将军，俨然是一个买办集团的御用文人。尽管他因此做过自我批评， 但现在看来他的检讨是真心实意，还是权宜之计？都未可知。比起孔老师的境界“解放军不应该一味地被动地表示‘听党指挥’，你们本身就是党的一部分，应该主 动替党分忧，勇挑重担，救中华民族于危亡”相差何止十万八千里。 岳论坛 - "http://hua-yue.net"

什么是“薄熙来事件”？笔者把自2012年2月6日王立军进美成都领事馆之后，围绕着薄熙来和重庆所发生的一切事情统称为“薄熙来事件”。“薄熙来事件” 是一场震惊中外，波及全球的政治事件，是一场在中国无人不知无人不晓的“反革命政变”，是一场正义与邪恶的生死搏斗。它对中国社会，乃至人类社会的影响不 亚于，甚至高于毛泽东发动的“文化大革命”。它直接导致了全民的大反思和大觉醒，直接诱导着整个官僚机器的大震荡，大整合。整个体系内的官员都被迫反思， 重新审视自己的政治立场。如果说毛的文革是演习，而这次事件则不得不承认是广大正义人民和买办集团真刀实枪地进行的殊死搏斗。 ."

从目前态势来看，“薄熙来事件”远没有结束，买办集团的邪恶和人民的正义斗争才刚刚过了三回合。在西方财团的支持下，买办集团暂时领先，但随着越来越多的 人民（包括众多有正义感的官员，有民族认同感的官员，尤其是中间派官员）的觉醒和加入，在全世界正义人士的支持下，正义必将战胜邪恶，薄熙来必将复出！在 这场斗争正处在如火如荼的时候，而所谓“左派大佬”韩先生却抛出“薄熙来不能复出”的投降论调，意欲何为？这不是与胡堂弟台湾之语一唱一和？！ ..

“薄熙来事件”因何而起，还是右派精辟：“是你们‘左派’把薄熙来送上了祭台”！前年和去年以乌有之乡为阵地的“左派”掀起了轰轰烈烈的造“神”运动，引 起了西方财团和买办集团的高度警觉和恐惧，促使他们痛下决心，先下手为强，拿下薄王二人，制造了震惊中外的“薄熙来事件”。事件发展到后来，这些左派做了 什么？让我们来看：在发生王立军进入美领馆事件后，《重庆模式》两位作者之一杨帆2月20日首先反水自保，然后，左派阵营里面一直迷漫着“保存力量和法外 开恩”的机会主义，甚至在人民群众都起来了的时候，相当一部分“左派”还是无动于衷。买办集团许诺的左派封网一个月期限已过好几日，怎么不见它们“开 恩”？现在可好，一直高高悬挂“重庆模式大旗”的乌有之乡创办人韩得强先生也要脚底抹油开溜。 ...

他们把薄熙来送上了“祭台”，滑稽的是，却从没想过把他救下来，而把救薄熙来的任务推给了人民，这是真左派行为？你既然不营救也行，人民早没有指望这批吃 穿着皇家赐予的锦衣玉食的“软骨头”能带领他们去营救薄熙来。可是，最次你也不能在一旁说风凉话，泼冷水，更不能拖人民的后腿呀。如果执意如此，就不能不 怀疑是一批带着“左派面具”的假左派，用心不良。怪不得王铮老师不承认自己是左派，数学老师偏往自己身上贴“右派”的标签。别以为能比别人多背几段“毛主 席语录”，就成了毛泽东；口舌里绕几句马列主义，就是马克思，列宁。三岁儿童远比大人熟背唐诗三百首，也没人会说他是李白，杜甫。 .

很痛心，这些所谓的“左派”（极左旁观派和改良逃跑派）由于长期打着毛泽东的旗号占有了极大的社会资源和政治资源，在如此关键时刻，却不作为，甚至为虎作伥。他们的存在与买办右派相比，对人民群众营救薄熙来的运动所具杀伤力要大得多。 ."http://washeng.net"

当今之计，只有套用“两个凡是”，才能确保人民的正义营救取得成功。凡是积极投身于营救薄熙来的“左派”，我们都视其为“真左派”，应坚决拥护；凡是站在一旁旁观，说着风凉话，泼凉水，甚至拉后腿的所谓“左派”，我们都视其为“假左派”，应坚决摒弃。 .

如何营救薄熙来？