中美经济战出奇制胜的“杀手锏”

三、对美高额出口税的免费午餐：惊人的政治算术

如果我国在中美经济战中征收高额出口税对特朗普政府实施定向战略打击能够成立的话，那么，现在还必须回答的问题是：这一战略将会对我国国内经济产生什么影响？它是否会像许多人所担心的那样导致我国产品的大量滞销、中小企业倒闭潮和劳动力的大量失业浪潮？相对于出口税战略对美国实施定向战略打击而言，这是一个让我国许多人更关心的问题。英国古典经济学的先驱者威廉·配第，曾被马克思誉为“政治经济学之父”，《政治算术》是其代表作，笔者在这里借用其术语，对笔者的高额出口税战略将对我国国家经济利益产生何种影响进行一番计算。

首先，笔者要问的一个问题是：如果对我国输美70%的产品征收95%的关税，美国从中国进口的产品的数量在1年之内将下降多少？笔者估计将下降30%左右。但在这里，笔者仍假定中国在2019年对美国出口产品数量下降50%。2017年，中国对美国输出的机电类和纺织类两大类产品总金额为3079.89亿美元，为了计算方便，假定征收100%的出口关税，因此，虽然出口产品数量减少了一半，但总的出口价值仍没有减少，中美双方机电类和纺织类两大类产品关税总收入为1540亿美元，但中国的出口关税收入将是多少呢？

据陈骁等人研究，美国进口第一大类“机电、音像设备及其零附件”征税占比为47.6%；征税占比低于10%的有：纺织原料及纺织制品、已加工的羽毛及其制品以及鞋帽伞等^[16]。按照这种研究，2017年，中国对美国出口机电类产品共1986亿美元，美国征税产品的占比为47.6%，共945亿美元被征税，因为美国征收25%进口关税的产品总计才500亿美元，笔者在这里高估被征税25%的机电类产品为400亿美元，据此，这部分产品美国征收进口税100亿美元，其余征收10%的产品是545亿美元，美国征收进口税54.5亿美元。2017年，我国纺织类产品对美国出口1094亿美元，美国征收10%关税率的占比为10%，美国征收纺织类产品关税金额为10.94亿美元。因此，美国对我国输出到美国的机电类和纺织类两大类产品征收的关税总收入共计约165亿美元。

前面已提到中美双方涉及机电类和纺织类关税总收入为1540亿美元，排除掉这两大类产品美国进口关税收入165亿美元后，中国总关税收入为1385亿美元。由于取消对美出口退税，出口退税将减少多少呢？假定出口退税率为15%，中国对美出口退税支出将减少462亿美元（3079.89亿美元×15%），这是中国变相的财政收入。因此，中国增加的总财政收入为1847亿美元（1385亿美元+462亿美元），如人民币兑美元汇率中间价为6.3，那么，仅就机电类和纺织类产品，中国增加的总财政收入为11 636.1亿元人民币。

在2017年中国对美国出口产品中，外资企业占54.2%^[17]，我国财政部使用新增出口关税收入购买下全部中国企业（基本上是民营企业）出口减少的705.32亿美元产品，共花费4443.52亿元人民币。给出口美国的中国企业假定减税7%，支出622亿元人民币（3079.89亿美元×45.8%×6.3×7%）。

财政部购买下民营企业出口不出去的产品以及给中国企业减税7%之后，财政盈余为6570.58亿元人民币（11 636.1亿人民币-4443.52亿人民币-622亿人民币）。假如全部直接支付给农民工，购买下来的产品也假定全部免费送给农民工，农民工总收入为11 014.1亿元人民币（11 636.1亿元人民币—622亿元人民币）。根据国家统计局的数据，2017年农民工总量为28 652万人，农民工平均月收入为3485元人民币^[18]。出口关税总收入在支付减税后，全部剩余11 014.1亿元支付给农民工，每位农民工将增加年收入3844元人民币，年收入增加9.19%。由于农民工及其农村家庭消费倾向是最高的，因此，这一措施可以有力地扩大内需。

当然，购买下来的产品假定全部免费送给农民工只是一个形象的比喻。笔者估计，应对中美经济战大致需要5年左右的调整期，在这个非常时期，我国可以对民营企业出口不出去的产品实行统购统销（历史上发达资本主义国家在战时也曾采取过同类措施），并根据不同地区的经济发展程度，制定不同政策，比如最贫困地区，根据农民需要，可以免费赠送纺织品、鞋帽和小件家具、玩具和建筑材料等，再根据经济发展程度不同，按原商品价格的10%~60%出售给农村居民和城市居民。具体办法是：基层政府给贫困户和低收入者发放购物券，持有者到指定统销商店按折价比例进行购买。这些措施说明，只有社会主义国家才能将这些好处全部给予低收入者群体，并具备强有力的组织能力实施这种战略。

至于外资企业出口减少的部分，只能让其自行解决，如果在国内市场上卖不出去，他们就只能降价销售了。为什么？因为一模一样的衣服在中国的商场通常要卖1000元人民币，比在美国售价的2倍还高^[19]。在中国生产和销售的产品，在中国国内市场理应比在美国市场更便宜，所以，外资企业没有理由在我国国内市场获取垄断暴利。但如果中国政府也买下其产品，怎能促其降价呢？

通过上述讨论，我们可以看到，在我国征收高出口关税后，中国企业基本上没有受到影响（政府买下全部产品），外资企业会倒闭一些，失业的工人也不会多，政府使用出口关税收入支付其失业救济金或采取“最终雇主”雇佣计划雇佣其就业即可，无须增加新的财政负担。笔者估计，支付金额不会多于对美国出口的中国企业减税7%支出的622亿元人民币。如果按2017年全年农民工平均年收入36 270元人民币计算，政府使用622亿元人民币的出口税收入可使约171万名农民工再就业。如果减去这部分支出，中国增加的财政总收入余额为10 392.1亿元人民币，每位农民工增加年收入就不再是3844元，而是3627元，每位农民工年均收入增加8.67%，而不再是9.19%。笔者这一番政治算术的计算说明，所谓我国将出现产品大量滞销、中小企业大量倒闭和劳动力大量失业的担心是毫无根据的。不仅如此，在征收高出口关税后，政府财政支出没有增加，产品过剩没有增加，工人局部的失业得到了妥善的解决，每位农民工年收入反而增加8.67%，国外同类产品在国内市场将降价。由此看来，出口税战略难道不是一种令人惊异的“免费午餐”吗？

四、主权信贷、减税、财政投资和攻克核心技术

但上述讨论存在一个问题：如果我国对出口美国产品征收高出口税后，美国经贸商通过转口贸易，从别的国家进口产自中国的产品怎么办？这个问题需要海关研究，比如对发货目的地进行严查控制等。如果海关不能通过这些手段进行严格控制，就得考虑对出口别国的产品制定具体办法，比如在对发货目的地进行严查的同时，也征收比美国较低的出口税。如果这些办法效果都不理想，是否有可能对美国以外的国家采取与对美出口品一视同仁的办法？这种办法是否可行呢？笔者认为是可行的，理由如下。

2017年中国出口额为22 600亿美元，进口额为18 400亿美元，贸易顺差总额为4200亿美元，其中对美国贸易顺差为2758亿美元，对美国贸易顺差约占中国对外贸易总顺差的65.7%，而对其他国家贸易顺差仅为1442亿美元。假如计划用5年使中国对美国贸易顺差降为0，将会对中国产生何种影响？或者进一步假定，我国计划用4~5年将出口退税降为0，并对我国全部出口产品征收高出口税，也就是在５年后，中国对所有国家的对外贸易都将实现进出口平衡，没有贸易顺差，这将会发生什么事情？以后者为例，我们先看两个数据：根据海关总署的数据，我国2017年贸易顺差为28 700亿元人民币^[20]；又据财政部公布的数据，2017年全国一般公共预算收入172 567亿元人民币，同比增长7.4%。税收收入144 360亿元人民币，同比增长10.7%，其中，出口退税金额13 870亿元人民币，占我国税收收入比例已经达到9.6%^[21]。

假定5年后，我国每年不再有28 700亿元人民币的贸易顺差，其结果是，我国再也没有必要以4556亿美元外汇占款增发28 700亿元人民币了。那么，在这种情况下，企业扩大再生产的资金将来自哪里？由于不可能再依靠美元增发货币，我国就可以完全实行以国债为基础发行人民币的机制。本来，我国每年来自贸易顺差的外汇占款就是美国财政部发行美国国债印刷美元购买中国产品的产物，出口企业通过结汇制将贸易顺差产生的美元交给中国人民银行，从而堆积了大量“烫手”的美元储备，在外资和我国出口企业通过结汇制获取人民币信贷、从而服务于美元经济的同时，我国大量以内需经济为市场的民营企业却因为缺乏信贷资金而陷入绝境^[22]。

正如笔者早就指出的，自布雷顿森林体系在1971年崩溃以来，美元霸权的诞生使国际贸易异化成为一种美国印刷不被任何实物支撑而只由美国军事力量支持的美元纸片交换其他国家实物产品的贸易形态，使出口导向型经济成为美国剥削和掠夺的对象，彻底颠倒了历史上英国、日本和许多小型经济体通过出口导向型经济发展模式实现国家崛起的经济学逻辑^[23]。在这种情况下，我国在对外贸易中所积累的美元外汇储备实际上是向美国缴纳的赋税。自2009年以来，笔者在多篇论文中曾谈到，巨额外汇储备是我国自国际金融危机爆发后通货膨胀加剧的根源，而国际金融危机后外汇储备的剧增则是中国经济金融化的开端，它不仅导致中国货币主权在相当程度上的丧失，而且导致面向内需的民营企业资金极度短缺、高利贷盛行以及基础设施投资和公共福利开支严重缺乏资金，直到2014年之后，这种状况才得到缓解。我国对外贸易的贸易顺差战略再也不能继续下去了，征收出口税是解决我国贸易顺差常年高居不下的有效战略。我国没有必要采取贸易逆差战略，但大量的美元顺差在理论上必须降低到0，而在实际经济中存在少量顺差也是可行的。

如果我国每年不再有比如2017年的4556亿美元的外汇占款，那么，我国的货币自主发行权和主权信贷就可以得到较完整的恢复，财政部就可以发行28 700亿元人民币国债，由此所获得的资金就可以通过购买国内企业的产品和服务注入到经济体系之中，服务于内需的企业将获得源源不断的资金供给，民营企业的信贷难问题将会得到很大的缓解。

按照2017年我国4556亿美元贸易顺差计算，在我国消灭这种贸易顺差后，每年财政部将增加财源28 700亿元人民币，而在每年存在4556亿美元贸易顺差的情况下，财政部白白损失掉这28 700亿元人民币的铸币税^[24]。2017年中国出口退税金额为13 870亿元人民币，如果取消所有出口退税后，政府减少13 870亿元人民币支出，这反过来等于财政部增加13 870亿元人民币收入。总的结果是，我国每年至少增加42 570亿元人民币的“财政收入”，这还是在没有考虑假如我们不这样做，这5年间顺差和出口退税继续增长的情况。在这种情况下，中国经济将会发生何种变化？

很明显，出口税战略的推行最终将导致中国对外贸易顺差大幅度减少。假定我国进出口贸易达到绝对平衡，也就是进出口金额相等，那么，按照2017年的数据计算，我国中央政府的财政收入将增加25%，但5年后这种“财政收入”没有一分钱再是来自出口税收入。5年后，假定贸易顺差和出口退税均为0，中国每年至少将增加42 570亿元人民币的“财政收入”，2017年国家财政收入为172 500亿元人民币，每年增加的财政收入相当于2017年财政收入的25%，这不仅将有力地支持目前对企业的减税，将大量资金投入到新工业革命的核心技术研发上，而且，还可以在振兴农业中对农田水利基础设施建设和生态建设（包括国土整治）进行大规模投资，少量资金用于弥补社会保障基金（以下简称社保基金）和养老金亏空。

例如，我国社保基金和养老金余额严重不足。我国社保基金2010年余额仅为8566亿元人民币，而2010年的出口退税额就达到7300亿元人民币，我国可以把由此节余的中央财政资金充实社保基金、增加教育经费、投资农田水利基础设施建设和修建免费高速公路等^[22]。2017年末，我国社保基金资产总额为22231.24亿元人民币，其中，基本养老保险基金资产总额为3155.19亿元人民币^[25]。我国2017年的出口退税金额就等于我国社保基金资产总额的62.39%，是基本养老保险基金资产总额的4.4倍。

又如，清华大学微电所所长魏少军指出，我国每年用于集成电路研发总投入约45亿美元，即少于300亿元人民币，仅占全行业销售额的6.7%，不到Intel公司年研发投入的一半^[26]。集成电路的研发投资总额只占2017年我国外汇占款的1%，但不到该年出口退税的2%。在这种情况下，我国将如何与发达国家在核心技术上展开竞争呢？只要进出口贸易达到平衡，国家财政使用相当于2017年外汇占款金额的十分之一就可以将集成电路的研发投资增加十倍。