华芯通倒台 —— 壮士断腕，为决策者点赞

火枪兵真正的优势的训练成本，一个弓手训练以年为单位，而火枪兵只需要几周。封建武士必须从小训练，还要大鱼大肉提供营养，过了30岁身体素质就开始下滑，战斗力逐年减弱。

　　而火枪兵不会有这个问题，60岁老人、14岁少年与彪形大汉射出的子弹没有太多区别。这种训练成本是的优势使火枪兵淘汰了封建武士，毕竟战争需要的是消耗品。

　　事实上，把鸦片战争中清军惨败完全归咎于英军火器犀利是不客观的。清军也装备有不少燧发枪和火炮，并非纯冷兵器部队，武器装备上并没有代差。

　　英军的记录显示，火器对射清军还能和英军打几个回合，但少量红衫军一个冲锋，靠肉搏可以轻易把清军打跨。

　　清军怕肉搏并非孤例，在与太平天国的战役中，清军怕肉搏是普遍现象，太平军在定都南京前，士气普遍比清军高，就曾利用这个特点，屡屡击败清军。

　　清军的问题更多的在于军队组织、管理、训练和指挥。如果第一次鸦片战争清军有朝鲜战争中志愿军的军事素养和指挥水平，即便使用同样的装备，战争结果会完全不同。

　　到了甲午战争，武器装备有了革命性进步，但李鸿章麾下的清军和日军在装备上是旗鼓相当的。

　　以海军来说，镇远和定远在东亚是无敌的存在，日本海军的舰炮根本无法打穿镇远和定远的主装甲，因而利用速射炮的优势，采用了"洗甲板"的战术对付镇远和定远。北洋水军的失利主要是因为指挥和战术上的问题，以及部分官兵贪生怕死，临阵脱逃(也有英勇奋战的，但不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友)。

　　类似的，清军陆军在朝鲜被打的溃不成军，并非武器装备不如人，而是将领指挥无方，官兵贪生怕死，一触即溃。特别是清军惧怕白刃战。日军记录表明，枪炮对射还能打个来回，一旦日军冲锋，清军就溃不成军。也许是因为在甲午战争中尝到了甜头，日军之后对"猪突战术"情有独钟。

　　据有关资料记载：

　　平壤战役，清军丢弃大炮48尊，步枪10000余支;

　　鸭绿江防之战，丢失大炮78尊，枪4400支;

　　大连湾、旅顺口失陷，日军缴获大炮270多尊，枪600支。

　　以上数处清军遗弃的炮弹达数百万发，子弹达4000万发以上。

　　而在甲午战争全过程中，日军仅仅消耗子弹124.18万发，炮弹34090发。

　　清军的问题在于人

　　事实上，英国殖民者并非百战百胜。在南非，非洲土著就在战斗中打败过英国人。在东南亚，当地人也在局部战斗中取胜。

　　在阿富汗，英军更是吃了大苦头，三次入侵全部失败。

　　1839年第一次入侵英军2.1万人，1879年第二次入侵英军3.5万人，1919年第三次入侵英军3.4万人。

　　作为对比，在第一次鸦片战争中，英军人数也就4000人左右。第二次鸦片战争中，英法联军合计约2.5万人。1900年8月从天津向北京进攻时，八国联军只到了七国，约16000人，其中日军8000人，俄军4800人，英军3000人，美军2100人，法军800人，奥军58人，意军53人。

　　再对比一下朝鲜战争，特别是第一次战役和第二次战役中，当时志愿军还是万国牌武器(苏联装备援助是第五次战役之后的事情)。

　　完全没有制空权，炮兵连美国零头都不如，后勤只能维持"礼拜攻势"，而美军可以说是武装到牙齿，后勤上更是土豪。在这种情况下，志愿军依靠手中的步枪、机枪等轻武器，配属少量迫击炮，就把美军赶回了38线以南，而且在第一次战役和第二次战役中，消灭的联合国军数量超过志愿军自身的损失。

　　可以说，朝鲜战争，特别是朝鲜战争初期，是第一次鸦片战争和甲午战争等几次战争中，中国和外国军队战争中武器装备差距最大的一次，但却取得了空前的成就。经过朝鲜战争，"西方侵略者几百年来只要在东方海岸架起几尊大炮就可以霸占一个国家的时代一去不复返了"。

　　正如伟人所言："武器是战争的重要的因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物。"

　　清军的问题，关键还是人。如果一只军队没有三湾改编，没有灵魂，即便手里有从西方进口或仿制的武器，最后也是像清军那样不堪一击，蒋家王朝的覆灭也充分印证了这个道理。

　　购买外商技术的合资CPU只会重蹈清军覆辙

　　被历史证明行之有效的规律，放到半导体行业同样适用。别以为靠洋人施舍获得了一些技术，就能如何如何，无非是重复清军的覆辙而已。

　　比如某岸线，拿到ARM的Cortex A9授权，最先搞出国内的多核A9芯片，地方政府还给了几个亿，现在结果如何?

　　又比如宏芯，背靠地方政府和IBM，是IBM哦!!!结果又如何?

　　过去几十年里，搞合资技术引进的，做的怎么样，时间已经证明了。

　　如果靠合资和技术引进真能解决问题，也不至于搞了30年依旧"缺芯少魂"。

大长老在中国科学院第十九次院士大会、中国工程院第十四次院士大会上的讲话提到：

　　“实践反复告诉我们，关键核心技术是要不来、买不来、讨不来的”。

　　实践还证明，真正能够赶超国外的发展途径是从底层开始自主研发。

　　对于最近调子起的很高的引进外商二流技术的CPU公司，媒体报道里更是用了"国产CPU芯片+国产云平台+国产应用=自主可控"。

　　但自主可控三原则对照一下，符合哪一条?

　　合资CPU有多少代码是自己写的?

　　拿外商的CPU包装一下宣传自主可控，而且还是打进党政市场，这和当年打磨芯片有多少差别?

　　要是耗费巨资引进先进技术，合资之后能够直接和英特尔手在商业市场竞争，从英特尔手里抢肉也就罢了。

　　结果引进一个压根不具备竞争力的技术，试问这款合资CPU在服务器市场和英特尔比性能、生态哪一项有优势?能摆脱政府输血自给自足么?

　　事实上，外商把该业务部门员工一半裁员，一半转岗，项目负责人离职，就已经说明问题了，商业市场竞争没戏，外商自己都不看好。无独有偶，AMD在此前也退出了。

　　也许是因为商业市场没戏，合资CPU才往党政市场冲，希望靠政府输血过日子?

　　把合资CPU往党政市场打，这不是往政府里送特洛伊木马么?

　　26一个小小的泄密事件，引发制裁，26随即"休克"，最后要国家出面付出巨大代价才能挽回。而且还是26还必须接受美国开出的苛刻条件。天知道这种合资CPU进入党政市场会引发什么后果。

　　真想做实事，就应该说真话，做实事，引进别人的东西，就别说是自己做的东西，老老实实说这个就是外商的CPU。在没有消化吸收以前，调子不要起那么高，应该低调做事。

　　买了外商的东西不丢人，如果能够实现青出于蓝而胜于蓝，比如靠自己的力量，把外商的CPU性能提升一倍，或者功耗降低一半，这都很好。在还没有形成自己的能力，没有实现青出于蓝而胜于蓝的情况下，拿着外商的东西就宣传自主可控，这就是耍流氓了。

　　另外，合资公司把合资CPU往党政市场里塞，这种行为安全风险太大，一旦出事情，谁都担当不起。

　　对于国内合资CPU，铁流可以做一个预言，基本就是清军的命，洋人不来打还能装装样子，狐假虎威。洋人一动真格立马原形毕露、溃不成军。

　　————————————————————————————

　　昨天，和华芯通员工短暂的沟通了下。一些员工认为华芯通是被铁流写死的，要铁流发红包。

　　还有员工调侃：加上中晟宏芯，我已经被double kill了。

　　铁流认为，华芯通如今的情况，与高通合资、管理问题这些内因是关键，ARM服务器CPU全球退潮外因次之。

　　铁流的文章无足轻重，关键是ARM服务器CPU这条路线错了。

　　铁流由衷为决策者壮士断腕，及时止损点赞!

　　文末，铁流再次希望，华芯通那些被耽误青春的中国员工，找到合适的工作。

　　铁流还希望，大家能擦亮眼睛，吃一堑长一智。

　　中国崛起是大势所趋，从长远来看，洋人有啥，中国必须有啥是历史必然。各种马甲路线短期可能蒙蔽上位者，但肯定不能长久，宏芯如此，华芯通也是如此。

　　去做自主CPU，收入可能会低一些，日子可能会过的苦一些，但锻炼人，而且与中国崛起共呼吸，同命运。

　　是为了让“英特尔和ARM”吃土而奋斗，还是选择跟着“英特尔、ARM身后吃土”而996，就看大家的选择了。