共产党要阳光执政

2012-6-3 00:02| 发布者: 远航一号| 查看: 1000| 评论: 0|原作者: 刘金华

摘要: 薄熙来的问题，无论实质和过程，至今都不清不楚，看不到正在依法进行处理。这已经给各种传闻留有很大空间。致使人们的问号越来越多，越来越大。应当让民众了解真相，欢迎民众监督调查审理薄熙来案。

共产党要阳光执政，欢迎民众监督处理薄熙来案

4月18日媒体集中发表文章，否定薄熙来问题是路线斗争，强调这是刑事案件，不是政治斗争。

《环球时报》发表评论员单仁平的《不要把个人影响力估计过高》文，要点是：“党纪国法是刚性的，再高的个人影响都无法穿透它。用‘路线斗争说’扰乱社会舆论对围绕薄熙来事情的判断，或许会蒙住少数人，但决骗不了整个中国社会。随着调查的不断展开，人们对事情性质的了解越来越多，共识度也越来越高。这是实事求是的胜利。”文章发表至今（6月17日），按日子不见面算，有两个月了，事实上除了关于薄熙来等人会判刑多少年的传闻，没有半点官方的信息；对前阵子打击谣言发出异议，表现出难以达成共识，只能容许。

《环球时报》评论员的文章也是一家之言，没有权威性，不能完全当真；而另一篇也否定“路线斗争说”的新华社文章：《尼尔伍德案属刑事案件而非政治斗争》，“从调查和复查结果看，这是一起刑事案件，正在依法进行处理。”新华社是中央权威的信息机关，但是，我在前面的文章已经分析了，它的信息不完全，不清楚，疑点颇多。如果前面是分析，现在，两个月后，事实不支持“正在依法进行处理”的说法。毛泽东说过，世界上怕就怕“认真”二字；我前面说过，我是最讲认真的，而且无所畏惧。

涉及薄熙来的问题，在他本人是“严重违纪”，相关的有王立军的进入美国驻成都总领事馆，有谷开来杀人案。这些问题自【新华社北京4月10日电】后，就无声无息，愈来愈不清不楚。

王立军只是撤销他的重庆市公安局局长职务，事实上他进入美领事馆前，已经不是公安局局长了，可以，事实上未见对他作任何处理。传闻本月或下月审判王立军，毫无法律根据。

薄熙来“严重违纪”，我从【新华社北京4月10日电】分析了，应是已经进入纪检部门调查阶段。按照《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》第三十九条肯定，“案件调查的时限为三个月，必要时可延长一个月。”如果从【新华社北京4月10日电】算起，三个月调查时限未到，中纪委不发布信息，我们不好说，只能等。但是，在18大前夕这个关键点，不说清楚违了哪条纪就挂起来，使他没有正常的党员权利，现任党中央委员、政治局委员的职位和职权。不能不使人们生疑。

谷开来杀人案从【新华社北京4月10日电】已知，尼尔·海伍德死亡一案，公安机关专门成立了复查组，“依法进行了复查”，“有证据证明尼尔·伍德死于他杀，薄谷开来和张晓军(薄家勤务人员)有重大作案嫌疑。”“薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人犯罪，已经移送司法机关。”，我们据此可以认为，由公安部门复查后移送的司法机关，是检察院。

在我5月8日作文《对第二个“新华社北京10日电”提几个问题》提出这个判断已经一个多月了，没有人出来否定。如此，按刑事诉讼法第一百三十八条肯定：“人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。”从【新华社北京4月10日电】起算，检察院对谷开来杀人案，已经两次超期没有作出是否起诉的决定，为什么？第二次延期决定，是哪个机关批准的？合乎法律程序吗？

应当说，如此重大的涉及政治局委员和涉外杀人案件，它的审判过程应当高度透明，必须放在全体党员、全国民众的监督之下。但是，我们现在对谷开来的情况，一无所知。我看到，“被害人” 尼尔·海伍德的祖国，英国政府在中国拒绝其参加案件调查之后，很长时间令人惊奇地漠不关心。表现得很不正常，极其怪异。

现在，我们假定【新华社北京10日电】表述不确，案件仍在公安机关，并未移送审查起诉。这个假定可以从犯罪嫌疑人并未按刑事诉讼法第三十三条规定，委托辩护人；被害人的法定代理人或者近亲属也未按第四十条规定，委托诉讼代理人，进行认定。但是，谷开来和张晓军现在处于何种状态下？没有人告诉我们。

我们看到，【新华社北京4月10日电】已经宣告：公安机关“经复查，有证据证明尼尔·伍德死于他杀，薄谷开来和张晓军(薄家勤务人员)有重大作案嫌疑”，说明公安机关已经完成对“薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人犯罪”案的复查取证，也可以对“已经移送司法机关”作报请检察院批捕的第二种可能性进行考察。那末，按刑事诉讼法第六十九条规定：“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。” “人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。”第七十条规定：“公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。”

根据刑事诉讼法，无论是按第一百三十八条检察院作出是否起诉决定，还是按按第六十九条、第七十条规定，公安机关报请检察院批捕，事实都说明新华社文章《尼尔伍德案属刑事案件而非政治斗争》所谓“从调查和复查结果看，这是一起刑事案件，正在依法进行处理”不实。司法部门已经违法了。或者，谷开来审批过程非常不透明。

薄熙来的问题，无论实质和过程，至今都不清不楚，看不到正在依法进行处理。这已经给各种传闻留有很大空间。致使人们的问号越来越多，越来越大。应当让民众了解真相，欢迎民众监督调查审理薄熙来案。

中国共产党是光明正大的党，应当阳光执政。