| 对8964的试评判（征求意见稿） 清源 一、8964的性质是什么？ 二、对8964性质的“两分法”为什么不对？ 三、为什么说8964不是资产阶级的民主革命？ 四、8964不是社会主义革命，更不是第二次无产阶级文化大革命。 五、为什么8964不具有历史的革命性、进步性？ 六、8964对无产阶级在政治上的积极意义是什么？ 七、8964对今后无产阶级革命的形式而非内容上的积极意义是什么？ 1、8964在内容上对无产阶级不具有积极意义。 2、是争取资产阶级的形式民主，而不是要先进行资产阶级领导的民主革命和无产阶级领导的新民主主义革命。 3、8964对今后无产阶级革命在形式上的积极意义。 小结。 ---------------------- 一、8964的性质是什么？ 事物的性质是由该事物内部的主导成分的性质来决定的。关于这一点，毛主席在他的《矛盾论》里有详尽的论述。8964的主导成分是有目共睹的，这个主导成分是当时代表自由资产阶级自由派“my”分子，而不是无产阶级。这个“运动”的主要矛盾是在其主导成分自由资产阶级与官僚资产阶级之间展开的，尽管其中有无产阶级与资产阶级之间的矛盾和其他面矛盾，尽管有无产阶级和广大劳动人民反抗资产阶级统治压迫的矛盾和斗争。在这场“运动”中，自由资产阶级是利用和裹挟了无产阶级和广大劳动人民反抗资产阶级统治压迫的矛盾和斗争。所以，8964的主要矛盾是资产阶级内部的矛盾，是自由资产阶级与官僚资产阶级之间的矛盾，是类似于前苏联的代表自由资产阶级的叶利钦与代表官僚资产阶级的戈尔巴乔夫之间的矛盾。因此，8964的性质是自由资产阶级反对官僚资产阶级的斗争。 二、对8964性质的“两分法”为什么不对？ 在网上，曾经出现过以毛继东为代表的对8964性质“两分法”的评判。这个“两分法”，是说对8964要进行两分法，就是说8964有两个性质，一个性质是资产阶级内部的矛盾，一个性质是无产阶级与资产阶级之间的矛盾。这种评判为什么不对？这是因为，事物的性质是由事物的矛盾决定的，是由事物内部的主要矛盾的性质来决定的。一切事物内部的主要矛盾只能有一个，而不是两个或者多个。这一点就必然决定了一切事物的主要性质只能有一个。因此，8964的主要性质只能有一个，而不是两个，这个主要性质就是自由资产阶级与官僚资产阶级之间的矛盾和斗争。 三、为什么说8964不是资产阶级的民主革命？ 社会革命的本质，就是社会所有制的变更。资产阶级的民主革命，指的是资产阶级反对封建地主阶级的社会革命，指的是资产阶级从根本上和整体上改变封建地主阶级所有制的社会革命。不是这样性质的社会革命，都不能叫做资产阶级民主革命。8964时并没有一个封建地主阶级，而是自由资产阶级想要变官僚资产阶级所有制为一般资产阶级所有制，而这两个所有制都是资产阶级所有制。所以， 8964不是资产阶级的民主革命。 四、8964不是社会主义革命，更不是第二次无产阶级文化大革命。 由于8964的主要矛盾是资产阶级内部的矛盾而不是无产阶级与资产阶级之间的矛盾，故这次事件的性质不是无产阶级的社会主义革命，更不是有的人所说的8964是第二次无产阶级文化大革命。 有工人阶级和劳动人民参加，不等于是社会主义革命。上面已经提到，8964的主要矛盾是资产阶级内部的矛盾，尽管有工人阶级和劳动人民参加，也不是无产阶级的社会主义革命的性质。比如：在反对封建地主阶级的资产阶级民主革命时期，当时的工人阶级和农民阶级都参与了这个革命，但并不表明这个革命是无产阶级的社会主义革命，而是资产阶级的民主革命。 五、为什么8964不具有历史的革命性、进步性？ 为什么8964不具有历史的革命性、进步性？因为，资产阶级在取得对封建地主阶级的胜利以后，社会的主要矛盾就已经转变为无产阶级与资产阶级之间的矛盾。这个社会的主要矛盾决定了无产阶级是社会的革命阶级、进步阶级，具有历史的进步性。而这时的资产阶级就由原来的革命阶级、进步阶级转变为反动、没落的社会阶级。这之后，资本主义的发展是其运动趋势的表现和继续，但这种发展和运动趋势与其社会的革命性、进步性并不是一码事而是两码事。比如：资本主义的全球化是资本主义的发展和运动趋势，但这个资本主义的全球化并不表明资本主义这时还具有历史的革命性、进步性。8964的主要矛盾是资产阶级内部的矛盾，是自由资产阶级试图突破官僚资产阶级的限制而展开的矛盾和斗争，是资产阶级自身的发展和运动趋势，当然也就不具有历史的革命性、进步性。再如：当年面对苏联社会帝国主义的主要威胁，毛主席实际上采取的拉美打苏的策略，但这并不表明美国帝国主义存在着什么革命性、进步性，而是在以统治阶级面目出现的中国无产阶级面对苏联社会帝国主义的这个主要威胁，美国对中国无产阶级具有策略上的积极意义。同样，当时8964的主导成分—资产阶级自由派对无产阶级具有同样的积极意义，而非其具有历史的革命性、进步性。 六、8964对无产阶级在政治上的积极意义是什么？ 在当时自由资产阶级的社会实体阶级还没有形成的情况下，自由资产阶级思潮的代表人物试图发起突破官僚资产阶级的的限制运动。这就造成了一时的无产阶级和广大劳动人民与自由资产阶级的共同对立面—官僚资产阶级。因此，在反抗无产阶级当时最主要的威胁和敌人这一点上，8964对无产阶级反抗官僚资产阶级的统治和压迫就存在着一定的政治上和策略上的积极意义。而现在就另当别论了，因为，经过邓小平有别于前苏联的的先进行经济上的改革，中国的自由资产阶级（中国的叶利钦）和中国的官僚资产阶级（中国的戈尔巴乔夫）这两个资产阶级的主体已经合流在台上。官僚资产阶级也是自由资产阶级，自由资产阶级也是官僚资产阶级。中国也就不会再出现所谓的“颜色革命”和所谓的“资产阶级民主革命”了。这也是现体制要平反8964和要逐步的、渐进的进行政治体制改革的原因所在。 七、8964对今后无产阶级革命的形式而非内容上的积极意义是什么？ 1、8964在内容上对无产阶级不具有积极意义。 当今社会的两个主要对立阶级是无产阶级与资产阶级，社会的主要矛盾无疑是无产阶级与资产阶级之间的矛盾。这个主要矛盾决定了社会革命就必然是无产阶级的社会主义革命，其他革命都将在排除之列。也就是一切反对资产阶级的社会革命都是无产阶级的社会主义革命。当今社会，不存在一个封建地主阶级，一切“资产阶级的民主革命”和“无产阶级领导的新民主主义革命”、甚至还有所谓的“民族民主革命”的说法和提法都是不对的。 2、是争取资产阶级的形式民主，而不是要先进行资产阶级领导的民主革命和无产阶级领导的新民主主义革命。 既然无产阶级的历史任务是无产阶级的社会主义革命，那么，在进行这一革命的时期里，无产阶级为了这个革命的胜利，对资产阶级的形式民主只能是通过斗争尽可能的争取的更多一些，这样更有利于无产阶级对资产阶级的斗争。因此，争取资产阶级的形式民主只能是作为诸多斗争手段和方式中的的一种，而非目的—先建立资产阶级民主共和国，并且不是主要手段和方式。因为无产阶级社会主义革命的胜利是不能通过依靠资产阶级的这种形式民主的合法方式来实现的。比如：现在西方传统资本主义国家中的资产阶级形式民主比较多，但这种形式民主，资产阶级会根据被压迫阶级的反抗程度随时收回的，美国等国近期发生的劳动人民的反抗就充分的说明了这一点。因此，即使有比较多的这种资产阶级的形式民主，也是不能达到无产阶级社会主义革命的目的的。那种将争取资产阶级的形式民主神圣化、绝对化和唯一道路都是不对的。 3、8964对今后无产阶级革命在形式上的积极意义。 由于历史的发展，无产阶级要成为统治阶级，虽然非和平的道路仍然是唯一可行的道路，但其表现形式已经发生了改变。这就会与当年列宁的十月革命的道路和毛主席的井冈山的道路的表现形式有所不同，这个不同，就是类似于文化大革命的方式，就是大规模的群众上街加人民军队的支持，就是转向无产阶级立场的军警的支持，再加上工人武装的巷战。而在这一方面，8964给今后无产阶级革命也提供了一定的参考。比如：如果当时有更多的像徐勤先军长的38军那样抗命不遵或持更加积极的态度（站到无产阶级的立场上来）和工人武装的建立，其局面就将会出现根本性的改变。 8964的主要性质和内容是资产阶级性质的，而非无产阶级性质的。这就决定了8964只是在形式上而非内容上对今后的无产阶级革命具有一定的积极意义。 小结。 事物的性质是由该事物内部的主导成分的性质来决定的。8964的主要矛盾是资产阶级内部的矛盾，是自由资产阶级与官僚资产阶级之间的矛盾，是类似于前苏联的代表自由资产阶级的叶利钦与代表官僚资产阶级的戈尔巴乔夫之间的矛盾。因此，8964的主要性质是自由资产阶级反对官僚资产阶级的斗争。 封建地主阶级早已经被孙中山和毛主席领导的社会革命消灭，并且8964不是社会所有制的变更，因而不是资产阶级的民主革命，更不是无产阶级的社会主义革命和无产阶级文化大革命。 资产阶级的革命性、进步性早在该阶级取得对封建地主阶级的胜利以后就已经失去了。其后的发展是其运动趋势而非历史的革命性、进步性。8964不具有历史的革命性、进步性。 8964对无产阶级在政治上和策略上有共同反对官僚资产阶级的积极意义，对今后无产阶级革命发生的形式有积极的意义。
（责任编辑：远航一号，本文标题是编者修改的） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
