红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

从反修例运动看香港人的深层次矛盾

2019-9-21 10:33| 发布者: redchina| 查看: 81171| 评论: 7|原作者: 一位执教三十年的香港退休教师

摘要: 抗争者的图谋早与修例无关。 对他们来说,这一战关乎生死存亡,当中部分甚至已做牺牲的准备。 他们愿意放弃任何东西换取得成功,革除“一国”的命,“光复”他们心中的香港。抗争一旦失败,他们或许被迫离开香港,到西方国家做二等公民。

附一

五大訴求 魔鬼在細節中

五大訴求,撤回收例,只是用語之爭,涉及姿態多於實際。

 

成立獨立調查委員會,除矛頭直指警方執法不公平,更重要是際此社會嚴重分裂時期,幾乎所有人都曾經表態,要找出真正持平的很難。 如果今天有人就委員會提議人選,我會先問該候選人最近兩個月來閱讀哪份報章,看哪個電台的資訊節目,經上查閱哪些網站。 如果他如實交代,相信不難猜度他會為調查作出怎樣的結論;就是有人建議可加入外國專家,上述憂慮仍未有改變。 既然不能確保可以委任一班持平可信用的調查委員會成員,市民大眾又怎可以期望委員為今次政治抗爭尋找真正的答案。

 

撤回暴動定性及不檢控被捕「義士」,要求政治事政治解決。 香港是法治社會。 面對反對勢力從不間斷挑戰,破壞,香港法制和憲法(基本法)是最重要的防線。 政治事政治解決,是自毁法治原則。 若是,敢問誰人定哪項違法行為屬於政治事,可以政治解決,哪項不屬於政治事,交回法庭判定。 是你?是我?香港特首?還是正意氣風發的泛民政客。

 

「項莊舞劍,志在沛公」,最後一項重啟政改,才是一眾反對派及其追隨者發動今次政治抗爭運動背後的真正目的。 當然,不少土生土長的香港人,自小受西方文化熏陶,對中國現政權認識不多,在泛民政客和傳媒不斷描黑下,中港矛盾漸固。 今天,重啟政改,脫離中央管治,成為不少居港恐中者仇中者(特別是中產及年青人)心中的願景。 *其實,重啟政改只是抗爭者一個口號,關鍵在奪取香港管治權,將「兩制」從「一國」分割出來。 由於要求損害國家主權,最終亦難以實現*

 

總括而言,五大訴求其實只有一個,就是要香港脫離中央管治。由於要求關乎分裂國家主權,關乎14億國人的民族感情,中國政府絕無退讓餘地。

()

1

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 马列托主义者 2019-9-22 19:34
该文正确的指出香港运动是反中国特色政权,正确指出5打诉求的真正诉求是双普选,正确指出香港的运动主流是香港中产阶级,因为他们的主张包括双普选等也得到了工人阶级的支出(当然这些工人阶级在宗教,受教育等成分不同),而错误地认为中国特色是正面的角色。五大诉求中的独立调查委员会,他认为不可能得到一个中立的人,我们认为是不正确的,可以通过民主方式产生并且各种立场的人都有,一起监督,对于事实我们相信只有一个,独立调查的是事实不是价值。独立调查的是事实不是价值。价值就不要调查了,价值已经存在了。
引用 马列托主义者 2019-9-22 19:29
该文,立场反动,但是他的事实判断是正确,只是该文把中国特色认定为正面的,而事实上中国特色确实反面的,我们生活在大陆比他清楚。
引用 马列托主义者 2019-9-22 19:01
因为香港这些中产阶级本来是最保守的(处理李嘉诚这些上层资产阶级外),为了对抗中国中产阶级的制度,他们不得不寻求更加进步的制度,包括其他西方中产阶级已经有的双普选,而这个进步的制度一方面多少吸引了香港工人阶级的支持,工人阶级也参与这次运动。而这种更加进步的要求必然遭到中国中产阶级的激烈反对,包括哪些留学西方的大陆生(这些大陆特色法西斯体制的既得利益者),而得到了中国无产阶级的同情,只是因为信息被特色封锁和工人忙于工作无法表达和参与而已,而大陆很多网民包括在校的小资产阶级恰恰和红中网一样是维护特色制度的,是汉族沙文主义者。
这些观点基于该文而发,香港运动就是反对中国特色,目前来看。

结论红中网是一个小资产阶级网站,至少他们站在中国小资产阶级一边
引用 马列托主义者 2019-9-22 17:38
因为香港这些中产阶级本来是最保守的(处理李嘉诚这些上层资产阶级外),为了对抗中国中产阶级的制度,他们不得不寻求更加进步的制度,包括其他西方中产阶级已经有的双普选,而这个进步的制度一方面多少吸引了香港工人阶级的支持,工人阶级也参与这次运动。而这种更加进步的要求必然遭到中国中产阶级的激烈反对,包括哪些留学西方的大陆生(这些大陆特色法西斯体制的既得利益者),而得到了中国无产阶级的同情,只是因为信息被特色封锁和工人忙于工作无法表达和参与而已,而大陆很多网民包括在校的小资产阶级恰恰和红中网一样是维护特色制度的,是汉族沙文主义者。
这些观点基于该文而发,香港运动就是反对中国特色,目前来看。

结论红中网是一个小资产阶级网站,至少他们站在中国小资产阶级一边
引用 马列托主义者 2019-9-22 17:34
西方人错误的认为中产阶级是进步的,是追求普世价值和民主的话,把这绝对化,其实我早就写文章指出,这是不对的,中产阶级是保守的,西方人认为随着中国大量中产阶级的产生,会走向形式民主,事实和理论都证明他们是错的,中国的中产阶级和西方的中产阶级一样都是社会中最保守的(除了资产阶级),只是西方的中产阶级保守的是已经夺取的权利(比如福利,比如民主自由),而中国的中产阶级保守的是既得利益和中国特色的制度(一种法西斯),相对论说西方的中产阶级比中国的中产阶级进步,这是历史形成的,这里的西方包括香港。

这次香港运动,或许香港的中产阶级起到了主要作用,他们是为了保护已有的制度不被中国中产阶级的中国特色制度同化是进步的,因为香港中产阶级保卫的制度比中国中产阶级保卫的制度历史性的进步。

红中网站在在中国中产阶级的立场方法上来反对香港中产阶级的立场方法是反动的。

因为香港这些中产阶级本来是最保守的(处理李嘉诚这些上层资产阶级外),为了对抗中国中产阶级的制度,他们不得不寻求更加进步的制度,包括其他西方中产阶级已经有的双普选,而这个进步的制度一方面多少吸引了香港工人阶级的支持,工人阶级也参与这次运动。而这种更加进步 ...
引用 马列托主义者 2019-9-22 16:59
楼上两位根本没有看懂这文章,做出了和他们原来不一样的举动,该文讲的很好,这些人在维护自己的权利(用的是特权一词表达,难道当我们有大陆没有的罢工权,用词叫特权,有大陆没有的信仰自由,叫特权,用了这个词,上面两位和红中网就觉得舒服了,告诉你们我们就是要追求这些特权。),还有该文用词仇中恐中,也符合红中网和上面两位的口味,其实他们仇恐的中就是中共特色制度,所以我们认为这种仇恐就是积极的进步,我早说过,中产阶级不是改变制度的人,他们是维护制度的人,他们既反对制度进步,也反对制度退步,目前他们就是在反对制度退步。为了反对制度退步反而在推动制度进步比如要求双普选,这是一种反冲。
引用 龙翔五洲 2019-9-22 00:47
从这篇文章我们可以看到,以不顾损害经济来达到自己一己之私政治目的小资产阶级是不会得到大多数底层人民和工人阶级的支持的,这也是他们几次煽动底层人民和工人阶级的罢工少有成效的原因。

查看全部评论(7)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-9-19 23:13 , Processed in 0.023141 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部