驳民主自由

引用 李宪源 2012-6-10 12:13

啥叫“寡头政治”也不懂的人，也无视其在当今中国众所周知之现实存在的人，跟我瞎掰什么“一个黑老大跟几个黑老大的区别”呢？

不是我存心要伤害你的自尊心，坦直而言，对牛弹琴确实不是合理有效的讨论辩论模式。

让自以为更有理论功底的“党内民主派”混在左派内部的呼应者上阵吧。

引用 老汉 2012-6-9 23:16

括号内为李宪源原话，下面为老汉的评语：

（接前）希特勒如果像现在某些国家一样聪明，对外做个缩头乌龟，他也能继续执政。 实际法西斯政权更能糊弄老百姓，否则怎么会有千百万德国工人阶级奔赴前线为这个政权卖命，直到兵临城下，他们依然战斗到最后一刻。希特勒在爱国主义、民族主义的破旗挥舞下，对内迫害共产党人、民主人士、工会成员、犹太人、把他们关进集中营，送入毒气室，这难道比西方民主资产阶级好？ 要知道就是最黑暗的麦卡锡时代（迫害程度比起中外法西斯连脚后跟都比不上），也是在被大部分美国人反对的情况下通过选举而终结的。

(这就是“党内民主派（即走资派）”之党外应声虫们的“民主理论创新”？不怕让人笑掉大牙？ )
   现在还有走资派？原来他们还没有走到资本主义社会，更谈不到贝利亚专政了，怪不得你拼命要救党保国，脑子还停留在文革时代，不知谁更可笑！ ...

引用 老汉 2012-6-9 23:12

口号内为李宪源原话，下面为老汉的评语：
（有人援引所谓的“毛主席关于资产阶级民主的一些讲话”，显然来路不正么！）
给了你出处还说来路不正，那还有还有什么可以讨论的。反正你一概不承认，对这样的人老汉甘拜下风了。

（旧中国军阀割据，汪洋治下的重庆以及当今高层寡头集团统治下全国范围内的黑帮林立……，人民日子更好过吗？完全不顾事实的强词夺理。)
难道辛亥革命造成的军阀割据，是辛亥革命错了嘛？不是，是因为前面的高压锅压得时间太长啦！今天你还是在干同样的事情。中国唯一的黑帮是谁？你还不明白吗？薄熙来打黑，引起高层的恐惧，你不知道打掉的是谁？这就是为什么有人怕文革复活。旧社会看似黑帮林立，其实当时只有一个黑社会，总头子就是蒋介石。在所有法西斯国家里黑社会都只有一个，就是国家本身。
如果黑社会你理解不了，我换个例子，那么现在市场经济对老百姓来说是货比三家好，还是一家垄断好？就是给老百姓有了一个选择的权利。当然在毛泽东时代公有制计划经济不存这个问题。

(西方资产阶级专政选择不同“黑老大”轮流执政，跟希特勒法西斯独裁政权相比，哪个更有利于维护资产阶级统治和欺骗糊弄人民？答案很明确么！)
  希特勒如果像现在某些 ...

引用 李宪源 2012-6-9 02:23

有人援引所谓的“毛主席关于资产阶级民主的一些讲话”，显然来路不正么！

旧中国军阀割据，汪洋治下的重庆以及当今高层寡头集团统治下全国范围内的黑帮林立……，人民日子更好过吗？完全不顾事实的强词夺理。

西方资产阶级专政选择不同“黑老大”轮流执政，跟希特勒法西斯独裁政权相比，哪个更有利于维护资产阶级统治和欺骗糊弄人民？答案很明确么！

这就是“党内民主派（即走资派）”之党外应声虫们的“民主理论创新”？不怕让人笑掉大牙？

引用 老汉 2012-6-8 21:14

（接前）资产阶级专政还是法西斯专政，弄清楚这个问题对于要不要资产阶级民主很重要。
如果在一个黑社会里，只有一个黑老大，他对人民的危害就更大，因为他对老百姓想怎么整，就怎么整，他说了算，无人可以和他对抗。如果在这个黑社会里出了几个黑老大，那么对老百姓来说比一个黑老大要好，因为不能一个黑老大说了算，老百姓可以利用他们之间的矛盾，为自己争取一个较为宽松的空间。当然认为这个社会不是黑社会，那就不要请黑老大了。如果就是一个黑社会，老百姓有何必要非要维护一个黑老大，不能多来几个黑老大？这对老百姓有什么好处，说出来听听。

引用 老汉 2012-6-8 20:56

如果一个黑社会，只有一个黑老大，他对人民的危害就更大，因为他对老百姓想怎么整，就怎么整，他说了算。如果在这个黑社会里出了几个黑老大，那么对老百姓来说比一个黑老大要好，因为不能一个黑老大说了算，老百姓可以利用他们之间的矛盾，争取一个较为宽松的空间。当然认为这个社会不是黑社会，那就不要请黑老大了。如果就是一个黑社会，老百姓有何必要非要维护一个黑老大，不能多来几个黑老大？对你有什么好处，说出来听听。

引用 老汉 2012-6-8 20:47

我引用毛主席关于资产阶级民主的一些讲话，“我们宁可走英美式的民主道路，也不能走法西斯、贝利亚式的道路。法西斯指希特勒所实行的国家社会党的专政，贝利亚指的是前苏联内务部所实行的乱抓人、乱杀人的特务统治。”（引自--戚本禹批判李志绥的回忆录）。在法西斯专政和资产阶级专政比较，毛主席认为“宁可走英美式的民主道路”。“斯大林严重破坏社会主义法制，毛泽东同志就说过，这样的事情在英、法、美这样的西方国家不可能发生。”（《邓小平文选》第2卷，第333页）。从邓小平引用的毛主席的话来看，贝利亚专政和英、法、美西方国家的资产阶级专政是有区别的。
毛主席还说“你们的情况和我们有点不同，日本有议会制度，比较民主。和国民党时代的中国相比，日本政府基本上不抓人、不杀人，这是你们可以利用的，你们可以利用这一点发展群众运动。虽然说我对日本的情况了解得不太详细，大体上来说日本的垄断资本家比中国的买办资产阶级头脑清楚一些，你们也可以利用这一点。”（引自---毛泽东主席会见社会党议员黑田寿男等人时的谈话。）毛主席告诉我们资产阶级民主我们也可以利用的。不是不能利用。
请大家讨论一下，今天我国属于哪一种专政？无产阶级专政、资产阶级专 ...

引用 李宪源 2012-6-7 22:34

正如春桥同志生前雄文所料，改开复辟事实雄辩证明：“从民主派到走资派”是必然规律！

中共党内资产阶级民主派的跟屁虫们，你们有啥跟西方资本主义宪政假民主本质不同的“创造性”东西，为何至今压根儿摆不出来呢？而只能口口声声“即使是西方资本主义宪政民主也要拥护……”之类陈词滥调呢？

引用 木水 2012-6-7 09:12

梦玲说："无产阶级的旗帜是打倒修正主义，建立无产阶级专政，推翻资本主义制度！！！"。这是对的。但是，不可以仅停留在这个上面。60年前，这件事情已经做到了。但是因为下一步没有走好，而归于失败。如果现在仍然还是仅停留在这个上面，还是没有想好下一步应该如何走，就仍然不能战胜，还是要失败。这是非常严肃的问题和大事，放在整个马列毛主义者们的前面。任何回避这个问题的想法都是有害的，非常有害的。

在回答这个问题时，就不是要“反驳”，而是要融合“民主自由”。人民民主才是答案。但是人民民主怎样具体实现？这就需要创造性，历史创造性。断断不可以否定民主自由。

引用 古稀 2012-6-7 07:29

没有社会自由,没有民主法治就没有科学社会主义.苏式无产阶级专政社会主义走进了官僚垄断资产阶级的国家专制社会主义的教训应很好的反思和吸取教训.

引用 古稀 2012-6-7 07:24

真正马克思主义的无产阶级专政的目的是自由民主,是建立自由人联合体.列宁主义的无法无天的无产阶级专政不是马克思主义的,是反动的.恩格斯在为<法兰西内战>所写的序言中指出,巴黎公社的社会主人选举\监督和罢免社会公仆的自由民主制度才是真正的无产阶级专政.马克思认为的他的一大贡献是无产阶级专政理论的提出,但他说只是从资本主义向社会主义过渡需要无产阶级专政,不是整个社会主义整个阶段都不要自由民主.不需要所有人都有自由民主的社会与封建专制社会有什么区别?社会主义的要继承资产阶级的自由民主,具有这样的自由民主才能取得政权去实现工人阶级的社会主义.对于人民大众没有自由的专制国家,就是毛泽东说的没有民主道路可走,只能是暴力革命.笔者补充的是决不放过和平变革的机遇,应做两手准备.

引用 人民当家做主 2012-6-7 00:06

人民不能当家做主的话，那些专政的“无产阶级”先锋队，会迅速蜕变成官僚资产阶级先锋队，并打倒拥护他的无产阶级的劳苦大众。脱离了人民群众的官僚，就不是人民的官僚。

引用 银蛇蜡象 2012-6-6 21:41

不带领人民群众争民主，争自由的“左派”见鬼去吧！

引用 真理信仰者 2012-6-6 17:55

他们实际上就是毛主席说的法西斯主义。

引用 裆中央 2012-6-6 11:06

资产阶级 要的是 自由 民主
无产阶级要的是  民主 平等

次序不同，差之千里

引用 老王3235 2012-6-6 08:39

实话实说，是这么回事。

查看全部评论(16)