大失败 —— 布热津斯基战略理论及其历史地位

三、大失败：与麦金德一样，布热津斯基也看到了帝国的黄昏

　　历史的辩证法是无情的。英国沿着麦金德的“枢纽地带”理论控制了印度，长期在中亚和印度洋扩张。事实上，当时英国扩张已至朝鲜半岛，这在相当程度上耗尽了英国的国力，英国由此转入——尽管速度较慢——衰落。1956年苏伊士运河危机，是英国与印度洋的最后诀别 。24

　　二战后美国又沿着乔治•凯南的遏制理论向全球扩张，结果导致美国在朝鲜战争和越南战争中惨败，国力大幅衰落。尼克松、里根放弃凯南的全面出击的理论，转而采取英国人擅长的均势制衡(比如在中亚用塔利班制衡着伊朗和俄罗斯，用萨达姆制衡着伊朗，用科威特制衡着萨达姆)和各个击破(比如在远东放弃与中国敌对，专力打击苏联)的策略，又使美国国力得到大幅恢复。

　　苏联解体后，小布什又沿着布热津斯基理论，借“反恐”之名打破了有利于美国的中东均势：他打倒了阿富汗的塔利班，这反倒帮助俄罗斯打开了阿富汗困局;美国大兵又冲到伊拉克，在伊拉克扶上伊斯兰什叶派政权，这又反倒帮助伊朗改善了被伊斯兰逊尼派政权包围的困境。几年下来小布什打出的竟是一个越反越恐的反美世界和美国国力日益衰落的形势。特朗普的上台，从某种意义上是尼克松主义在美国卷土重来。

　　似乎是历史的讽刺，就在麦金德对英国海洋实践做出如此经典的理论概括且因此誉满全球的时候，他却看到了英帝国的黄昏：1947年8月15日印度和巴基斯坦分治，印度独立，5个月前即3月6日麦金德去世。同样，也就在布热津斯基挂满学术桂冠的时候，他也看到了美帝国的黄昏：中国与俄罗斯结成日益紧密的战略伙伴关系且日益不可战胜;俄罗斯与法国、德国在乌克兰达成谅解;克里米亚已转入俄罗斯手中等。

　　在这快速转变的世界大局下，布热津斯基随其理论也提前谢幕了，时间定格在2017年5月27日。似乎也是历史的讽刺，也就在53年前的同一天，即1964年5月27日，突然转向反华并于1962年在中印边境挑起冲突的尼赫鲁先生去世。而五个月后，中国的原子弹试爆成功。布热津斯基走前已看到了中国的“大棋局”即“一带一路”的宏伟构想及其伟大实验。如果布热津斯基还健在，相信他会看到与他的《大失败——20世纪共产主义的兴亡》一书描述相反且更为精彩的世界大棋局。

　　当年凯南的错误有幸为基辛格所纠正，尼克松之后美国国力得以恢复并再次步入强大;不幸的是，目前布热津斯基的错误尚无人可以纠正。特朗普上台后会见的是基辛格而不是布热津斯基，目前看对于布氏带给美国的“战略遗产”，美国政府已没有了当年尼克松、基辛格他们那“拨乱反正”的逆天豪情。尼克松、里根为美国赢得的这一手好牌，在布热津斯基这里竟输得所剩无几。

　　1989年布热津斯基在《大失败——20世纪共产主义的兴亡》一书开篇便说：

　　【“这是一本论述共产主义的最后危机的书。书中描述和分析了共产主义制度及其信条的逐渐衰败的过程和日益加深的困境。书中断言，到下个世纪，共产主义将不可逆转地在历史上衰亡，它的实践与信条将不再与人类的状况有什么关系。”25 】

　　可在不到三十年的时间，布热津斯基看到，步入“大失败”结局并不是什么“共产主义”而是他自己的地缘战略理论及其对美国造成的影响。

　　这大概也是布热津斯基离世前最痛的心结。

余论：布热津斯基是中国战略研究的一面镜子

　　“往者不可谏，来者犹可追。”26 布热津斯基为后人尤其是我们战略研究的学者留下的遗产负面且深刻。

　　对于今天的战略学者而言，布热津斯基是中国战略学界的一面镜子，它警示中国的学术研究不要脱离实事求是的认识路线，不要为了一味迎合所味“主流”——当年那些热拜热追热捧布氏理论的人就是这样——选择性地忘却中国的近代耻辱和中国人民的伟大力量以及中国共产党带领人民从胜利走向胜利的历史，为了一点个人虚荣留下对不起祖国和人民，老了又让自己后悔甚至悔罪的“白纸黑字”。

　　对中国未来而言，布热津斯基先生留下的反面经验更是有用的，这就是：大国崛起于地区性守成，消失于世界性扩张;即使中国未来崛起，中国人，首先是中国的知识分子，要更加谦虚谨慎、戒骄戒躁，全心全意地为中国人民和世界人民服务。

　　总之，兹比格涅•布热津斯基留给世界的影响是特殊而深远的，人们会在他留下的文字中从反面看到了一个更为合理的世界，这个世界就是“环球同此凉热”的社会主义的世界。

　　【张文木，北京航空航天大学战略问题研究中心教授。本文原载《世界经济与政治》2017年第6期，作者授权察网发布。】

　　注释：

　　1《最懂中国的美国“老干部”布热津斯基走了》，http://world.huanqiu.com/article/2017-05/10774673.html?_t_t_t=0.799496408008805。

　　2关于此可参阅张文木：《“麦金德悖论”与英美霸权的衰落——基于中国视角的经验总结》，载于《国际关系学院学报》2012年第5期。

　　3[美]兹比格纽•布热津斯基著，军事科学院外国军事研究部译：《大失败——20世纪共产主义的兴亡》，军事科学出版社，1989年版。

　　4[美]兹比格纽•布热津斯基( Zbigniew Brzezinski)著，中国国际问题研究所译：《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》，上海人民出版社1998年版，第197页。

　　5[美]兹比格纽•布热津斯基著，中国国际问题研究所译：《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》，上海人民出版社1998年版，第198页。

　　6《1950年10月15日威克岛会议纪要》，陶文钊主编：《美国对华政策文件集1949~1972》(第1卷下)，世界知识出版社2003年版，第488页。

　　7[美]罗伯特•H. 费雷尔著，陈子思等译《艾森豪威尔日记》，新华出版社1987年版，第68、71页。

　　8转引自[美]尼克松著，尤勰等译：《领导者》，世界知识出版社1997年版，第191页。

　　9[美]兹比格纽• 布热津斯基( Zbigniew Brzezinski)著，中国国际问题研究所译：《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》，上海人民出版社1998年版，第245~246页。

　　10[美]兹比格纽• 布热津斯基( Zbigniew Brzezinski)著，中国国际问题研究所译：《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》，上海人民出版社1998年版，第154页。

　　11[美]兹比格纽•布热津斯基( Zbigniew Brzezinski)著，中国国际问题研究所译：《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》，上海人民出版社1998年版，第126、156、157页。.

　　121941年8月18日，德国陆军司令部提交一份“中集团军群下一步作战”备忘录，要求立即进攻莫斯科。8月21日，希特勒在对这份备忘录的答复中说“8月18日陆军关于在东方继续作战的建议与我的意图背道而驰。我命令如下：冬季到来以前必须达到的最重要的目标不是攻下莫斯科，而是夺取克里米亚、顿涅茨工业区和煤矿，切断俄国的高加索地区的石油供应线，在北方包围列宁格勒并和芬兰联合”[德]尼•冯•贝洛著，张连根译：《希特勒副官的回忆》，吉林人民出版社1984年版，第307页。

　　13[美]兹比格纽•布热津斯基著：《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》，中国国际问题研究所译，上海人民出版社1998年版，第154页。

　　14《中俄关于加强全球战略稳定的联合声明》http://world.huanqiu.com/hot/2016-06/9084231.html。

　　15[英]杰弗里•帕克(Geoffrey Parker)：《二十世纪的西方地理政治思想》，解放军出版社1992年版，第49页。

　　16[美]亨利•基辛格著，顾淑馨、林添贵译：《大外交》，海南出版社1998年版，第423页。

　　17[俄]列宁：《共产主义运动中的‘左派’幼稚病》，《列宁选集》第4卷，人民出版社1972年版，第239页。

　　18[俄]列宁：《共产主义运动中的‘左派’幼稚病》，《列宁选集》第4卷，人民出版社1972年版，第239页。

　　19[美]兹比格纽•布热津斯基著，中国国际问题研究所译：《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》，上海人民出版社1998年版，第198页。

　　201941年8月18日，德国陆军司令部提交一份“中集团军群下一步作战”备忘录，要求立即进攻莫斯科。8月21日，希特勒在对这份备忘录的答复中说“8月18日陆军关于在东方继续作战的建议与我的意图背道而驰。我命令如下：冬季到来以前必须达到的最重要的目标不是攻下莫斯科，而是夺取克里米亚、顿涅茨工业区和煤矿，切断俄国的高加索地区的石油供应线，在北方包围列宁格勒并和芬兰联合”[德]尼•冯•贝洛著，张连根译：《希特勒副官的回忆》，吉林人民出版社1984年版，第307页。

　　21转引自[美]亨利•基辛格：《大外交》顾淑馨、林添贵译，海南出版社1998年版，第614页。

　　22《建国以来毛泽东文稿》第7册，中央文献出版社1992年版，第603页。

　　23《毛泽东军事文集》第六卷，北京：军事科学出版社、中央文献出版社1993年版，第408页。

　　24关于这段历史，可参阅“世界霸权与印度洋——关于大国世界地缘战略的历史分析”，张文木：《世界地缘政治中的中国国家安全利益分析》，山东人民出版社2004年版，第104~126页。

　　25[美]兹比格纽• 布热津斯基著，军事科学院外国军事研究部译：《大失败——20世纪共产主义的兴亡》，军事科学出版社，1989年版，第1页。

　　26杨伯峻释注：《论语释注》，中华书局1980年版，第193页。