红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

关于争民主的辩论,兼论统一战线问题

2012-6-8 00:01| 发布者: 远航一号| 查看: 934| 评论: 9|原作者: 梦玲

摘要: 时下,虽然左派鱼目混杂,但是有一个共同的地方,就是都高呼争民主,争自由。正确不正确呢?还的运用马克思的阶级分析这把刀来解刨。没有明确的阶级立场,自然会混淆是非对错。

关于左派争民主的辩论

时下,虽然左派鱼目混杂,但是有一个共同的地方,就是都高呼争民主,争自由。

正确不正确呢?还得运用马克思的阶级分析这把刀来解刨。没有明确的阶级立场,自然会混淆是非对错。
民主有阶级性,是阶级政权的一体两面,对资产阶级专政就是无产阶级的民主,对无产阶级专政就是资产阶级的民主。
左派首先要弄清楚自己是站在哪个阶级的立场,争的哪个阶级的民主?弄不清楚自己的立场身份,胡里糊涂,弄统地争民主是不是一盆糨糊?
再说,民主是有了阶级政权才能获得的权利,没有阶级政权就不可能有本阶级的民主。
人家资产阶级总是善于花言巧语,善于欺骗,资产阶级高喊争民主实质是要争政权,但是人家不说要政权,说要民主,这样既好听,又能蒙蔽忽悠大部分人跟他们一道,为他们做炮灰。
无产阶级如果要自己阶级的民主,无产阶级就的争取无产阶级的政权,有了政权才能获得本阶级的民主。指望资产阶级政权下给无产阶级民主不可能。
有人说资产阶级言论自由,可以为无产阶级提供条件,我不否认有这个可能,但是只是可能,因为您言论自由的限度不能超过破坏资产阶级经济基础和政治基础的限度,超过照样镇压您。美国,英国.........国家的示威游行不都遭到镇压吗?
同理,无产阶级政权下的言论自由也不能超过破坏社会主义经济基础和上层建筑的限度,否则也是要镇压的,您推翻社会主义制度,不应该镇压吗?
这就是民主的阶级性!!!
现在的中国是官僚资本主义统治,修正主义统治,自然对无产阶级 和民主资产阶级有言论自由的限制,这是他的阶级立场和阶级利益决定的。不过随着自由中产阶级羽翼丰满,自由资产阶级的言论比无产阶级有自由权,贵州高调悼念8964就是证明。
您要争民主就要争政权,没有本阶级的政权,就没有本阶级的民主。
无产阶级革命派跟在资产阶级的屁股后面高喊争民主不愚蠢和可笑吗?人家资产阶级实际争的是政权,是要与官僚资本主义分一杯羹,无产阶级跟他们不是白忙乎,赔了夫人又折兵吗?
无产阶级如果要民主就必须争政权。只有政权下才有民主!!!
革命的根本问题是政权问题,不是民主问题!!!
 
论统一战线问题
 
目前,许多无产阶级革命派主张联合民主资产阶级推翻官僚资产阶级的统治。我认为这是没有认识清楚社会的主要矛盾和次要矛盾。
这个问题我是这样认识的:
(1)无产阶级现在要解决的问题是社会主义革命的问题,不是民主主义革命的问题。这就决定了无产阶级革命的目标不是推翻官僚资本主义而要一个民主资本主义,而是要推翻资本主义制度建立社会主义制度。这种要求下,无产阶级革命派怎么能去联合民主自由资产阶级推翻官僚集团呢?
(2)社会的主要矛盾是无产阶级与资产阶级的矛盾,官僚集团与自由集团,以及无产阶级劳动人民的矛盾是次要矛盾。
(3)就算联合自由资产阶级推翻官僚集团,胜利果实是会落在无产阶级手里呢还是资产阶级手里呢?从目前现实来看,官僚资产阶级已经与自由资产阶级基本合流,他们有权,有钱,有枪杆子,无产阶级赤手空拳,能获得领导权吗?枪秆子里面出政权,那么无产阶级是不是为资产阶级做了嫁衣呢?到底是谁联合了谁,谁利用了谁 ?
(4)历史条件变了,统一战线的策略也要变,不能教条主义,刻舟求剑!社会主义革命时期,无产阶级与任何资产阶级都不属于一个阵营。与民主革命时期不同。无产阶级是官僚资产阶级和民主资产阶级共同的敌人。
(5)无产阶级应该有自己独立的政治力量,独立的政治纲领,团结一切向往社会主义制度的人推翻资产阶级政权,改造资产阶级所有制。
(责任编辑:远航一号)

 

 

1

鲜花

握手

雷人

路过
4

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论

最新评论

引用 茅矛 2012-6-10 22:29
搞共产主义革命不是更好吗?可以一步到位!何必搞社会主义革命呢?不是多此一举呢?!只要你一个人有能力搞成功,我们举双手赞成!
引用 海岩 2012-6-8 22:40
所谓的无产阶级“革命派”走到资产阶级自由派立场,由“左”及右就一小步。
引用 铁心兰兰 2012-6-8 18:52
老汉同志说得很对。这不资产阶级的美国、香港、台湾,很多左翼网开在那里,所谓特色连这点言论自由都不给。资产阶级民主比专制资本主义、封建法西斯资本主义总要好些。当然,这是由它们资本主义内部无产阶级力量比我们的强决定的,虽然它们的无产阶级被束缚于资产阶级改良主义之中。可是,我们这里连薄熙来这种隔靴搔痒式的改良都要冒终身监禁之灾,可能连薄熙来自己都想不到。否则,还不如直接搞军事政变。
引用 老汉 2012-6-8 09:48
(接前)毛主席还说“你们的情况和我们有点不同,日本有议会制度,比较民主。和国民党时代的中国相比,日本政府基本上不抓人、不杀人,这是你们可以利用的,你们可以利用这一点发展群众运动。虽然说我对日本的情况了解得不太详细,大体上来说日本的垄断资本家比中国的买办资产阶级头脑清楚一些,你们也可以利用这一点。”(引自---毛泽东主席会见社会党议员黑田寿男等人时的谈话。)毛主席告诉我们资产阶级民主我们也可以利用的。 不是说日本人民只能要自己政权下的民主,其实这些民主也是日本人民经过斗争,然后资产阶级作出让步得来的。所以我认为应该先争取到和敌人作斗争的武器--民主自由,然后才能开展和敌人进行斗争,夺取我们所要的政权。
引用 老汉 2012-6-8 09:39
(接前)这里我引用毛主席关于资产阶级民主的一些讲话,“我们宁可走英美式的民主道路,也不能走法西斯、贝利亚式的道路。法西斯指希特勒所实行的国家社会党的专政,贝利亚指的是前苏联内务部所实行的乱抓人、乱杀人的特务统治。”(引自--戚本禹批判李志绥的回忆录)。在法西斯专政和资产阶级专政比较而言,毛主席认为“宁可走英美式的民主道路”。  “斯大林严重破坏社会主义法制,毛泽东同志就说过,这样的事情在英、法、美这样的西方国家不可能发生。”(《邓小平文选》第2卷,第333页)。从邓小平引用的毛主席的话来看,贝利亚专政和英、法、美西方国家的资产阶级专政是有区别的,所以确定我国的专政性质,对于要不要资产阶级民主至关重要。
引用 老汉 2012-6-8 09:38
(接前)如果无产阶级既可以不靠枪,也可以不靠革命活动,就可以取得政权,老汉双手赞同,拿出具体办法来让老汉看看。

  武器本身是没有阶级性的,掌握在那个阶级手里就属于那个阶级,这才是阶级性。掌握在统治阶级手里可以统治人民,掌握在人民手里就可以和敌人斗争,
关键是我们要对国家专政性质有统一的认识,目前我们这个国家是无产阶级专政、资产阶级专政、还是法西斯专政?有了这个认识,回答要不要资产阶级民主的问题就容易了。
引用 老汉 2012-6-8 09:35
言论自由都没有、出版自由都没有、宣传毛泽东思想的自由都没有、成立社团的自由都没有、几个人聚在一起的自由都没有,王铮到烈士碑前行礼的自由都没有,你用什么手段、工具、武器去争取自己的政权?马克思、恩格斯都利用了资产阶级的民主才能写书、办报、宣传他们的主义;列宁利用德国的资产阶级民主办了火星报宣传他的思想,揭露沙皇社会;孙中山也是利用日本、英国的资产阶级民主从事革命活动。这些革命领袖如果不利用资产阶级的民主不仅不能开展革命活动,有时连命都保不住。红色中国如果不利用美国资产阶级的民主自由,你的文章往哪里发?何况你在美国办网,还在哪里攻击美国,美国限制你的言论了吗?所以资产阶级民主也可以利用,如果你只要自己政权下的民主,那你就回中国,经过人家审核办个像乌有之乡发什么言论须由人家审定的网站,人家什么时候需要封你就封你。 如果有资产阶级民主自由,像香港那样也不会受这种限制。其实资产阶级社会中的这些民主也不是资产阶级恩赐的,是靠人民经过长期和资产阶级流血牺牲的斗争得来的,如果这些国家的人民像我们一样,只要自己政权下的民主,不要资产阶级政权下的民主,那么红色中国连办网站的地方都没有。如果无产阶级既可以不 ...
引用 海岩 2012-6-8 07:11
1、 文章抓住了民主的本质,没有阶级政权,就没有阶级民主;但是也要争取资产阶级政权下无产阶级的民主权利。

2、对当前”统一战线“的认识,完全赞同。

3、对于当前社会革命的性质,需分清是社会主义革命还是民主主义革命。如果是社会主义革命,无产阶级不存在与任何资产阶级联合的可能。
引用 子_云 2012-6-8 03:25
真傻? 还是装傻?

当今,阶级斗争/主要矛盾,表现在资产阶级,特别是其最高形式的国际金融寡头资产阶级(共济会、骷髅会等)集中于某些国家、利用那些国家的军队(暴力手段)和WTO(和平手段),通过收买、控制殖民地、半殖民地国家的政府、腐败官吏,来压榨这些国家的劳动人民。——工人、农民、小商业从业者、技术蓝领,包括绝大多数民族企业。除了官僚资产阶级、买办阶级(以及依附于这两个阶层的“砖家、叫兽”),中国各阶层都受到国际资产阶级的盘剥。中国的一切问题,都来自这个形式的阶级斗争。

查看全部评论(9)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-17 07:31 , Processed in 0.011553 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部