有些话题一开始说，总会收到一些反馈和评论，比如前天话题的延续，有人说，是不是太敏感了？

　　但是，为什么不敏感呢？当前，正需要加强政治敏感性，看看香港，舆论阵地、思想阵地丢失后，是个什么样的局面？

　　就是要有政治敏感性

　　1

　　一段刻意删减的描述

　　该段描述，正版，原版是左边的，右边的被某报进行了删减：

　　这一张图，是关于我党党史军史的描述，都发表于2018年8月，同样内容，刀哥随手搜到了2016和2017年的：

　　这些描述里，都是有图中红字的描述的。

　　而再看某报在2018年8月发表了删除这一句的微博后，其他网站有关引用它文章的搜索：

　　这些文章，都声称引用的某报的文章，或者来源某报，点开查看这一段，关于这一句的描述无一例外是删减掉了的：

　　对比中国军网的内容，删除了(红色描述)这一句：

　　它为什么单单删了这一句?为什么非要删掉这一句?如此刻意为之，为什么?

　　有网友查找了一些历史资料，书的第445页，扒出了这么一个评价：

　　当年的这个评价真是入木三分啊：“没有理论。”

　　这家央字头的微博媒体，到如今还是和街头小报一样没事发个做菜、鸡汤，更是毫无立场的一天连发三文来纪念下文的这么一个：曾经签下某宣言的反判分子;为血泪壮丁洗地的、负责抓壮丁的金堂县兵役官员家的九公子。

　　2

　　抓壮丁也能洗?

　　23日，此人死了，某报连发三贴，高调、高评价的进行纪念：

　　为了纪念此人，某报微博一天内连发了三篇，而两天后的革命烈士牺牲纪念日，它却发了暗讽烈士的水蒸蛋，面对网友的愤怒，它删除了网友的大量评论，却就是不删自己的错误，它删除了描述主席的党史内容，就是不改正自己的擅自篡改的荒唐。

　　至于流沙河是个什么人物，这位网友的描述比较客观：  ：“流某的黑账，包括但不限于助其父抓壮丁，事后各种洗白，鼓吹中美共荣，盛赞八国联军侵华”

　　有意思的是，在某报微博连续发表纪念流某的帖子之后，紫光阁和共青团中央第二天都转发了官方打脸号——中国历史研究院的博文：抓壮丁也能洗?

　　“此前有人宣称“拉壮丁不到万分之一”，这个人，就是这个抓壮丁的兵役官员之子——11月23日死了的流某

　　3

　　暗流涌动

　　刀哥今天翻看它的微博看到吐，不乏很多正能量的文章，但是，央级的媒体，有些刻意而为到明显的东西，它不应该犯的。

　　11月底了，坐等看它12月的专版。

　　思想的阵地，从来就不是风平浪静

　　看似漫不经心，却总是大有深意

　　讲政治，

　　绝对不应该是舆论上的政治不正确