世界范围的阶级斗争

伊曼纽尔·沃勒斯坦

（路爱国译）

评论第330号

2012年6月1日

世界范围阶级斗争：抗议活动的布局

遇上好年景，由于新剩余价值的产生使世界经济得以扩张的时候，阶级斗争归入沉寂。阶级斗争从不消失，但只要失业水平低以及下层的实际收入增长，即使只有少许增长，社会妥协就是常态。

但当世界经济停滞以及实际失业率大幅提升时，这就意味着整体蛋糕变小了。此时的问题就变成了，在国家内部和国家之间，谁将承受蛋糕缩小的压力。阶级斗争变得尖锐起来，迟早导致大街上出现公开冲突。这是1970年代以来世界体系中一直在发生的事，2007年以来尤为激烈。到目前为止，上层（人口的1％）还在把持着他们的份额，事实上是扩大了他们的份额。这就必然意味着，99％人口的份额在下降。

分配上的斗争主要围绕全球预算的两个项目：税收（收多少，谁缴税）和大量人口的安全网（教育和医疗支出以及终生收入保障）。没有任何国家没发生过这种斗争。但它在某些国家爆发的更为猛烈，这是由于它们在世界经济中的位置，由于它们的国内人口特征，由于它们的政治历史。

一场尖锐的阶级斗争向每个人提出了在政治上如何处理的问题。权势集团可以严厉镇压民众抗争，他们中许多也正是这样做的。或者，如果抗争对他们的镇压机制而言过于强大，他们可以试着通过表面入伙以及限制实质性变化来招安示威者。或者他们两手并用，先尝试镇压，不行的话再试着招安。

示威者也面临两难局面。示威者都是从一个勇敢的小群体开始的。要触动权势集团，他们就需要说服更大的（以及政治上远为胆小的）群体加入自己的行列。这并不容易，但可能会出现。它出现在2011年埃及的解放广场[Tahrir Square]上。它出现在美国和加拿大的占领运动中。它出现在希腊的上次选举中。它出现在智利以及目前已经持续很久的学生罢课中。而此刻，它似乎正波澜壮阔地出现在魁北克。

但当它出现时，接下来做什么？一些示威者希望把最初的有限要求扩大到更深远和根本性要求，以便重构社会秩序。还有些人--总是存在这类人—则愿意与权势集团坐下来谈判达成某种妥协。

当权势集团进行镇压时，他们往往给抗议活动火上浇油。但镇压经常也是有效的。当镇压无效而权势集团采取妥协和招安时，他们往往能够中断示威者的活动。这似乎是发生在埃及的情况。最近的选举导致要在两名候选人之间进行第二轮决胜投票，这两人中没有一个曾支持过解放广场的革命，其中一个是被赶下台的胡斯尼·穆巴拉克总统的最后一任总理，另一个是穆斯林兄弟会领导人，其主要目标是把伊斯兰教教法纳入埃及法律，而不是实现解放广场上民众的要求。对那些在第一轮投票中没有投票给得票最多的这两位候选人的50％左右选民而言，这个结果是一个残酷的选择。这种令人不快的局面出于如下事实，即倾向于解放广场的选民把他们的选票在两位背景有所不同的候选人之间分掉了。

我们如何思考这一切呢？情况似乎是，抗议活动的布局在迅速和不断地变换。它在一个地方冒头，随后就或者被镇压、招安，或者消耗殆尽。而一旦发生这种情况，它就在其他地方冒头，在那里它可能又是不被镇压、招安，就是消耗殆尽。然后它在第三个地方冒出来，仿佛在世界范围内它是阻挡不住的一样。

它确实是阻挡不住的，原因很简单。世界范围的收入挤压是实际存在的，并且不会消失。无论我们的专家和政客如何向我们保证，说一个新的繁荣时期就在地平线上，资本主义世界经济的结构性危机使应对经济衰退的标准解决办法行不通了。

我们生活在混乱的世界局势中。所有事情上的波动都又大又快。这也适用于社会抗议活动。这正是我们在抗议活动的地理分布不断转换中所看到的。昨天是开罗的解放广场，今天是蒙特利尔未经批准的敲打锅盆大游行，明天则在其他地方（可能是出人意料的地方）。