红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 报刊荟萃 查看内容

澳洲大火 —— 天灾还是人祸?

2020-1-8 10:25| 发布者: 远航一号| 查看: 17499| 评论: 3|原作者: 申鹏|来自: 察网

摘要: 过火面积已经超5.25万平方公里,接近600万公顷,相当于一个克罗地亚。烧死了五亿动物,包括5200万的哺乳动物,6200万的鸟类,3.89亿的爬行动物,数万人家园被毁。二氧化碳排放逆天,雾霾遮天蔽日,大气污染爆表,严重摧毁地球生态。

澳洲的大火起初确实是天灾,不过连续烧了一百多天,烧了半个英格兰的面积,死了几亿动物,害的数千人无家可归,就不能全怪老天爷了吧?

如果有人非要洗地,说澳洲大火确实是天注定,没办法的事情,你就让他翻译翻译,到底什么叫做“天灾”?

他一定会说,天灾嘛,就是人力无法阻挡的事情,这澳洲森林大部分都是桉树,桉树都是油脂,最容易着火,烧烧更健康……

你就打断他,告诉他这种弱智小学自然科学知识不用科普,你让他老老实实翻译翻译,到底什么叫做“天灾”?

他一定会支支吾吾说,今年气候特别干旱,高温热空气肆虐,闪电是帮凶,如同丹妮莉丝的喷火龙,一烧一大片,防不住的……

澳洲大火,是“天灾”还是“人祸”?

澳洲大火,是“天灾”还是“人祸”?

你就再次打断他,让他说人话,既然知道天气干旱,为啥大半年都没有任何预案?你让他好好翻译翻译,到底什么TM的叫做TM的“天灾”?

他扭捏半天就会说是是是,咱们澳洲自有国情如此,咱们是各周自治,中央政府没有那么大的权力和动员能力,咱们两党今年还刚刚为环保问题扯过皮,削减了消防预算呢,咱们总共就几千消防员,还有很多人都是义务奉献的志愿者,咱们不是你们那个中央集权的大政府,不会玩什么饱和式救援,咱们的总理过年也要度假休息……虽然火是烧得大了一些,久了一些,考拉袋鼠绵羊骆驼鸵鸟们可怜了一些,但是我们有自由啊……你们没有!

这时候,你就可以装出恍然大悟的样子,大力拍着他的脑袋说:“哦,原来这TM就叫做天灾啊?”

澳洲大火,是“天灾”还是“人祸”?

我寻思你们报道别人家灾难的时候,不是这个调调啊,巴西亚马逊大火,在你们口中是政府怂恿民众烧林开荒种地,破坏地球之肺,是“人祸”;木里火灾,在你们看来是饱和式救援不专业,不先进,消防人员伤亡,是“人祸”。

到了澳洲大火,过火面积已经超5.25万平方公里,接近600万公顷,相当于一个克罗地亚,已造成24人死亡。东海岸、南海岸都在燃烧,等于从上海烧到了深圳。

澳洲大火,是“天灾”还是“人祸”?

烧死了五亿动物,包括5200万的哺乳动物,6200万的鸟类,3.89亿的爬行动物,严重破坏了生态,数万人家园被毁,背井离乡。二氧化碳排放逆天,雾霾遮天蔽日,大气污染爆表,按照你们日常的口径,这是严重摧毁地球生态,这是导致全球变暖的最大黑手,这是对人类的生存环境极度不负责任,怎么就忽然全赖“天灾”了呢?

澳洲大火,是“天灾”还是“人祸”?

澳洲大火,是“天灾”还是“人祸”?

你们还敢在这里大言不惭搞什么一本正经的科普?替不作为不负责任的澳大利亚政府洗地,说什么“天灾挡不住”?什么“天灾?太空掉陨石吗?

借用瑞典环保小圣女一句名言:“how dare you!”

澳洲大火,是“天灾”还是“人祸”?

澳洲山林年年起火,确实是天灾,但烧了四个月,火势越来越大,殃及居民越来越多,房子烧了,牧场没了,小镇被毁,无家可归,政府却还放烟花庆祝新年,总理还去夏威夷度假,全靠几千消防员志愿者玩命,你说这还叫“天灾”?

澳洲大火,是“天灾”还是“人祸”?

澳洲确实地广人稀,才两千多万人,消防人手确实不足;澳洲森林覆盖率确实高,占70%的桉树也确实易燃;今年的气候也确实干旱,大风也确实多,这都是客观事实。但这样的情况,生于斯长于斯的澳洲政府不应该未雨绸缪、早有准备吗?年年都有林火,所以干脆“无为而治”?各州自治导致无法快速集中消防力量,无法高效执行行政命令?从来如此,就对吗?

自诩民主自由的世界,自诩先进的政治体制,却效率低下,一切都为了门户私计,没啥就瞎折腾,新总理上台直接砍掉35%防火财政预算和75%的野外地区防火救援预算,你把钱都砍没了,消防员拿什么去救火?这也能怪”天灾“?

澳洲大火,是“天灾”还是“人祸”?

澳大利亚好歹是一个发达国家,虽然人少,财富、科技、工业水平却不差,这几天就有人给我们科普,说澳大利亚消防的硬件设施、经验水平,是胜过我们国内的。但你科技再发达,水平再高,火烧起来了,总得行动起来去灭火啊,纸面上的数据强大,有什么卵用?建立隔离带、卫星监控、实时控制,在火情萌发的时候迅速处理,这些都做了吗?

把大片国土烧成了人间炼狱的模样,然后告诉大家这是”天灾'?

澳洲大火,是“天灾”还是“人祸”?

澳洲大火,是“天灾”还是“人祸”?

说了多少遍了,这种所谓的”天灾“,发生在中国的话,根本不会给它机会恶化成这样,大小官员、各路消防力量早就在前线了,人民军队早就出动了,哪里会拖到一个小镇被大火围城三天,拖到动物烧死5亿,烧到平民百姓自己当志愿者救火?离我们最近的18年大兴安岭汗马自然保护区的大火,那是连车都进不去的地方,然后呢,6月1日雷击火引发火灾,6月6号形成全面合围控制外场火线,6月9号已经基本结束。

在中国基层,几乎每座山林就都有防火塔,上面配备望远镜,结合卫星监控使用,一发现火情立即上报,迅速组织消防人员、武警、森警把大火掐灭在萌芽状态。出现重大火情,就会使用强大的社会动员能力,人人各司其职,把火灾扑灭。

很多人喜欢吹嘘西方所谓的”小政府“、”地方自治“和”联邦国家“,实际上大政府的执行力比他们高的多,面对灾难的时候,不会出现美国各州消防员要收钱才能救火、日本福岛核泄漏没有军队救援、只派了几十个还不起贷款的老年人去送死这样不负责任的情况。

人民的政府、人民的军队,都是要为人民负责的,民主集中制,则则拥有强大的社会动员能力和组织能力,能够迅速集中力量办大事,高效解决迫在眉睫的问题。

从小就有人给我洗脑,鼓吹澳洲如何好,说好山好水好寂寞,人少,自然环境好,生态好,空气好,样样好,不像国内人多,太热闹,太吵闹,不清净。现在,我终于发现了人多的好处,人多确实吵闹,但人多更容易在发生灾难的时候团结一心,一方有难八方支援,军民同心迅速行动起来,该救人救人,该救灾救灾,逢山开路,遇水搭桥,慷慨解囊......总能高效解决问题。

人太少了,风景是好,生态是好,但遇到灾难了,人手不足,好山好水,虫鱼鸟兽,毁掉得也容易,想救也没那么多手,想救也来不及。

澳洲大火,是“天灾”还是“人祸”?

澳洲大火烧了这么久,澳洲政客媒体对自己家的灾难不上心,倒是有功夫干涉别人的内政,对香港的事情指手画脚胡说八道,这是什么样的精神?难道是传说中的“国际主义精神”?

现在国内一群”精神澳洲人“,这时候不关心澳洲生态,不关心地球变暖,不关心物种灭绝,不关心人家澳洲人民家园被毁流离失所,倒开始关心澳洲政客精英的面子,帮他们一口一个”天灾“洗地,这是什么样的精神?难道也是国际主义精神?

【申鹏,察网专栏作家。本文原载微信公众号“平原公子”,授权察网发布。】

1

鲜花

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 马列托主义者 2020-1-8 20:37
该文的最大问题首先归因民主自由,其次肯定天朝否定澳洲,你可以否定澳洲,确实应该否定,但是肯定天朝就狗屁不通
引用 马列托主义者 2020-1-8 20:35
你肯定回答,中国也是搞资本主义制度,为什么不这样,难道是因为一档独裁的优势,非也,天时地利人和不一样。你就想象一下,在中国有同样环境吗。原因是多方面,但是绝对不是民主自由的错,一档独裁的对。天朝独裁,中华白鲟不是遭殃灭绝,环境生态好到哪里去呢
引用 马列托主义者 2020-1-8 20:31
归因错误,这和民主自由有什么关系,哪怕是人祸也不是因为民主自由,而是资本主义制度。

查看全部评论(3)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-3-29 17:08 , Processed in 0.042297 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部