换一个角度看台湾问题

邋遢道人

　　台湾问题一直是个热点，中央四台每天晚上花半个小时请专家讨论(海峡两岸)。台湾大选在即，这几天更是热闹非凡。四年前这个时候，贫道写了篇文章，题目是《解放台湾，百病全消》(附后)，从地缘政治角度分析了台湾的价值及解放台湾的意义和方法。四年过去，贫道发现媒体和专家议论的角度和内容还是老套路，成天讨论的要么是独统两方对大陆和统一的态度和政策，要么是台湾政局走势。网络上台湾也是重要题目，这一段主张武力解决的人多了些，探讨究竟是“北平方式”(和平解放)，“天津方式”(武力攻克)，还是“南京方式”(武力驱赶)更好，好像“下决心”的事儿已经解决了一样。

　　让贫道纳闷的是，没人从这样一个角度分析台湾问题：为什么要解放台湾，为什么要实现两岸统一。似乎这根本不是个问题，或者早已经解决——台湾是中国领土的一部分;实现民族统一是我们的责任;强大起来的中国决不允许列强和分裂势力肢解中国，人大已经有《反分裂法》……，简单点：毛主席都过说“我们一定要解放台湾”。

　　确实，这些回答都很正确，都是从中国解放台湾实现统一的法理角度说的。这方面道理搞清楚了，舆论上有用，但对庙堂决策没用。从国家层面说，要搞清楚的是：台湾归属对中国地缘政治的价值如何，两岸统一在今后全球经济政治军事变局中对中国实现民族复兴的影响。这个问题搞清楚了，心里有底了，才算有了“庙算”的前提。法理上清楚的领土问题对庙堂决策意义不大。“是中国领土的一部分”地方多了，其他的不说，马克马洪线以北9万平方公里，6个台湾大。已经可以收复了，毛主席又让解放军退回来了。钓鱼岛虽小，经济价值和军事价值都很大，但邓小平说“留给后人解决”。前两代领导人这样决断肯定不是简单依据“法理””，而是从地缘政治和时势需要角度考虑的。

　　有人会说，台湾属于“内战的延续”，与前面说的两个情况不同。但类似的事儿在国际上演变为“两国领土之争”不是没有可能。1961年以前科威特还是伊拉克的一个省，才过了30年，萨达姆想“收复领土”就遭全世界群殴。当年无论中印东线问题、钓鱼岛问题，上面都是把地缘政治逻辑作为庙堂思考的逻辑，现在考虑台湾问题也只能从这个角度。因此，确实需要有人从“台湾的地缘政治价值和解放台湾对中华民族复兴的意义”角度认识清楚台湾问题，其他角度还是留给靠写论文讨生活的专家学者和看热闹的吃瓜群众去玩儿吧。

　　下面贫道再次从地缘政治和时势需要角度分析一下台湾问题。

一、躲不过去的“百年大变局”

　　李敖先生在一篇杂谈里用“大陆的睾丸”比喻台湾的价值。原话是：

　　台湾就好比是大陆的睾丸，现在睾丸还被美国佬牢牢攒着，大陆哪儿都有劲使不出，当然不甘心睾丸被人抓住，到头来怎么做中华大男人呢……真要把大陆逼急了，宁可冒挥刀自宫的危险，也要剁掉美国人的手的话，那老美八成是会把手收回去的……

　　贫道以为，这话糙理不糙，从地缘政治角度看，这个比喻非常恰当。李敖的学问是真学问，随便打个比方就很妙。为什么他不用心脏、四肢、指头或者头发等做喻体，偏偏选了睾丸呢?是不是先生风流本性使之然?细想起来还真不是，确实用睾丸作喻体最恰当。因为李敖说的是中国“要做中国大男人”，要成为对世界有决定性影响的大国(大男人)的时候，台湾的地缘政治价值。

　　睾丸有这样两个特点，一是占身体比例很小，二是打架的时候一旦被对手抓住一定让你有劲儿使不出。按李敖的理解，台湾面积占中国很小一部分，同时一旦被美国控制住，打仗的时候解放军再有劲儿也会使不出来。

　　心脏也小，还更重要。打架的时候被打坏或者控制住就要命了，但心脏与“有劲儿使不出”没关系。四肢虽然被对手制住也动弹不得，但比例太大。头发、指头够小，但是就算被对手攥住还能打下去。再壮的练家子，睾丸就算被一个要拼命的小孩儿攥住，也不敢动弹。

　　先生这段比喻看起来很随口，但很严谨，每一段内容都不可或缺。比如为什么要说 “被美国佬牢牢攥住”呢?因为他是在说大国博弈时的敌对关系，不是夫妻关系。睾丸被老婆攥住真的就动弹不得吗(抱歉，顺着着先生的话不得不这样说)?还有就是“做中华大男人”这件事儿。当个奴隶没啥想法，主人让做什么做什么，别说睾丸了，哪儿让攥着都没关系。这时主人甚至连摸你一下都懒得做。但如果不打算做奴隶了，睾丸被主人攥着还是没攥着关系就很大。

　　李敖是新世纪初阿扁刚上台时说的，那时中国还没被美国看上眼，什么“重返亚太”还八字没一撇。十几年过去了，先生也走了，但情势却真的到了“中国”现在看起来，李敖自称“千古一人”不是没道理。

　　那么，为什么说中美一旦闹翻而台湾还没有解放，解放军就会“哪儿有劲儿也使不出”呢?难道的核武器、东风快递、超高速导弹、战略核潜艇、航母都是白给的，不足以与美国对抗吗?

　　贫道以为，以中国现有军力和战略地理环境，做个自保为主的小康人家没问题，要做个“有决定性影响的大国”，或者想圆了“强国梦”，还缺一个重要条件，就是睾丸还在美国手里。

　　改革开放前，中国处在工业化初期，国力赢弱。别说与大国争锋，连自保都紧张。“备战备荒为人民”、“深挖洞广积粮不称霸”是基本国策。“远交近攻”是扩张时期的对外策略，当时中国只能尽量“恶远交近”，求个周边安宁搞发展。中印、中越只能打“反击战”，赢了也退回来;“解放台湾”只能用将来时——我们一定要;钓鱼岛更明明白白留给“后人”，还要指望子孙们够“聪明”。

　　今天不同了，都说现在是什么“百年未有之大变局”，意指领导全球的大国关系进入变动期，也就是孙皓晖在《大秦帝国》里说的“大争之世”。中国前些年在全球化中随波逐流，不知不觉长成一个超大国家。就算是个“巨婴”，起码个头足够吓人。按购买力评价法计算，中国前几年经济总量就超过了美国(前苏联八十年代中期也如此)。这种情况下，中国就算下决心装孙子，“韬光养晦不出头”，发誓诅咒不离婚，美国也不会放过。照样会倾力在经济、政治、军事和意识形态各方面全面进行压制，躲不掉藏不住!这一点现在世界各国包括中国的吃瓜群众都看得清清楚楚，中国精英群体揣着明白装糊涂而已。

　　大争之世与一国独霸的大国关系和规则是不同的。

　　当然，说现在中国已经能与美国比高低还早，但5年后，10年20年以后呢?所谓“百年大变局”是个延续几十年的历史进程。今天的中国是终端制造一流，装备制造二流，核心技术三流。这与中国选择“两头在外”(市场和资金、技术)发展道路有关。但中美贸易战一打，好日子虽然到头了，却会迫使中国在原来二流三流领域里下功夫。这期间中国可能经济增长速度下来了，中间甚至出现了严重经济衰退甚至社会动荡。但是美国也处在衰落期，中国只要总体结构没崩溃，中美之间经济力量对比肯定不是现在这个样子。美国会很快拿起当年对苏的“战争边缘政策”(接近开战水平的逼迫使对方屈服，近似现在川普的“极限施压”)。10年后才是大争之世分胜负的高潮期。

　　台湾对中国地缘政治的价值，从这个大背景下才看得清楚。

二、中国为什么会“有劲儿使不出”？

　　核大国之间的博弈即使走到军事对抗，也不意味着发生大规模军事冲突。因为军事冲突一旦逐步升级，意味越来越接近谁也无法承受的核战争，因此核大国之间发生大规模战争的可能性几乎没有。既然认为中美在大国博弈期间发生大规模战争的可能性几乎不存在，怎么还有所谓“有劲儿使不出”的问题呢?

　　大争之世的大国博弈是政治经济军事文化的全面对抗，每个领域力量对比都是你消我长，其中最重要的是军事力量的消长。目前所谓战略威慑能力，就是拥有保障摧毁对方的核打击能力，这是与核大国进行军事对抗的前提条件。大争之世，想有点作为的国家都清楚，这是个基本条件，无论以色列还是印度，无论朝鲜还是伊朗。(什么贫道把核打击能力作为战略威慑的基本内容?不是都说已经发生了新军事变革，进入精确打击智能化无人化阶段了么?这都是军事专家在标新立异。所谓军事变革，标志是这装备我有你没有你没法给我打。这样事情发生过两次。第一次是热兵器替代冷兵器，第二次是有了核武器。当下智能化信息化的武器替代不了核武器的战略威胁。

　　美苏对抗几十年，军事力量势均力敌。美国积累了丰富的大国对抗经验并保持对所有国家的装备和作战经验的优势。中国这二十多年军事现代化进步确实迅速，尤其是战略威慑装备上有飞跃发展，核潜艇和中远程战略投送装备已经有投送到美国的水平。中美战略对抗的致命弱点不是核武器数量比美国少，也不是射程不够机动性不强，而是在“确保核报复成功”方面有严重缺陷，以至于在大的战略态势上处于下风。这个缺陷就与台湾被美国攥住手里有关。

　　核打击讲究所谓“三位一体”——战略轰炸机、陆基导弹、战略核潜艇。三种武器的报复性核打击的能力递增，现在战略轰炸机在大国对抗中也就起个牵制作用。而战略核潜艇被认为是报复性核打击最有效的一种。

　　从军事地理(形胜)角度看，由于台湾不在解放军手里，中国战略核潜艇实际完成作战任务能力非常弱，甚至有指望不上的感觉。中国战略核潜艇使用条件与俄罗斯没法比。

　　俄罗斯没有严格讲的不冻港。塞港虽然不冻，但被土耳其卡着。俄罗斯水面舰艇无论前出地中海还是大西洋都受限。但是，俄罗斯战略核潜艇则不受限制。在家门口在几千公里长的北冰洋海岸就行了，到美国近海打从上千海里长的千岛群岛出发也没人能挡(出摩尔曼斯克，北约在冰岛、格陵兰岛都有监听)。所以俄罗斯很早就把战略核潜艇作为反击美国保底武器。

　　贫道2016年7月又写过一篇文章，题目是《破局关键，解放台湾》(附后)。其中一段这样说：

　　摊开地图一目了然：中国海军出东海、黄海、南海到太平洋和印度洋的路从北向南依次是：韩日之间的对马海峡；日本和琉球群岛一串海峡(最宽海峡200公里)；琉球南端与那国岛与台湾间海峡(110公里)；台湾南侧的巴士海峡(150公里)；菲律宾一串岛链(最宽巴林唐海峡60公里)；过了菲律宾到印度洋出口有2个，一个是印尼的巽他海峡、龙目海峡和望加锡海峡；一个就是马六甲海峡。

　　台湾敌对加上菲律宾成为美军基地，中国在与美国发生危机时前出太平洋和印度洋的海陆基本被美国控制。尤其是战略潜艇前出能力大大降低。从对马海峡到台湾，早在冷战期间美军就在海峡间布置了海底监听装置。菲律宾和台湾成为敌对势力，巴士海峡和巴林唐海峡就危险。新加坡是除了日本外对中国有深层敌意的国家，美国重返亚太的想法就是李光耀几次忽悠美国闹出来的。新加坡目前有美国除日韩外在东亚最大海空军基地，就在马六甲海峡入口处。剩下最好的出口就是印尼的巽他海峡了(龙目海峡和望加锡海峡绕行远，望加锡海峡出去依旧靠近菲律宾)。而龙目和巽他海峡的对面就是美军基地达尔文港。

　　也就是说，第一岛链是实实在在存在的(四年前写的时候杜特尔特还没上台，但菲律宾换成个反华亲美的总统不难)。由于冷战时期美国就在中国几个出口布置了水下监听体系(当时主要还是对付苏联)，所以到了中美军事紧张时期尤其战时，中国战略核潜艇很难起到作用。这大概是为什么军迷们一说中国核潜艇都是 “从渤海”“从南海”发射打多远——这种接近“定点发射”与车载东风41有多大区别呢?这也应该是中国并没有把战略核潜艇作为战略威慑首选武器进行大力发展的原因。同时，在一定程度上，这也是特朗普在埋怨白宫工作人员没把普京电话接给他时说普京是“唯一能摧毁美国的人”，而没提中国的原因。

　　有人会说，中国有乘波超高速导弹东风17可以突防。且不说东风17还不能覆盖美国本土，中国尚未有俄罗斯的超20倍音速的先锋远程战略导弹(要解决耐热材料问题)，而且有矛就有盾，10年后美国找不到防范手段?最主要是，这些导弹毕竟是路基发射，生存能力远低于潜艇。

　　战略对抗，你有三招(三位一体)，我只有一招(陆基导弹)，上去就处于劣势。虽然就算你有三招也不敢用——美国也不敢冒“有一枚500万吨当量氢弹落在纽约”的险，但是!大争之世争的是一种心劲儿，一种气概。你有三招我只有一招，你打心眼儿里就不会把我当回事儿(普京唯一)，处处事事就敢拿捏我，谈判时要价就高，“战争边缘政策”就敢使得狠些。你有三招我只一招，只能嘴硬手软，关键时刻连腿都会软。

　　这就使贫道理解的“睾丸被美国人攥住，哪儿有劲儿也使不出”的含义。

三、解放台湾，百病全消

　　贫道那篇《解放台湾 百病全消》文章中指出菲律宾岛链和日本加琉球岛链有两串军事基地，接着写到：

　　美国两串军事基地的链子栓在哪里?栓在台湾这个桩子上。由于解放军到不了台湾，这两条链子就连在了一起。打破这条链子，不能把希望寄托在其他国家上，既不能对这些国家军事干预和威胁，也不能指望日本政府、菲律宾政府和新加坡政府的态度，软硬都不行。着力点只能放在自己的领土——台湾岛上。拔掉台湾这根桩子，这两条链子就没地方栓，成了两条废链子。而且只要解放军海军从台湾前出太平洋，第二岛链也成了一条假链子。因为关岛与菲律宾之间和与琉球之间相隔上千公里，咋好意思扯到链子上!

　　中国要摆脱战略威慑能力的弱点，只用做一件事，就是解放台湾。只要拔掉那两条链子中间那根桩子——台湾，中国战略核潜艇前出太平洋就如入无人之境——太平洋板块西部是几千公里长的海沟，台湾就在海沟边上。虽然琉球-菲律宾岛链南北宽度只有500公里，但台湾东海岸一下去水深就几千米，再往前是一万多米马里亚纳海沟，没地方布置监听设备!

　　中国要想把战略核潜艇开起来，只有解放台湾一条路。道理很简单：第一岛链除了台湾，都是“外国”，解放军再强这些国家再弱，我们都碰不得。就算培养个亲华总统也挡不住几年后友谊小船说翻就翻。用“结束中国内战”的办法解决台湾是唯一可行，又是顺理成章的事情。

　　那么为什么要“解放台湾”呢?和平统一一国两制不行吗?北平方式多好呀，中国人不打中国人嘛!

　　其实李敖那段杂文前面还有一句：“我个人认为台湾和平独立是永无可能的。” 贫道个人认为“台湾和平解放”也是“永无可能的”。

　　且不说台湾与港澳不同，没有条约在，最主要的是台湾任何一派政治势力都是政客，都想当总统，从没有人有当省长或“水利部长”(傅作义)的打算。这还不说主张台独的人口比例要远高于主张港独的人口比例。因此，台湾越来越不可能形成与大陆谈统一的政治势力。除了学者会谈什么北平方式、南京方式，当官儿的谁在这样说，那是想糊弄老百姓。

　　贫道以为，以长远计，台湾只能打下来，不能谈下来，更不能一国两制。香港澳门与大陆相连，离开大陆连生存(淡水)都没条件，而且从来不是“国”。台湾七十多年都是一个国家形式存在的，10年后小时候在大陆生活过的人不剩几个了，剩下的都是从小就认为自己只是台湾人不是中国人的那群“天然独”。台湾一有风吹草动闹起来，香港去年就小儿科!

　　有人认为和平统一后大陆有驻军，台独再闹也翻不了天，从此算回到中国的怀抱里永不分离了。

　　贫道只问一个问题：30年前苏联有人认为波罗的海三国会独立吗?格鲁吉亚人斯大林，乌克兰人赫鲁晓夫会以为他们最后不是苏联人了吗?是因为苏联在这些地方没有驻军吗?

　　不是，普京看得很清楚，只是把错按到列宁头上——不搞行省制高国家联盟制——不完全对。苏共崩溃是苏联解体的必要条件，中央权力崩溃，驻乌克兰苏军没人下命令，不会去干涉乌克兰独立。但是，如果当时乌克兰是个行省建制，或者是个“自治区”，从没有“国家行政设置”，宣布独立就名不正言不顺，重新选总统搞国家体制班子就很难办。很容易认为是政变。驻军随便一个军官没想通，独立就泡汤。

　　改朝换代，国家分裂，自古依然。清政府完了，蒙古独立，现在的“疆独”也是那时候搞的。东边各省纷纷自治，各自找外国靠山。如果中国不是行省制，军阀们个个都可能成总统呢!

　　“时来天地皆同力，运去英雄不自由”。这么英明伟大的普京总统为了一个本来就是俄罗斯的烂脏克里米亚就搞得焦头烂额!

　　殷鉴不远，为了中华民族千秋大业，台湾不能 “北平方式”，只能“天津方式”!