红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

简谈6.4运动的重大意义

2012-6-11 12:00| 发布者: 红色小兵| 查看: 1827| 评论: 15|原作者: 沙海之舟|来自: 红旗网

摘要: 6.4运动是以青年学生为代表的人民群众自发地与修正主义统治集团进行斗争的革命运动。 运动的矛头指向修正主义统治集团,使他们不得不撕去“革命”的伪装,动用专政工具,对青年学生进行血腥镇压。

简谈6.4运动的重大意义

 

6.4运动已经过去二十三周年了。如何认识并评价那场运动,那场运动给我们哪些启示?笔者愿与同志们共同探讨。

 

64运动的历史意义

 

6.4运动是以青年学生为代表的人民群众自发地与修正主义统治集团进行斗争的革命运动。

 

运动的矛头指向修正主义统治集团,使他们不得不撕去“革命”的伪装,动用专政工具,对青年学生进行血腥镇压。不承认基本事实,将6.4运动说成是“资产阶级内部”的斗争,是站在貌似“公允”的立场,否定那场斗争的革命性、进步性,是在转移人们的视线,为修正主义统治集团镇压人民洗刷罪名,自觉或不自觉地扮演着修正主义辩护士的角色。

 

修正主义统治集团打着马克思主义的“旗号”,走“改革开放”的道路,建设“有中国特色社会主义”,具有极大的欺骗性。然而,从1979年到1989年,十年“改革开放”,从反面教育了群众,使群众开始意识到“改革开放”已经背离了社会主义的方向,是在走资本主义道路。

 

修正主义统治集团的倒行逆施,使人民的不满情绪与日俱增,最先觉悟的知识分子――广大青年学生,代表人民的意愿,自发地组织起来与修正主义统治进行斗争。斗争开始是以罢课、请愿、游行示威、静坐、绝食的形式进行。而在斗争后期,全国许多大、中城市的民众则设置路障、对镇压进行反抗,最后喊出打倒修正主义统治集团代表人物的口号。

 

至于几个跑到国外的参加6.4运动的学生代表,不过是北京一些高校学生游行示威、静坐、绝食活动的串联者、组织者。从全国来看,这些人并不是运动的领导者,也称不上“学运领袖”。6.4运动的主力军是广大青年学生,他们中的绝大多数都是自发地组织起来,并投入到那场轰轰烈烈的运动之中。从全国来看,全国各个高校的青年学生没有一个自上而下的组织,没有学生们公认的“领袖人物”,更没有统一的“纲领”。所以,说“自发”运动是符合实际的。

 

6.4运动是在修正主义统治下,以青年学生为代表的人民群众在政治上的觉醒。

 

这一点可以在当时的横幅和口号中体现出来。许多地方的学生,纷纷打出“我们拥护真正的社会主义”、“我们拥护真正的共产党的领导”、“真正的中国共产党万岁”、“坚持社会主义”。同时,还有游行的民众手持毛主席的画像,高呼“毛主席万岁”。从中完全可以看出,当年的广大学生(包括部分民众)并不是要推翻共产党(并没有认识到这个党在被修正主义篡夺领导权之后,性质便发生根本改变),也并不是要搞所谓“资产阶级自由化”,而是希望“社会主义的回归”。从某种意义上说,学生与部分民众只是要求对社会进行“改良”。这种“改良”的愿望与诉求,显然要触动修正主义统治集团的既得利益,所以遇到殊死反抗。之所以“平息”6.4,就是“大官们”要保护既得利益,是出于阶级本性的必然选择。事实证明:对修正主义统治集团寄予任何“改良”的愿望,都只能是幻想。

 

毛主席指出:“各国的人民,占人口总数的百分之九十以上的人民大众,总是要革命的,总是会拥护马克思列宁主义的。他们不会拥护修正主义,有些人暂时拥护,将来终究会抛弃它。他们总会逐步地觉醒起来,总会反对帝国主义和各国的反动派,总会反对修正主义。”6.4运动证明了毛主席的英明论断。

 

6.4运动标志着民众的觉醒,并开始走上反抗修正主义统治的道路。

 

尽管6.4运动被“平息”,然终究动摇了修正主义的统治。6.4运动之后,当局颁布了所谓“游行示威法”,彻底取消了“四大”。“多行不义必自毙”,修正主义集团的倒行逆施,必然在历史发展的进程中加速灭亡。

 

6.4运动的现实意义

 

在中国,“街头革命”的道路走不通。6.4运动中,学生们手无寸铁,斗争形式也只是请愿、静坐、游行示威,从某种意义上说,是一次不成功的 “街头革命”。然而,即使是那样的“街头革命”也为修正主义统治集团所不容。在坦克和机关枪面前,这样的“革命”不堪一击。

 

列宁曾经指出:“马克思主义者从来没有忘记,暴力是整个资本主义彻底崩溃和社会主义社会诞生的必然伴侣。”暴力革命是无产阶级革命的一般规律。在反对“最坏的资本主义”的斗争中,也只能遵循这一规律。

 

在工人阶级没有成为自为阶级的情况下,革命不可能取得胜利。1989年,最坏的资本主义特征并没有全部暴露,诸如:城市工人下岗,农村土地流转,成为世界的血汗工厂,出现两亿倍受剥削与压迫的农民工等等。同时,由于修正主义的欺骗,广大民众包括工人阶级暂时看不清修正主义上台的本质,还没有觉悟起来。6.4运动由于是青年学生自发地组织起来(可谓先天不足),广大民众并没有积极地投身其中,并不是运动的主力军,且没有工人阶级的引导,所以失败在所难免。

 

6.4运动之后,修正主义在专制的道路上越走越远,发展到今天,可谓民怨沸腾,统治阶级内部的“有识之士”也哀叹“四面楚歌”,其统治地位岌岌可危。

 

如今,历史的进程正在加快,无产阶级的觉悟正在逐步提高,并逐步由自在阶级向自为阶级发展,广大民众也逐步看清了“和谐社会”的真实面目,自身的“政治体验”更加深刻。

 

平反“6.4”,据说统治阶级内部也在议论。不管出于什么目的,却是民众可以利用的契机。平反6.4,必须惩办元凶,籍此分化、瓦解修正主义统治集团。平反6.4,必须还我自由,籍此争取“四大”,为无产阶级的壮大与发展创造有利条件。平反6.4,必须还我社会主义,籍此动员民众,组织民众,铺垫社会主义革命的思想基础。总之,应以“平反6.4”为契机,努力争取合法斗争的机会。

 

(责任编辑:远航一号)

6

鲜花

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论

最新评论

引用 老汉 2012-6-14 20:52
因为大家都是为了人民的利益,而不是搞什么山头宗派,劈空扳害,自吹自擂,狂妄自大,乱扣帽子 称网称霸!
老汉2012、6.14
引用 老汉 2012-6-14 20:52
老汉严正声明
       为了不使我的观点被一些别有用心的人利用制造事端,我向网友们重新表明,关于我对资产阶级民主问题的看法:以下是我的观点,和这观点相背的都是伪造,老汉不予理睬,特此声明:
  老汉首选无产阶级人民当家做主的民主。资产阶级制度下的民主虽然本质上改变不了私有制度和剥削压迫,但也是西方国家劳动人民与资产阶级长期斗争取得的权利,西方国家的劳动人民至今仍然利用这个武器在和资产阶级做斗争,我也坚信西方的劳动人民必然会通过自己斗争获得真正的无产阶级民主。如果在资产阶级民主和法西斯专政之间进行选择,老汉选择资产阶级民主,唾弃法西斯专政。我选择资产阶级民主并不认为这是最终目的,而是无产阶级可以争取和利用资产阶级民主这个斗争武器来为自己的革命服务。那么在法西斯专政下,还有没有其他斗争方式?老汉还没有想出来,如果其他网友认为还有其他斗争工具和斗争方式,能够一次性的实现无产阶级民主,那么本人绝不阻拦,毫不反对,坚决支持!本人的想法只代表本人自己,绝不强加给任何一位网友,只是为了共同探讨,也就是说无论哪一个网友的办法有现实的可取之处,而不是空中楼阁海市蜃楼,老汉都会积极支持,不会固执己见,因为大家都 ...
引用 薄熙来万岁 2012-6-13 00:29
邵阳工自联主席李旺阳最近被邓的传人胡温资产阶级迫害致死,也是证明64是一场伟大的无产阶级革命,反对64的人就是支持邓支持他的指定继承人胡温
引用 茅矛 2012-6-12 23:00
平反六四,有不利的一面,但也有有利的一面,希望我们的同志更多地看到有利的一面。尽管我们与作者的观点还有一点点不同,但对作者本人我们是应该支持的。
引用 温暖阳光 2012-6-12 21:53
现在平反64就是帮温开路,别的都是忽悠!都是他的支持者!如果让左派去帮助64平反,为啥他们不闹为文革平反呢?现在平反64然后说私有化对,然后推翻宪法,让侵吞的公有制财富合法。不要想让左派做炮灰了,现在右派需要否定邓,所以就那么高

你支持私有制就去给64平反,这是关键,公有制和私有制才是民主的关键
引用 温暖阳光 2012-6-12 21:50
既然64和文革都是群众,为啥美国和温只支持64呢?

如果64要平反,那左派可以要求右派为私有化害死的工人平反,为文革平反,然后精英认同蒋介石,让他们为蒋介石杀死的百姓平反。咱们i就对着闹

  拉美、俄国都是64要执行的政策,现在贫富差距很大,多数人被掠夺,这就是64方向,所以现在问题就是私有化64经济政策造成的,绝对不是什么别的造成的!现在的私有化市场化经济政策造成主要问题,如果不是,那为啥成绩是他们的?

  现在执行的私有化政策就是64那些人的要求,私有化经济政策现在全世界金融危机,那自然使他们的问题!

  为啥俄国和拉美都选举,执行了私有化经济政策都这个后果?
  现在总理要平反64,这就奇怪了。

  反正平反文革,让右派为私有化害死的工人平反是对待某些人政改的办法。如果民主,必须公决宪法,不能少数人建立私有制宪法。公有制宪法没收现在很多人的财富。如果你不支持公有制,那就不要跟文革并列,一个私有制,一个公有制,能一样吗?
日本军队里也有工农,能说日本军队是工农运动? ...
引用 温暖阳光 2012-6-12 21:44
现在这就是私有制呀,你说的腐败问题,都是私有制造成的。法律面前人人平等?没钱不能请好律师,有钱的资本家能请好律师,这能法律平等?特权?列宁的子女到了80年代是普通人,而洛克菲勒后代到现在是大富豪,这是资本主义的特权;资本主义资本家用金钱得到的很多享受普通人根本没有,并且这是时代继承的,这个特权更厉害。
  社会主义公有制没那么多钱,而官员可以大民主监督,他只能国家供给的差别,这是一点差别。什么特工?你要没有任何区别?社会主义级别的差别比资本主义普通人和资本家的差别小多了!资本主义才是特权,社会主义差别很小,有什么特权?没法私有制了,只能人民监督有些差别
  老百姓死了那么多区要饭,这个蒋介石时代人口不增加,少数人暴富,如何体现资本主义优越性?社会主义让打工者在国企过得好,当然应该执行国企了。资本主义的小岗村很穷,社会主义华西村很富有,如何呢?
  请问,如果社会主义公有制容易让官员富有,压榨百姓,那现在官员和很多国家腐败分子都喜欢腐败压榨百姓,为啥他们都支持私有制,不搞毛泽东的公有制呢?
  经济被少数资本家控制,这些资本主义的谎言早就被揭穿,你就不要忽悠了,资本主义从来不存在民主,全是假的! ...
引用 西风瘦马 2012-6-12 18:06
今天我们纪念64,纪念那一群为国捐躯的可爱青年,在于三种精神支撑起中华民族的脊梁:
1、关心国家安危,民族未来,以天下兴亡为己任的伟大爱国主义精神;
2、勇于发声,勇于不平的英雄主义精神。
3、追求真理,团结一心,慷慨赴死的献身主义精神。
引用 迭飞 2012-6-12 14:09
依我的一管之见,64平反,只有在一个前提下才有可能,就是64的组织者承认自己选择资本主义发展方向是错误的,今后决不与历史的前进方向唱反调,是共产党员的,放弃资产阶级自由化立场,站到中国共产党党章立场上来;是非共产党员的,放弃自由主义立场,站到中华人民共和国宪法立场上来。57年反右,本身并没错,后来平反,也是可以的,但少了一个最为关键的步骤,就是右派没有公开承认自己当初选择资本主义发展方向是错误的,就这样稀里糊涂的一风吹,大家都不是右派了。结果,思想问题还是没有解决,搞不好,甚至还以为选择资本主义发展方向是正确的。这是历史的教训。这一次,绝不能重犯了。务必让这些搞资产阶级自由化的头面人物公开承认错误,公开放弃自己的资产阶级自由化立场。
引用 南山看客 2012-6-12 12:41
如果坚持为六四平反、翻案,将使左派的斗争迷失正确的方向, 是极其危险的制造混乱的行为!尽管六四的初衷无疑是正确的,但不可否认的是,六四运动的核心人物(或者说操控运动方向的人)是极力鼓吹资产阶级自由化的头面人物,甚至是直接西方反共反华势力的代言人。我实在无法理解,为何那些声称为左派的人士,如此热衷于为六四翻案。
引用 fuxidaoxue 2012-6-12 12:40
新闻自由、言论自由、多党监督、法律面前人人平等,取消特供取消特权,我想这些东西应该容易解决。老百姓在讨饭的时候,全民所有制的优越性在哪里?官员的座驾过百万,办公大楼过亿,共有制的优越性体现在什么地方?人民没有监督权,一切皆是谎言。
引用 海岩 2012-6-12 11:30
平反个屁,一场资产阶级自由化运动,用得着左派去呼吁平反? 官僚买办、汉奸正在挖空心思平凡64,等到五星红旗落地,64自然就平反了,皇帝不急太监急。  想与民运垃圾联合,做民运的腿子,直接说明好了。 不过,小心兔死狗烹,民运分子“民主”成功后给你丫的一个“文革余孽””专制余孽“帽子,民运“民主”的专政工具也不是吃素的。
引用 孟仲轲 2012-6-12 09:51
与民运息息相关的博讯网站快要关闭了
韦石即将出售博讯,已与神秘买家暗中谈价
据博讯内部人员透露,韦石正在秘密出售博讯网站。去年茉莉花革命中博讯因打响头炮,深度参与而名声大噪。近来博讯经营萎缩,举步维艰,韦石已经派人与神秘买家暗中接洽出售事宜。韦石将带领博讯走向何处,前因后果,尽皆了然。

【多维新闻】本文网址:http://forum.dwnews.com/threadshow.php?tid=952939&v=2&extra=&page=1
引用 阮小二 2012-6-12 07:50
凡事都有利弊。当局无论平反六四与否,左派都有籍六四呼吁社会主义回归和开放四大民主的用武之地。关键是如何因势利导,举重若轻,将六四多元诉求拿来为我所用。
引用 红色小兵 2012-6-11 23:57
图片:

Student Demonstrators Sitting With a Poster of Mao


Image:   © Peter Turnley

摄影:   Peter Turnley
时间:   May 20, 1989
图片:

1989年5月18日,抗议民众手持毛泽东像

Protesters with Picture of Mao Zedong


Image:   © Peter Turnley

Photographer:   Peter Turnley
Date Photographed:   May 18,1989
Location Information:   Beijing, China
图片:

1989年5月20日

Demonstrators Protesting in Tiananmen Square

Demonstrators hold up pictures of Mao Zedong during a protest in Beijing's Tiananmen Square. In the spring of 1989, students and citizens held massive pro-democracy demonstrations in Beijing, China, which culminated in the government declaring martial law and a violent clash between protesters and the People's Liberation Army.
Image:   © Jacques Langevin

Photographer:   Jacques Langevin
Date Photographed:   May 20, 1989
Location Information:   Beijing, China
图片:

1989.4.27 北京游行群众打出“民主万岁、人民万岁”“共产党万岁”“坚持社会主义”等反对邓**官僚资本主义 ...

查看全部评论(15)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-29 18:27 , Processed in 0.019140 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部