对8964的六点小结
清源 既然对8964的争论反复提及,那么就有将这一问题争论清楚的必要。要争论清楚这一问题,其核心问题就是8964究竟是什么阶级和政治的性质?本人已经多次表明了对8964性质的看法,这个看法就是: 1、事物的性质是由其内部的主导成分的性质来决定的。如果否定这一点,就等于否定了毛主席的这一哲学命题。 2、8964则自始至终是受到方励之、严家其、万润南等代表自由资产阶级思想的西化自由派思想所左右的,是以8964事件的总指挥柴玲为代表的“高校自治联合会”的主导、控制和指挥的。是决定这次事件性质的主导成分。因此,自由资产阶级与官僚资产阶级之间的矛盾是这次事件的主流矛盾。因此,这次事件的主要性质是资产阶级内部的矛盾。
3、在这次事件中,无产阶级与资产阶级之间的矛盾是非主流矛盾。无产阶级反抗官僚资产阶级的统治是革命的、正义的。压迫阶级欠下的被压迫阶级的血债是一定要清算的。 4、革命性就是进步性,进步性就是革命性。革命阶级就是进步阶级,进步阶级就是革命阶级。一切资产阶级在这个阶级取得对封建地主阶级的胜利以后,都均已失去了其历史的革命性、进步性。这个阶级其后的行为,都是其运动趋势的反映,而不是这个阶级还存在着历史的革命性和进步性。8964反映出来的主流矛盾,是官僚资产阶级与自由资产阶级之间的矛盾,是资本主义运动趋势的反映,而不具有历史的革命性和进步性。 5、在历史上,应该站在官僚资产阶级统治的对立面来看待和评价8964。面对官僚资产阶级的统治,在政治和策略上,8964对无产阶级反对官僚资产阶级的统治有其积极的意义。 6、在现实中,现在已经时过境迁而不能刻舟求剑了,胡温既是官僚资产阶级的代表,又是自由资产阶级的代表,南方报系的后台就是温,海外被边缘化的民运也已经站到了胡温一边了。不能再提诸如左右合流、联合自由派了。如果提这样愚蠢的口号,就必然将大量的中间派推走而得不偿失。面对官僚资产阶级法西斯的统治,应该提团结一切可以团结的力量,应该提先解决大资产阶级的问题,暂时团结中小资产阶级。应该提反卖国,反腐败,反资本主义复辟。这样才能最大限度的团结一切可以团结的力量。 (责任编辑:柳实) |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net