|
作者：张 雷
2012年6月13日
来源：主人公论坛
我是一个共产党员，与党中央保持一致是我应当遵守的纪律。因此，每当大事发生，总是从善意方面去考虑，尽管很多事情事后证明确实错了，也只能痛苦地为党中央“以历史局限”之类的理由来开脱。我不能想象一帮满口为人民服务的人，整天却干着为人民币服务服务的事，这表演天分太高了。从2月9日以来，我一直处于错愕不已的状态中，就仿佛观看一部大戏，一幕幕跌宕起伏的剧情紧紧吸引住观众的眼球，使观众不敢错过任何一个细节。在这幕大戏发生之前，我是自诩“自干五”的，并且打算写篇博文“我是如何变成‘自干五’的”，用以反对那些带路党的卖国行径，大意是说美分党、带路党、果粉，以及南方报系肆意歪曲历史歌颂普世价值协助米国压制中国，我等草民出于义愤反击这些胡说八道。但是，因为这幕大戏的发展，一下子写不下去了，为什么？脑子有点乱。
从2月9日至今已经3个半月过去了。这3个半月中，有很多疑惑一直困扰着我，并且这些疑惑随着一天天的时间在一点点地强化，我相信很多很多中国人也有我一样的疑惑，我一直渴望党中央能够排解这些疑惑。这些疑惑不排解，早晚有一天会像越聚越多的洪水一样冲决堤坝，只有排解了人民心中的疑惑才能避免更大的悲剧出现，单靠强力手段封杀是没有用的。这些时日以来，我按照严守党的纪律的标准要求自己不要随便乱说。但是，我越来越发觉，该说话时再不说不是在遵守党的纪律而是与某些阴谋家同流合污。正所谓“八千万人齐解甲，只有王铮是男儿”。于是整理整理这几个月来的疑惑，共收集了二十条，希望能得到权威解答。这些疑问是：一、王立军为什么去美国成都领事馆？二、薄熙来免职的理由为什么一变再变？三、到底是不是路线斗争？四、温家宝要薄熙来反思什么？五、中央开除薄熙来的理由是否充分？六、对薄熙来限制自由是否合法？七、为什么中央现在的说法与2月份“谣传”惊人一致？八、为什么没人反驳薄熙来在两会期间关于家庭的谈论？九、两会期间发生了什么？十、薄谷开来的称呼很反常，为什么？十一、如果谷开来杀了人，薄熙来仅仅免掉王立军有什么用？十二、谷开来怎么可能派张晓军直接动手？十三、伍德亲属否认伍德他杀是真的假的？十四、伍德的妻子为什么要申请政治避难?十五、为什么英国人在3月25日以前从未质疑过伍德之死？十六、为什么中央的通报与记者的谎言那么一致？十七、说是违纪却按违法批判，到底是违纪还是违法？为什么未审先批?十八、薄熙来王立军公开面对人民对谁不利？十九、为什么美国这次出奇地配合？二十、真的有幕后黑手？
以下是这些疑问的详细情况，希望胡温党中央给出答复。
一、王立军为什么去美国成都领事馆？
这个问题大多数人都会很困惑，一直以来有很多说法，反恐说、与薄熙来闹翻说、暗查温家宝说等等，这些我都不信。甚至有关键人士说什么王立军在美领馆见到黄奇帆大哭说有人要杀他，要黄书面保证他生命安全，这更加不可信，因为王立军不可能是一个怕死的人。
王立军作为一名高级干部，不可能不知道私自进入美领事馆的严重后果，这其实无异于自杀，用一时冲动、有人威胁他的安全、寻求政治避难等理由均说不通。王长期在公安战线工作，对于既使逃进领事馆也逃不出国门的情况不可能不知道，对当年方励之躲在美大使馆长达一年而始终无法溜出国门一事也不可能不知道，事实上，只要王进入美领馆真的是寻求政治避难，美方只需王面对媒体镜头发表避难声明，即可达到搞臭薄熙来和“重庆模式”的目的，随后必将王弃之如敝帚，美方完全没有必要再花一定代价而将王立军弄到美国去（当年为了将方励之弄出去，美方可是在售台武器方面作了少许让步的），对此，王立军心知肚明，美方亦心知肚明，这无疑也就证明了王立军进入美领事馆决不是寻求政治避难。
如果王立军与薄熙来闹翻，他应该去北京才对，以他的聪明才智不可能不知道去美国领馆意味着什么。如果去北京向党中央汇报，最坏的结果是在薄的要求下党中央隔离审查自己就如现在一样。以王立军的身份，他不可能不知道结果远远不会这么糟糕。以现在中央对薄熙来的处理看，王立军还有可能立一大功。但是如果去美领馆则肯定会身败名裂，自己大半生的奋斗、身上的20多处伤疤、无数的名誉都将付之东流，他本人也将落得个叛逃的下场。
这些道理，我们小民都明白，以王立军之智慧怎么可能不明白？
王立军与方励之不可同日而语。方励之主张全盘西化，是美国在中国的代理人，美国当然要保护他。王立军则不同，从王立军这些年的作为看，他根本不是美国的同路人，甚至是美国的敌人，王立军怎么可能寻求美国的帮助？
王立军为什么去美领馆这个问题是揭示薄熙来事件的一把钥匙，这个问题搞清了，其他问题均可迎刃而解。可是为什么到现在官方仍任由大家猜测，却不肯透露一二呢？恐怕，所有人的猜测都是小儿科。
二、薄熙来免职的理由为什么一变再变？
从2月9日起，对于王立军事件和薄熙来罪名，官方的说法一变再变。
1.“王立军事件”是孤立事件。2月8日、9日，美国国务院发言人纽兰和中国外交部副部长崔天凯都讲“王立军”“事件是一个极其孤立的个案，而且已顺利解决。”2月24日，司马南当面询问骆家辉关于王立军事件，骆家辉的回答说是孤立事件，已经解决。也许有人会觉得以崔天凯的地位，他可能不知道内情，但是作为外交部副部长的崔天凯如果没有得到准确的指示，怎么可能在外交场合随便乱说，再者说来，纽兰和骆家辉是不可能不知道内情的。
2.路线斗争。3月14日，温家宝在记者招待会上明确表示与重庆道路是两条路线斗争，薄熙来的重庆在走文革路线。并且重庆的成绩是历届重庆市委的，与薄熙来无关。
3.恶劣影响。3月15日，李源潮在重庆市干部大会上宣布中央免去薄熙来重庆市委书记职务的理由是鉴于王立军事件的恶劣影响。“李源潮在讲话中指出，王立军私自进入美国驻成都总领事馆滞留事件，性质严重，影响恶劣。中央十分重视对王立军事件的调查。这次重庆市委主要领导的调整，是鉴于王立军事件造成的严重政治影响，中央从当前的形势和大局出发，经过慎重研究决定的。”（重庆卫视《重庆新闻联播》报道）
4.否认伍德之死与薄熙来有关。3月24日杨海鹏、褚朝新发微博说伍德之死为谷开来所为，于是海内外一哄而起炒作此事。3月底有关方面公开辟谣，说要防止利用伍德事件要挟中国，防止网络谣言影响社会稳定。
5.涉嫌重大违纪。4月10日，中央停止薄熙来中央政治局委员、中央委员职务的理由是涉嫌严重违纪，传达决定是讲违反人事纪律，即免去王立军公安局职务时未征求公安部意见。如果是这样，2月初中央就应该处理薄熙来，为什么两个月以后才处理？于是有网友讽刺：反了将近一个月的文革余孽，突然变成了杀人。
6.中央肯定这些年来重庆的成绩。4月17日，重庆日报发表文章，《中央明确要求将薄王事件与重庆成绩区分开》，满篇文章空洞无物全是套话，有点用的就一句话：“中央对重庆的工作是肯定的，对重庆的发展变化是肯定的，明确要求把薄熙来严重违纪、王立军事件与重庆市这些年改革开放和现代化建设取得的成绩、重庆市广大干部群众为之作出的贡献区分开。”“这些年”即从今日往前推若干年的意思，言外之意薄熙来主政期间重庆是有成绩的，与温总理3月14日否定薄熙来主政重庆、斥其文革大相径庭。
以上这些都是官方的正式说法，另外还有一些传言在网上疯传，这些传言是真是假外人难辨，在很大程度上起到了转移视线和迷惑人心的作用。每一个传言疯传一段时间后遭到正直人士理性分析加以驳斥后销声匿迹，然后新的谣言又层出不穷。这些传言为什么此起彼伏、畅行无阻？这些谣传涵盖篡权、政变、窃听、谋杀、贪腐、滥权、情色、滥交、群交、绿帽等耸人听闻的罪行丑恶一个不少，暴力、凶杀、色情、悬疑、金钱、偶像、阴谋、间谍之类文艺大片因素样样俱全，真可谓中西合璧，上下结合，高潮迭起。大家知道，从3月16日司马南和张宏良等人的讲座相继取消以来，几十家左派网站陆续关闭，支持薄熙来的声音成为禁忌，甚至很多词都成为网络禁忌，网友们发微博不得不以错别字代替。在这么严密的网络禁忌面前，这些谣传为什么可以在网上大肆传播？没有导演，很难演出这么一部前赴后继、跌宕起伏、一个剧情接着一个剧情的大戏。当然也只有心理最阴暗的编导和演员才能想象得出这样的肮脏龌龊剧情。分析这些传言情况，洪博培先生证实过的“‘皇协军’与‘皇军’已经接上头”，让人感觉确实是真的。
三、到底是不是路线斗争？
很久以来网上一直传说关于重庆模式有一场路线斗争，因为没有见诸官方报道，我们不能乱说。但是，3月14日，温家宝在记者招待会上有两次回答很耐人寻味，专门讲到文化大革命、“四人帮”，两次提到《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，这大概是20年来绝无仅有的。
温家宝在回答新加坡《联合早报》记者关于政治体制改革问题时说：“这些年我多次谈到政治体制改革，应该说已经比较全面和具体了。如果问我为什么关注这件事情，我出于责任感。粉碎‘四人帮’以后，我们党虽然作出了若干历史问题的决议，实行了改革开放。但是‘文革’的错误和封建的影响，并没有完全清除。”“没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题，也不能从根本上得到解决，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。”
在回答路透社记者关于王立军事件时，温家宝说：“多年来，重庆市历届政府和广大人民群众，为改革建设事业付出了很大的努力，也取得了明显的成绩。但是现任重庆市委和市政府必须反思，并……”温总理没有说重庆的成绩与“现任重庆市委和市政府”有什么关系，反而应该反思，明显是否认重庆的建设成就与“现任重庆市委和市政府”有关系。之后，温家宝总理专门强调了路线问题：“我在这里想讲一段话。建国以来，在党和政府的领导下，我国的现代化建设事业取得了巨大的成就，但是我们也走过弯路，有过教训。党的十一届三中全会，特别是中央作出关于正确处理若干历史问题的决议以来，确立了解放思想、实事求是的思想路线和党的基本路线，并且做出了改革开放这一决定中国命运和前途的重大抉择。”
4月10日后，官方公开否认了薄熙来问题是路线问题。但是，我们的温总理向来是睿智的、理性的，绝对不会像李逵、张飞、程咬金、牛皋一样鲁莽随便瞎说，更不可能像芙蓉姐姐、马诺、凤姐、兽兽那样专以雷人搏人眼球，特别是在记者招待会这样重大场合，每一个回答都是深思熟虑的，尤其是两次提到《关于建国以来党的若干历史问题的决议》时，明显是提前做好精心准备的。4月18日新华社发表社论专门强调薄熙来谷开来问题是刑事案件不是政治斗争，并把薄熙来与“二陈”联系起来，给人以隔壁阿二之感。
细心的网友发现，自薄熙来下台后国务院推出的各项改革措施如疾风骤雨一般密集，在很短时间内，从发改委、财政部、央行、证监会，到国研中心的所谓“世行报告”以及中国发展高层论坛，各部门、各专家相互配合，不断抛出“经济体制改革”“弱化政府干预”“支持民营资本”“放宽准入”等等言论，涉及银行、信托、医改、铁路交通、市政、科教文卫、资源开发、技术创新等关系国家宏观经济管理到民生领域的方方面面。这些是否曾遭到薄熙来抵制我们不得而知，只是如此史无前例的密集“自杀”措施恰恰在薄熙来下台之后，觉得很是奇怪。所有这些改革措施，表面“国退民进”，为民资发展创造空间，事实上是在给外国垄断资本大举进入中国市场铺路。这一点连外国人都看得清清楚楚。华盛顿邮报4月26日文章《With BoXilai's ouster, China's premier pushes more reform》（《随着薄的倒台，中国总理推进深化改革》），说：“Wen has deftly used the scandal surrounding Bo to discredit his alternative governing philosophy in Chongqing..”（“温巧妙地运用了围绕着薄的丑闻丑化了薄在重庆的不同治国主张”）。
四、温家宝要薄熙来反思什么？
路透社记者关于王立军事件的问题是：“关于大家很关心的重庆市发生的所谓‘王立军事件’。王立军进入美国领事馆以后，中央的有关部门已经进行调查。您本人是怎么看待这个事件的？您觉得这一事件会不会影响中央政府对重庆市政府和市委领导的信任？”
很明显，路透社记者除了问王立军事件的情况以外，其他的很简单，就是问是不是影响胡温对薄熙来的信任。这说明路透社记者想都没想过薄熙来可能下台。但是温家宝的回答却很复杂：“多年来，重庆市历届政府和广大人民群众，为改革建设事业付出了很大的努力，也取得了明显的成绩。但是现任重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训。”话随不多，却有两个意思：一是历届政府成绩明显，二是本届市委要反思。但是反思什么，温总理没有讲，让人摸不着头脑。
接下来又说了一段明显是经过精心准备的话：“我在这里想讲一段话。建国以来，在党和政府的领导下，我国的现代化建设事业取得了巨大的成就，但是我们也走过弯路，有过教训。党的十一届三中全会，特别是中央作出关于正确处理若干历史问题的决议以来，确立了解放思想、实事求是的思想路线和党的基本路线，并且做出了改革开放这一决定中国命运和前途的重大抉择。历史告诉我们，一切符合人民利益的实践，都要认真吸取历史的经验教训，并且经受住历史和实践的考验。这个道理全国人民懂得。因此，我们对未来抱有信心。”说这话时温家宝一字一字、不紧不慢、抑扬顿挫、铿锵有力。以我愚钝的头脑反复琢磨，温总理大概是说本届市委不干正事，就知道搞政治运动，严重阻碍了改革开放事业、严重阻碍了经济发展、严重影响了人民生活水平的提高，根本不符合人民利益、根本经受不住历史和实践的检验。如果真是这样，温总太缺乏实事求是了。2011年重庆经济发展速度、财政收入增长速度全国第一，房价远远低于京沪广，社会安定，人民安居乐业。我去年5月在重庆学习半个月，深更半夜打的去朝天门看夜景，出租车连防护网都不装，司机告诉我说在市区根本用不着装防护网，请问温大总理，你那么聪明的脑瓜能想象得出在广州不装防护网吗？
如果说反思，我觉得中国确实到了反思的时候。但是，有哪一个身在高位的站在老百姓的立场反思过？外交、民生、领土、美债损失等等问题，民怨沸腾、影响恶劣的事件层出不穷，没见哪一个大大小小官僚反思。就如最近发生的毒胶囊事件，被赵普微博揭出来后才知道，我们几乎天天在吃臭皮鞋，并且有关部门发现已经好几年了，直到被自媒体的微博揭出来才大白于天下，我们不知道天天发生的比这影响恶劣的事情还有多少，那么多监管的怎么没见一个反思的？
那些鱼肉百姓、出卖国家利益的官员谁都不被要求反思，而重庆市这些年来各项工作得到了百姓的肯定却必须反思，实在让人费解。有网友发帖《重庆市民反省信》，觉得比较客观，附录于后（见附件一）。
总之，我们不知道温家宝要让薄熙来反思什么，难道真的象网友说的要让重庆变成黑道横行、民不聊生？不论薄熙来事件最后怎么处理，我都希望温家宝给全国人民一个交代，到底要让薄熙来反思什么，以便其他官员遵循。
五、中央开除薄熙来的理由是否充分？
如前所述，对于免除薄熙来职务，中央的理由是一变再变，目前看到的说法有“恶劣影响说”、“路线斗争说”、“严重违纪说”等等，给人先下结论再找论据的感觉。
“恶劣影响说”。3月15日在“王立军事件”没有任何结论的情况下，突然免去薄的重庆市委书记职务，让人困惑。中央免去薄熙来市委书记职务理由仅是“王立军事件”的恶劣影响，但从美方的反应来看，其白描式的信息发布实在是看不出有何恶劣影响。而国内民众大多同情、支持薄，同样看不出有何恶劣影响。此前中央也一直强调“王立军亊件”是“孤立事件”，这种提法显然也是为了保护薄，现在以此理由免薄，显得有点牵强。而且影响恶劣的事件那么多，没有一个人受到处理。所谓“恶劣影响”是难以量化的，对中国老百姓切身利益的影响难以确定的，这些年发生的对百姓切身利益影响极端恶劣的事件简单数一数就有三聚氰胺、大头娃娃、毒胶囊、豆腐渣工程、转基因主粮、地沟油、苏丹红、环境污染、美国两房债券损失3760亿等等。如果按照温总理心中的“普世价值”，哪一样都够国务院总理辞职的吧？怎么没见一个人为此负责？所以，这种理由是站不住脚的。
“严重违纪说”。4月10日开除薄熙来出中央的说法是薄熙来严重违纪，至于违什么纪，不见公开报道。中央传达的文件说是违反了人事纪律，即免去王立军公安局职务没有征求公安部意见。这就更牵强了。中国现在比这严重的违纪多了去了，比如河北香河圈地几乎造成大规模群体事件，不仅小小的县委书记杨文华未受半点影响，反而上调到廊坊市工作；再比如江西“两国”违法强拆造成多名百姓伤亡，“两国”也仅仅是县级干部，现在不是也异地当官了吗？这样的事例不胜枚举。刘志军、田凤山都是发生在国务院总理眼皮底下，怎么从来没有看见温总理受到处分？甚至连反思都没有见到。如果说免去一个公安局长没有征求上级主管部门意见就算严重违纪，而且严重到把一把手一掳到底的程度，那么2月初就见诸于公开报道的“严重违纪”，为什么当时不处理非要到两个多月后才处理？为什么两个月中左一个说法右一个说法然后才落实到严重违反人事纪律？免去王立军公安局长职务是薄熙来市委书记的职务行为，不是薄熙来政治局委员的职务行为，难道3月15日免除其市委书记职务时中央忘了这一点？
“路线斗争说”。尽管官方公开否认了这一点，但是中国民间不论左派还是右派，以及外国媒体都认为是路线斗争。中共历史上发生过很多次路线斗争，但是这一次路线斗争与以往所有路线斗争有一点都不相同：以往历次路线斗争中胜利一方从来都是公开批判从不隐讳，而这次却闪烁其词。到底为什么呢？是底气不足吗？如果是，为什么不像当年批判高饶、彭黄张周、刘邓陶、林彪、四人帮一样批倒批臭呢？即便是为了社会稳定也不至于到否认的程度吧？
鲁迅先生曾写过一篇杂文《可恶罪》，其中说到：“我以为法律上的许多罪名，都是花言巧语，只消以一语包括之，曰：可恶罪。”“我先前总以为人是有罪，所以枪毙或坐监的。现在才知道其中的许多，是先因为被人认为‘可恶’，这才终于犯了罪。许多罪人，应该称为‘可恶的人’。”“盖天下的事，往往决计问罪在先，而搜集罪状（普通是十条）在后也。”85年过去了，鲁迅先生的眼睛才叫雪亮。
六、对薄熙来限制自由是否合法？
3月13日薄熙来最后一次在公开场合露面，至今是死是活外界全然不知。根据中国法律规定，公安部门和检察部门拘传、拘留、逮捕都有相应的时间限制和必须具备的条件。比如2005年《刑事诉讼法》92条，公安部门拘传犯罪嫌疑人不能超过12小时，并且不得变相连续留置。再比如刑事拘留，一般情况下，刑事诉讼拘留的期限最长为14日。流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，拘留期限最长为37日。从3月13日至今算来已经远远超过了所有法律规定的期限。在这方面，有许多网友进行了详尽的论述，甚至有网友认为薄熙来受到了黑社会性质的绑架，起初对此观点还难以接受，但是随着时间的推移，越来越认同这种看法。
在质疑薄熙来遭到非法处理的人中，北京经济管理干部学院教师王铮是比较突出的一位。她三次投书全国人大要求面见全国人大代表薄熙来，申请书已经公开，至今无人回应。王铮站在宪法和刑法、刑诉法的高度对于薄熙来失去人身自由表示了强烈质疑，讲得是很有道理的，反映出王铮这样的人才真正地有独立人格。王铮老师因薄熙来遭到绑架打算到公安部报案，据传，4月30日也已经被限制人身自由。据网友报道，一些响应王铮的人在5月3日如约来到天安门广场，没有见到王铮老师，这些人向人民英雄纪念碑鞠躬后有多人遭到逮捕。从5月份以来的情况看，王铮老师被限制人身自由是确实的了。
随便翻翻《中华人民共和国宪法》第二章“公民的基本权利和义务”，在24个条款里闪烁人权光辉的词句数不胜数：“国家尊重和保障人权”、“任何公民享有宪法和法律规定的权利”、“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其它方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。”“全国人民代表大会代表，非经全国人民代表大会会议主席团许可，在全国人民代表大会闭会期间非经全国人民代表大会常务委员会许可，不受逮捕或者刑事审判。”
薄熙来和王铮都是中华人民共和国公民，应该享受这些权利。
质疑是一个人最基本的活动之一，每个人几乎每天都在产生很多疑问。人对某个事物产生疑问只会对这个事物沿着正确方向发展给予帮助，绝对不会产生任何危害。只有最阴暗的人才不允许别人质疑。
王铮只不过站在中国法律的角度对薄熙来失去自由进行了质疑，按说这是一个公民最基本的权利。从3月15日以来，全国对薄熙来事件产生质疑的有多少人？难道都要把他们抓起来吗？当然不会，也许大家在心里默默质疑不会有危险，但是如果谁发出声音可能就会与王铮老师一样命运。我知道，我写下这些文字，也是像王铮老师一样进行质疑，也许我……
七、为什么中央现在的说法与2月份“谣传”惊人一致？
2月份王立军事件发生时，谣传说王立军揭发薄熙来腐败因而翻脸，愤而出走美领馆。但是官方一直不承认，中美异口同声说是孤立事件。直到3月份两会，发言人仍在辟谣。14日温家宝记者招待会明确批判重庆“文革”，15日免去薄熙来职务说是因为王立军出走美领馆造成恶劣影响。但是到4月10日晚上传达时，中央文件与2月份的谣传基本上一模一样。我们不仅产生疑问，如果中央现在所谓腐败、杀人的说法是真实的，为什么两个月来变来变去？是谁早在2月初就已经掌握了确凿证据放出的信息？是2月份发出“谣传”的人比国家安全部、公安部更牛，还是实在找不到借口只好把2月份现成的东东拿来按在薄熙来头上？
如果“谣传”之人比国家安全部、公安部更牛，说明国家安全部部长和公安部长都是饭桶，统统应该辞职。如果不是，我们只能相信以胡锦涛为总书记的党中央“决计问罪在先，而搜集罪状在后也。”
图1：官方斥责伍德之死谣言
八、为什么没人反驳薄熙来在两会期间关于家庭的谈论？
3月9日上午，薄熙来在重庆代表团开放日当着几百记者说：“我听说有人正给重庆‘泼脏水’，包括给我本人，造谣说我儿子开了什么‘红色法拉利’，完全是无稽之谈！我的夫人开来，师从于我国著名法学家王铁崖大教授，20年前就是个很成功的律师了，但她担心有人造谣生事，早早就关掉了正办得红红火火的律师事务所。这么多年来，就是看看书，搞些艺术，做做家务，默默地陪伴着我。对她做出的牺牲，我十分感动，也很歉疚。”他还说自己没有什么私有资产等等。
我们知道，自从唱红打黑以来，很多人忌恨薄熙来，比如文强们、李庄陈有西们、南方报系的汉奸们、比尔·盖茨们。如果薄熙来所言不实，为什么几个月来没有人站出来以铁的事实揭露、反驳薄熙来？
从3月16日以来几十家同情薄熙来的网站以“妄议xx大”这种封建专制色彩极端浓厚的、在中国法典中根本找不到的罪名被关闭。而肆意谩骂、侮辱国父，肆意歪曲共产党历史的言论却畅行无阻，同样，如前所述，关于薄熙来的谣言左一个版本右一个版本，却从来没见哪个制造谣言的网站被关闭，这些都比“妄议”恶劣的多得多。
假如薄熙来3月9日所言不实，还需要那些人绞尽脑汁制造谣言吗，拿出事实来不就可以了吗？假如薄瓜瓜开过法拉利，那么薄瓜瓜开着法拉利的照片早就充斥大大小小网站；假如谷开来不是默默地在家搞搞家务而是给这个珠宝代言给那个私人资本募资，那么谷开来购买珠宝的视频或者那个私人资本三年狂赚145倍的帖子也会充斥大大小小网站，甚至官方也早就会拿来排解我等百姓的疑惑也未可知；假如谷开来没有关掉律师事务所，而是像张xx一样活跃，一个工商登记的小公务员就把政治局委员驳倒了。可是这些为什么都没见呢？
曾经有谣传说谷开来穿着将级军装给某军区训话，没有照片，没有视频，没有内容，这种谣言只有极其低劣手段和技穷才尽的才能造出来，也只有猪才会相信。
九、两会期间发生了什么？
——3月8日周永康参加重庆团审议时对重庆的工作给予很高评价；
——3月9日薄熙来谈笑风生；
——3月13日薄熙来仰天长叹；
——3月14日温家宝点了薄熙来
——3月15日薄熙来就被免去重庆市委书记职务。
从前后对比看，3月9日下午至3月13日凌晨应该发生了什么大事，而且很突然。
图2：3月9日薄熙来在重庆团开放日
图3：3月13日薄熙来在政协闭幕会
十、薄谷开来的称呼很反常
新华社通稿和中央传达的内部文件中，对于薄熙来的妻子称为“薄谷开来”。4月10日半夜，单位在传达时，传达人在读中央文件时左一个“薄谷开来”右一个“薄谷开来”，还以为是传达人老糊涂了或者喝了点小酒故意“幽默”，非常诧异。第二天看电视新闻，也是如此，更加诧异。
旧社会有妻随夫姓的传统，直到现在港台仍习惯把夫姓冠在女士姓名前面，如蒋宋美龄。在大陆，妇女早就翻身得解放了，特别是中国共产党从来大力提倡男女平等，绝对不会主张在女士姓名前冠以夫姓，“薄谷开来”的称谓方式是中国共产党文献中的第一次，也是中共历史上绝无仅有的。
薄熙来的家庭大家都比较熟悉。谷开来的父亲谷景生是一位老革命，当年领导过著名的“一二·九”运动，在上甘岭战役时担任15军政委。另外有一件事不建筑于正史，就是鬼子说谷景生在宛平城带领学生们放鞭炮结果引起两军误会催生了卢沟桥事变，鬼子这种混淆视听为侵略行径辩解的说法当然是胡说八道，但是可以因此看出当年学生领袖谷景生的影响已经非常之大。据说电视剧《亮剑》中赵刚的原型之一就是谷景生。以薄谷这样两个革命家庭有没有可能保留妻随夫姓的封建残余？不管你们谁信，反正我是不信。而且，关于谷开来的称呼公开的一直是“开来”或“谷开来”，从来没有“薄谷开来”的称谓方式。并且至今再没有第二例“薄谷开来”的称谓方式。堂堂中央文件，这是要干什么？难道就不顾忌历史影响？
网上有人传说谷开来移民海外，所以改名“薄谷开来”。稍微有点脑子的略一思索即可明白这种说法纯粹扯淡。如果谷开来真的移民（有没必要改名“薄谷开来”暂且不论），官方为什么没有任何说法？在新华社电文中，连“关系良好”这类虚无缥缈、与罪行无关的词都用上了，假如谷开来真的移民，不是正可以借着百姓痛恨“裸官”的情绪把薄熙来做为“裸官”典型一棍子打翻吗？所以谷开来移民而改名的说法根本不值一驳。
有人讲，之所以在“谷开来”前冠以“薄”姓，实际是指向薄熙来。如果是这样，是不是有些龌龊？温总讲：“以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。”请问“薄谷开来”的称谓是依据什么事实，依据什么法律，是怎么个办理法？
出于对谷景生这样的老革命的尊重，至今我对“薄谷开来”的称谓方式仍耿耿于怀。即使“文革”时批斗王光美也未曾冠以“刘王光美”，即使“文革”后批判“江青”也未曾冠以“毛江青”，而如今连这样的侮辱性手段全用上了。这难道不是比“文革余孽”还余孽？
十一、如果谷开来杀了人，薄熙来仅仅免掉王立军有什么用？
2月6日无量劫出走美领馆后，网上有传说王立军调查薄熙来腐败因而薄王翻脸，薄熙来因此免去王立军公安局职务。3月24日后又出来新的版本，说王立军发现谷开来杀死伍德向薄熙来汇报时两人翻脸，薄熙来因而免去王立军公安局职务。目前，第一个版本基本销声匿迹，杀死伍德版本却得到中央的认可。但是，我们不仅要问：如果谷开来杀死伍德被重庆公安局掌握证据薄熙来因此免去王立军公安局职务，免掉一个王立军有什么用？其它办案人员呢？至今没有听说还免去了谁。虽然死的是一个外国人，王立军做为重庆市公安局长是不是亲自办案暂且不论，其他办案人员有多少？我是外行，估计不会少于十数人吧。这些人呢？为什么至今没有这些人的任何说法？
因伍德之死导致王立军被免去公安局职务的说法根本不可信。王立军离开公安局，职务是升了是降了？副市长与公安局长哪个官大？这不是一个常识吗？
图4：央视播报新华社通稿
十二、谷开来怎么可能派张晓军直接动手？
对于伍德之死，网上流传的版本数不胜数，各种说法离奇古怪。比如有的说伍德喝下含有氰化钾的饮料后感觉异常吐出，谷开来强行灌下，导致伍德中毒身亡。稍有常识的人都知道，微量氰化钾即可致人立即毙命，我们常见影视剧上有特务舔一舔衣领立即死亡的镜头，就是因衣领上有氰化物。为了打击这些胡乱“谣诼”扰乱人心之人，我建议公安部、安全部查出制造和故意传播这种谣言的人给他含有零点几毫克的饮料喝，并且允许他入嘴后立即吐出。
中央的通报披露了一些谷开来、张晓军蓄意杀死伍德的情节，从这些情节看，谷开来杀人手段太小儿科，根本不像一个北大学生和律师所为，也许某个弱智村长才能这样去做。中国当下三、四流的小说家和不入流的影视编剧不计其数，如果让这些人随便设计一个杀人情节，其含金量都比这个“剧情”高得多。
中国现在每年发生多少杀人案不知道，估计几千起是没问题的，单中央电视台今日说法栏目今年已经报道的就有十数起之多。4月17日中午今日说法报道山东寿光杀人案，18日早晨央视四报道了一个惯犯作案11起杀害9人，作案者都是没什么学问的普通人。这样的人都知道杀人属于严重犯罪，作案过程都要设计一些反侦察措施。以谷开来的律师身份，她不可能不知道杀人属于严重刑事犯罪；以谷开来的智慧她怎么可能不设计一些曲折的情节？大字不识几个的黑社会老大都知道雇凶杀人的手段，谷开来能不知道？
中国法律界有蓄意杀人和激情杀人两种说法。如果说激情杀人无法事前设计一些反侦察措施，有哪个蓄意杀人的不设计一些反侦察措施？但是，中央的通报里，谷开来蓄意杀人却没有任何反侦察措施。于是新的问题又产生了，这丝毫“含金量”没有的杀人案件，为什么能掩盖那么久？
十三、伍德亲属为什么否认伍德他杀？
当伍德之死情节越炒越离奇时，2012年3月29日香港《侨报》刊登文章，介绍了3月27日英国《卫报》的相关报道：“海伍德在英国的家人否认他死于阴谋。居住在伦敦南郊的海伍德的母亲对英国独立电视台（ITV）说：‘我不知道为什么会有这么多谣传。我儿子死于心脏病突发。其余的我就不想说什么了。’”
有人说伍德母亲收到了薄家的封口费，所以才证伪。但是，伍德母亲说这话时，薄熙来已经完全失势，即便在3月15日前，薄熙来安排人买通伍德母亲，此时也不可能彻底控制远在伦敦南郊的老太太。如果薄家真的给过封口费，老太太会马上明白儿子系被害，在薄熙来已经倒台的情况下，正好可以为儿子报仇，怎么可能还为薄熙来讲话。况且，已经倒台的薄熙来想控制国内的某个人都不太可能，又怎么可能控制远在英国的伍德母亲。
图5：伍德母亲关于儿子死于心脏病的报道
如果说伍德母亲老糊涂了，那么伍德妹妹估计还没有老糊涂吧。
3月30日英国路透社记者采访了伍德家属，伍德妹妹莱奥尼也说哥哥确实死于心脏病突发，火化也是遵照家属意愿，未受任何强迫。
但是，国内民众根本得不到路透社的这则消息。境外某网站转载了路透社报道，标题：“英商海伍德家属表示：海伍德之死并非谋杀，火化是遵家属意愿（路透社）”。网站编者按语：“日前中共官方称英商海伍德之死系遭薄熙来妻子杀害，但英国路透社于3月30日发布的独家报道，记者访问了海伍德家属，家属却表示他们不认为海伍德是遭谋杀致死，遗体火化也出自他们的要求。……加拿大的李宪源给我们寄来了路透社报道的相关内容，请读者参考。”报道披露伍德家属说：“是我们要求火化。我们并没有被强迫这样做。”路透社报道出处：http//www.reuters.com/article/2012/03/30/us-china……
图6：网友关于伍德妹妹否认他杀的微博
网友“沉寂的飞燕”可能见过路透社英文报道，但是当我看到这微博时，路透社的报道早就被屏蔽了。这么大的事情，事关胡温党中央伟大光荣正确还是渺小龌龊下流，如果伍德家属否认他杀是造谣，应该派官方记者或官方背景记者采访伍德亲属，从正面报道，采用诸如“伍德母亲想念儿子希望中共查个水落石出”之类春秋手法来侧面反驳。但是，我们看到的仅仅是屏蔽这种掩耳盗铃的手段。
于是，我们可以做出这样判断：第一种可能，伍德母亲和妹妹确实否认过伍德系他杀，那么胡温不可能派人去英国采访伍德亲属；第二种可能，伍德亲属没有否认过伍德系他杀，那么胡温为什么也不派人去采访呢？
十四、伍德妻子为什么要申请政治避难?
据多家媒体报道，伍德的中国妻子王露露已经被保护起来。王露露担心自身安全于4月12日到英国大使馆寻求帮助，希望尽快离开中国（见图8）。按照常理，如果谷开来杀死了伍德，王露露此时此刻应该站出来揭发薄熙来、谷开来，怎么可能对自己的安全“非常担忧呢？她应该在去年11月15日至今年3月14日才有这种感觉才对，为什么偏偏在4月10日后薄熙来“落花流水春去也”才感到安全受到了威胁？为什么当局派人去保护的时候王露露才感到安全受到了威胁？
谁可能威胁王露露安全呢？只有两种可能：一是谷开来一方，二是谷开来对立方。其他与谷开来无关人员谁去危害当局所保护的王露露？假设哪个神经病突发奇想趁此机会出名想搅搅浑水，估计还没看到王露露就被击毙了。
假设是谷开来一方威胁王露露，首先这人要对谷开来有赤胆忠心为薄家肝脑涂地在所不惜；其次这人应该藏得很深，与薄熙来、谷开来没有公开交往，一般人甚至国家安全部门都不知道谷开来还有这样的“铁粉”，否则早被当局盯上了，自顾尚且不暇，哪有机会向王露露动手；第三，王露露应该知道谷开来有这样的“铁粉”，但不知是谁。这三条缺一不可，缺少任何一条，王露露都不可能感受到来自谷开来一方的威胁。如果这三条真的具备了，我只能送上一个词：“一部大戏。”这部大戏汹涌的暗潮、起伏跌宕的情节、惊心动魄的场景，绝对远远超过任何公映的惊悚大片。但是，问题又来了，如果真的有这样大戏上演的可能，谷开来、张晓军杀人怎么那么小儿科呢？伍德是主角，王露露是配角，出面杀死主角的是主将谷开来，手段没有任何含金量。这对比太鲜明了吧！
所以，我不相信王露露感受到的威胁会来自谷开来方面。答案只有一个，那就是来自谷开来对面。从去年11月15日伍德死亡至今，特别是2月6日王立军出走美领馆以来的每一阶段，你如果稍微一分析，会发觉“含金量”都不低。这就只有一个可能：伍德不是谷开来所杀，置身漩涡之中的王露露对一幕又一幕的活剧心知肚明不寒而栗。
图7：网友对王露露寻求避难的评论
图8：新加坡《联合早报网》关于王露露求助的报道
英国《每日邮报》关于王露露的报道，具体见附件二。
十五、为什么英国人在3月25日以前从未质疑过伍德之死？
据传伍德有特殊身份，如果是这样，英国人怎么可能不关注伍德之死？伍德2011年11月15日死亡，但直到3月24日之前，没有任何消息把伍德之死与薄王联系起来，直到网上炒作伍德之死，英国外交部才要求中国查明伍德死因。
首先把伍德之死与薄王联系起来的是南方系的两名记者。3月24日晚上10点左右，上海的《财经》杂志记者杨海鹏新浪微博：“死者：瓜瓜的保姆。国籍：英国。地点：重庆。处理人：王丽娟。死因：不让查。尸体未保留，直接火化。”几乎同时，南方周末记者褚朝新也发微博（见图9）：“2月15日凌晨5点，与王丽娟单线联系的号码上收到一条短信，大意是：英国人尼尔伍德在渝被害，王丽娟破案剑指薄夫人，于是被休假、入美领馆。”第二天，海外反共媒体明镜新闻网对两条微博进行了报道。在浩如烟海的微博世界能这么准确及时地把握两条微博，没有私下通气或特殊联系是不可能做到的。3月26日，《华尔街日报》对此进行了报道，接下来便是铺天盖地的报道和传播，英国外交部不得不官样文章地要求中国查清楚。
图9：褚朝新承认发帖的微博，现在已经删掉
图10：杨海鹏已经将自己微博尽数删除（4月21日）
仔细分析一下几个关键时间点，2011年11月15日伍德死亡，2月6日王立军进入美领馆，3月15日薄熙来被免去市委书记职务，3月24日有人讲伍德系他杀且与薄有关，4月10日薄被开除出中央。如果说3月15日前薄熙来一手遮天不让自己的负面消息传播，或有关人员担心自身安全不敢披露，但是为什么薄熙来被免职后的10天内在没有任何举报压力且可能立功受奖的情况下仍然没有消息将伍德之死与薄熙来联系起来？直到两个小记者在微博上发布后，海外媒体、中国官方、英国政府才跟进？特别是侦查伍德之死的重庆警方，应该有人在3月15日后举报才对，可是没有，不可能这些警察全是像张晓军一样吧。
十分奇怪的是，对于谷开来杀死伍德的说法，外国人尤其是英国人反而持怀疑态度。《泰晤士报》引述多个资深重庆记者消息指，来自北京的调查人员正鼓励当地官员与人分享关于薄熙来及其妻子“任何所有的传闻”、“北京官员鼓励重庆政府和警方官员散布所有与薄熙来一家有关的传言”。华岳论坛（http://hua-yue.net）也报道：“无论海伍德因何死亡，中国当下存在着一种几乎一致的看法：薄的政敌正利用这个案子倒薄。尽管薄先生极其干练、人脉颇广，但他得罪了不少人，其唱红打黑既赢得了公众广泛支持，也惊动了高层。如果没有特别的理由，很难阻止其进入中国政治的最高层，而海伍德案恰好提供了这个理由，其政敌迫不及待地抓住了这个机会把他拿下。”
图11：英国政府官样文章的报道
直到4月11日，英国《金融时报》报道薄熙来事件时，对伍德死于他杀仍表示了严重质疑。
英国官方和民间对伍德之死从未有过的低调，十分奇怪。
综合中国官方、英国官方、英国舆论和伍德家人的表现，给人这样一种印象：中国官方说伍德是薄谷开来杀的，英方及伍德家人说没这么回事，中国官方说就是被杀的，英国政府说既然这样那你们就查查吧，英国舆论很纳闷说这是肿么个情况啊？伍德家人更加感到诡异……
图12：英国国会议员孟席斯坎贝尔及伍德亲属质疑的报道
十六、为什么中央的通报与记者的谎言那么一致？
如前所述3月24日晚上，南方周末记者褚朝新发微博：“2月15日凌晨5点，与王丽娟单线联系的号码上收到一条短信，大意是：英国人尼尔伍德在渝被害，王丽娟破案剑指薄夫人，于是被休假、入美领馆。”
仔细分析褚朝新的微博，发现这丫在撒谎：
1.明镜新闻网此后不久又发消息称“但褚朝新强调，上述消息无法证实”。从褚朝新的微博看，是他自己的手机接到了王立军短信，怎么又说无法证实呢？
2.如果他真的接到短信为什么在微博上称“大意是”，而不发确切内容？一条短短的短信用得着“大意是”吗？
3.这厮声称2月15日收到与王立军单线联系的短信，此时王立军已经被带到北京一周时间，正在接受审查，王立军有可能这么方便地跟外界联系吗？
4.如果王立军找到机会跟外界联系，会不会给他发个短信？他和王立军什么关系？谁都知道南方系是薄熙来、王立军的死对头，王立军好不容易找到跟外界联系的机会却给一个南方系记者发短信，鬼都不信。
5.这厮为什么在收到短信一个多月后才公布短信？
6. 按照褚朝新的微博,无法判断是褚朝新有单独与王立军联系的号码还是王立军有单独与褚朝新联系的号码，这且不论。假设褚朝新单独与王立军联系的号码真的收到这样一条短信，这条短信绝对不会是王立军所发。那么发这条短信的是谁呢？不消我多说，请网友自己琢磨琢磨。如果褚朝新没有撒谎，只能证明王立军系被害。
经过以上分析，我们发现褚朝新的微博在撒谎。
然而4月10日中共中央发出的内部通报和新华社通稿却与褚朝新17天前撒谎的微博惊人地一致，所有关键要素都一样：伍德被杀、谷开来涉嫌、王立军被违规免职、被迫出走。
于是问题产生了。中央什么时候知道薄熙来与伍德之死有关？第一个假设是2月份王立军被带到北京不久。但是为什么直到3月9日薄熙来仍在“两会”上谈笑风生，而3月13日却突然仰天长叹，3月15日即被免去市委书记职务。第二个假设是“两会”期间，即3月9日下午至3月13日凌晨。但为什么直到4月10日才开除薄熙来出中央？第三个假设是在媒体报道后，如果真的是这样，北京国安也太笨了，而且没有办法解释一个普通记者是怎么知道的。
越分析感觉水越深，不敢再往下想了。
十七、说是违纪却按违法批判，到底是违纪还是违法？为什么未审先批?
新华社的电文，甚至中央的内部通报都讲“薄熙来同志严重违纪”，至于违反什么纪律，新华社通稿没有讲，中央的内部通报说是违反人事纪律。不管公开的还是内部的都没有讲薄熙来违法。
然而从4月11日起，在以得意洋洋的张研农为社长的《人民日报》引领下，主流媒体上的舆论却没有“和党中央保持一致”，铺天盖地批判薄熙来违法，至于违什么法，谁也不说。比如张研农引为自豪的4月11日《人民日报》评论员文章《坚决拥护党中央的正确决定》有18处提到“法”。这篇文章里讲：“不论涉及到谁、职位多高，只要触犯党纪国法，都要严肃处理、决不姑息。法律面前没有特殊公民，党内不允许有凌驾法律之上的特殊党员，任何人都不能干扰法律的实施，任何犯了法的人都不能逍遥法外。”俨然一副证据确凿的面目，多日来几乎所有主流媒体都按照这个口径开展大批判。《重庆日报》尤其雷人，“3300万重庆人民衷心拥护党中央的正确决定”，“得到了3300万重庆人民的一致拥护”。大概在《重庆日报》眼里，那些力挺薄熙来的棒棒和的哥都不能算重庆人。有网友讽刺，统计局费劲巴拉也不可能统计清楚3300万重庆人民是不是一致拥护，这样艰巨的任务，被《重庆日报》瞬间完成了。
我们不禁要问，薄熙来到底是违纪还是违法？张研农们为什么法、纪不分？是不懂还是装蒜？如果薄熙来是违法，就应该真的象这些机会主义媒体所讲的要依法办理，但是胡温中央为什么只说薄熙来违纪而不说违法呢？要求我们这些屁民要与胡xx为总书记的党中央保持一致，否则就请你喝一次茶，再不行就请你喝一个月茶甚至有可能请你免费喝茶一生，比如王铮老师。但是张研农们为什么就可以不一致，而且还要作为经典到处炫耀？《中华人民共和国宪法》不是说我们平等吗？《中国共产党章程》不是说我们党员有相同权利义务吗？屁民想不通。
也许有人这么假设：《人民日报》得到内部消息，对于薄熙来违法问题新华社通稿不讲，人民日报讲，其他媒体得到中央主管部门通知要求一个口径。可是一些地方的普通百姓呢？他们也得到内部消息了吗？比如重庆大渡口区居民甘自萍和梁平县居民肖厚清等也是左一个薄熙来违法、右一个薄熙来违法的，难道他们已经掌握了薄熙来的违法行为？现在薄熙来问题高度机密，他们是怎么知道的？如果他们没有掌握薄熙来违法证据只是随口一说，电视台播发这样的采访是不是制造谣言、传播谣言？这比“妄议”严重多了，为什么没人制止？
这样一问就明白了。我相信包括《人民日报》在内的各地媒体，尤其是甘自萍、肖厚清们根本不可能有内部消息或掌握确凿证据说薄熙来违法。之所以媒体和这几个“民众”把违纪违法混为一谈，完全是批斗的需要，与薄熙来是不是违法一点关系没有。这种情况下，各地主流媒体和“民众”没有任何证据、没有任何思考盲目地批判薄熙来违法不能讲是“与党中央保持一致”，而是一种彻彻底底的盲从，是一种“戴帽子”、“打棍子”的行为，是30年前批判过的“文革”作风。回想温总讲的“‘文革’的错误和封建的影响，并没有完全清除”，诚哉厮然！
《人民日报》文章讲：“我国是社会主义法治国家，法律的尊严和权威不容践踏。”如果法律在中国真的有这么高的地位，一个人违法甚至犯罪，应该先审判，宣判以后才能算数。否则《人民日报》、甘自萍们就属于纯纯粹粹的谣诼，严重的就是诽谤罪，这才是法律。可见法律在有些当权者手里只是一个玩物。
图13：大渡口区居民甘自萍
图14：梁平县居民肖厚清
不知道甘自萍和肖厚清最近是不是升职了，或者今年“七一”获得优秀共产党员称号。
十八、薄熙来王立军公开面对人民对谁不利？
王立军出走美领馆到底是为什么？按中共中央的通报，是王立军发现伍德之死与谷开来有关，因此薄王反目，王立军愤而出走。假设真的是这样，问题十分简单，让王立军出来说清楚，不会涉及任何国家机密，一个刑事案件有什么好保密的？即便王立军爆料也是爆薄熙来料。这样做不仅对胡温中央没有任何伤害，反而对社会稳定和提高胡温威信大有好处。因此，是薄熙来一方最不希望王立军出来说话才对。也许有人会想到一个极为小儿科的问题：如果王立军爆出其他料怎么办？我的回答是：你以为会现场直播吗？
至于薄熙来也是如此，如果没有猫腻，其他人怕什么？温家宝形容自己：“入则恳恳以尽忠，出则谦谦以自悔。”还标榜自己：“我秉承‘苟利国家生死以，岂因祸福避趋之’的信念，为国家服务整整45年，我为国家、人民倾注了我全部的热情、心血和精力，没有谋过私利。我敢于面对人民、面对历史。知我罪我，其惟春秋。”假设温家宝等人真的没有任何问题，为什么不给薄熙来说话的机会？王铮老师的要求合理合法十分正当，为什么至今仍在谁都不知道的地方“免费喝茶”？
所以，我敢断言：不敢公开“面对人民、面对历史”的绝对不是薄王一方，事实真相绝对令中国人触目惊心。
据说中国在持续推动法治进步、保障人权，那些穷凶极恶连捅无辜人士8刀的杀人犯还有表白的机会，为什么一个打黑英雄、一个造福一方的爱民模范却没有这个权力？有人动不动就说别人“文革”，我们从那些把“文革”批判的一文不值的人嘴里得到的，“文革”时期也没有这样让人不讲话的。不仅不让薄王讲话，除了“坚决拥护党中央正确决定”的声音以外，其他声音一概禁绝。这种把大多数人民声音封死的做法是不是比“文革”还“文革”，中国历史上大概只有杀人止谤的周厉王可比，其他如焚书坑儒的秦始皇等有名暴君莫能与之比也。但是，三千年前的召公在民智不开、信息闭塞的奴隶社会都知道“防民之口甚于防川”，我们这些从来都是正确决定的党中央怎么不明白？估计确实有难言之隐，而且还是很大很大的“隐”，当然这“隐”绝对不是薄王之“隐”。
我们是社会主义国家，社会主义民主法治别提多好，胡温党中央光荣伟大正确，致力创造和谐社会人人幸福。相反，台湾是资本主义制度，腐朽没落不公，人民权利得不到保证。但是，为什么证据确凿铁案如山的陈水扁有说话的机会，没有违法的薄熙来却没有、呼唤法制的王铮老师却没有、我们遵纪守法的屁民都没有？你说一千道一万，精心表演多少次，不如实实在在地做一次，我们能够被蒙蔽一时不会被蒙蔽一世，我们可以逆来顺受，吃不到放心食品却几乎天天在吃臭皮鞋我们也忍了，但是我们不会永远忍下去。2010年2月20日王府井“颜色革命”没有发动起来，那是因为我们这些屁民对中国共产党的忠诚、对新中国的忠诚，这是伟大领袖毛主席留下的宝贵遗产在保佑。但是，一旦屁民忍不下去，带路党发动的“颜色革命”就可能成功，到了那时，胡温党中央指望张研农、甘自萍、肖厚清们维护，绝对不靠谱，苏东巨变殷鉴不远。
十九、为什么美国这次出奇地配合？
“王立军事件”出来后，境内外许多网站说王立军是在寻求政治避难，善良的中国百姓根本不相信于是做出了很多猜测。王立军在成都领事馆做了什么、谈了什么，至今都没有任何官方说法。
——2月8日上午11点重庆市政府新闻办微博说王立军“接受休假式的治疗。”
——美国国务院发言人纽兰2月8日回答提问时说：“本周早些时候王立军确实以副市长身份要求在成都的美国领事馆举行会谈。会谈按约定时间举行，我方人员会见了他。他确实访问了领馆，他是自愿离开领馆的。所以，而且显然地，我们说的这事跟避难、难民什么的毫无关系。”
——外交部发言人办公室2月9日应询答问时表示，重庆市副市长王立军于2月6日进入美国驻成都总领事馆，滞留1天后离开。有关部门正在对此进行调查。
——2月9日，外交部副部长崔天凯讲：“两天前发生的事件是一个极其孤立的个案，而且已顺利解决。此事与习近平访美没有关系。”
——2月24日，司马南当面询问骆家辉关于王立军事件，骆家辉的回答说是孤立事件，已经解决。
我们看到，在王立军事件上，美国政府十分低调，有一点大事化小小事化了避重就轻的味道，这与美国一贯的做事风格截然相反，比如2010年2月20日的洪博培打酱油。基于美国的这个态度，我们甚至猜测王立军大概“喝醉了走错门”。但是从3月14日温家宝的回答，特别是4月10日以来的发展情况看，王立军事件远远不是什么“孤立事件”，更没有“顺利解决”，而且仍然在持续发酵。
美国政府这次的态度令人觉得十分奇怪。新中国成立以来，美国政府对中国从来没有友善过，只要是对中国不利的事情，美国人都特别积极，比如“三一四打砸抢烧事件”、“七五暴乱事件”等等，明明是一帮暴徒杀人放火，美国却高调支持。西方媒体甚至移花接木把别处的一些画面拿来说中国镇压西藏人民、维吾尔人民。美国至今支持达赖、热比娅，不肯承认“三种势力”为恐怖分子，与中国全力支持美国反恐形成鲜明对比。
中国全力以赴支持美国反恐，美国全力以赴支持恐怖分子反华，多么鲜明。即便有些很小的事情美国也常常不放过。国内“意领”、“公知”在网上造谣诬陷、扭曲历史胡说八道，如果中国政府稍微屏蔽一些，美国立刻站出来攻击中国没有言论自由，常常是希拉里老娘们儿亲自赤膊上阵。而这一次，网管只要沾个“薄”边全部屏蔽，有的网友不得不以下大雨为由发布帖子，而美国却没有任何反对声音。有些看起来双赢的事情，其实是美国占了大便宜，或者美国有极丑恶的目的。
美国明目张胆挑衅、围堵、扼杀中国的事例天天在发生，军事的、政治的、经济的、民族的，现实的、虚拟的，传统手段、高科技手段，没事也要找你点事，一旦有一点事立即把它放大，这是美国的一贯伎俩，尽管胡温一直装聋作哑高唱和平、合作，我们屁民却对国家安全越来越担心。然而这次薄王事件，明明是一个扰乱中国的极好机会，美国却压根不想利用反而帮助胡温。凡是一反常态的，必有深层次原因。在“王立军事件”以来的几个月时间里，美国政府与中国如此密切配合，是新中国成立以来唯一的一次，实在令人生疑。难道网传的基辛格报告正在一步一步实现？
早在2月2日下午重庆官方公布“王立军同志不再兼任市公安局局长、党委书记”之前，境外某长期反华反共的网站2月2日上午抢在重庆官方之前首次公布一个石破天惊的重大消息，称其“刚得到确切消息，重庆市公安局长、副市长王立军因腐败、刑讯逼供被免去公安局长的职务，中纪委已经立案调查。据悉，王立军的腐败从辽宁就开始，而刑讯逼供多和重庆任期有关。”把这一消息透露出去的不可能是薄熙来方面，只可能是薄熙来对立方面，还必须是足够重量级。那么是谁把中纪委秘密调查王立军透露出去的呢？
二十、真的有幕后黑手？
按照何新教授、顾秀林教授以及戴旭上校等越来越多的学者的说法，一直有一种幕后势力布局扼杀中国，此前很久以来，网上传播美国这个智库、那个智库，还有基辛格等都有关于博弈中国的报告，这些虽然不见诸于中国官方说法，甚至胡温等领导人和官方喉舌都刻意回避，但是我们发现这些昨日的论述正在一个个地被今日的事实所证实，有些暂时未被证实的似乎在明日也会被证实。比如美国智库和基辛格报告关于扼杀重庆模式的说法，现在回想那些报告的内容再看看现实，怎么琢磨都觉得是一部大戏的剧本和正在拍摄的各个分镜头。既然是一部大戏，能没有导演吗？导演是谁？
以下是网上看到的美国一些智库关于如何扼杀中国的报告：
——据说基辛格到重庆访问后秘密向美国政府打一份报告，建议美国继续搞垮中国国有企业，搞垮重庆模式，让中国老百姓厌恨中国共产党，有利于美国与中国发生军事冲突时，国家没有经济支撑，人民不支持共产党等内容。基辛格秘密报告《可怕的重庆模式中美新世纪对决》摘录：
“第一，2012年中国面临新老领导班子更替，大局已定，中美直接军事冲突虽然有可能，但是无疑是未知的。但是中国内部的软模式却能决定世界与美国命运”
“第二，中国可怕的是团结，新老领导班子达成共识，权贵与新暴富阶层的沟通，将使获利阶层以慈善捐助方式获得社会认可，并使上层妥协，无疑，这种稳定局面必然引发中国获得战略空间，在随后中美国际博弈中，获得战略储备，而摇摇欲坠的华尔街模式，必然使未来西方更加艰难。而随后中国在五年之内，J20，航空母舰，汽车与电子制造业必然有更深厚的基础，使中国完全有能力与美国对抗。美国需要在这五年内全力打击中国，唯此才有希望以微小的可能在对中国的包围中胜出，使中国能够终止发展和分裂。”
“第三，美国要全力以赴打击可怕的中国‘重庆模式’，在美国不能公开干预中国内政的条件下，中国最可怕的就是新老领导班子中任其发展的‘重庆模式’。重庆模式可怕的是使中国增强内部老百姓对中国执政当局的拥护，正如中国解放战争影响了世界一样，重庆模式会深得民心，使中国官方与老百姓赢得至少几十年的友好和谐，一个团结的中国，这是美国战略利益所不能允许的。”
“第四，美国需要打击中国重庆模式的另一个理由，如果加上中央支持下的四川、贵州、云南成立区域性金融股票市场，如果全国推广会使中国经济实力获得指数级的发展优势，使中国经济内部更加具有效益。而且这种经济潮流就像飓风一样，横扫全球，把美国卷入中国主导的经济模式中，当然可以使印度获得意想不到的新模式。”
| 
