垄断剥削率

这组数据来源于《中国统计年鉴》

2005年，工资总额（亿元）  20627.1   广义货币供应量增量 44648.7     货币增发量是工资总额的倍数  2.16，2006年 24262.3、   46822.2 、 1.92 ，2007年  29471.5 、  57864.3  、 1.96，

2008年 35289.5、 71724.4 、 2.03，2009年 40288.2、  135057.9 、 3.35，2010年 47269.9、 115627.30 、 2.44，2011年 59954.7、  125739.10、 2.09，2012年 70914.2、  122557.90 、 1.72，

2013年 93064.3、  132376.18 、  1.42，2014年 102817.2、 121849.83 、  1.18，2015年 112007.8、 163903.30、  1.46，2016年  120074.8、  157788.56 、 1.31，

2017年 129889.1、 140168.64、  1.07，2018年 141692.2、 136508.91、  0. 96。

增发的货币资本量，可以是商品投资的货币资本形式，可以是代表完成商品形态转变而实现的利润的货币形式，可以代表价值生产过程结束后资本关系人的私人存款，同样，可以代表与劳动相交换的购买劳动的货币资本形式。而归根结底，作为资本的货币如果不与作为生产无偿剩余价值的使用目的的对劳动的购买和使用相联系就无法表达货币的资本上的最基本的意义。尽管资本的货币形式可以具有多种表达意义，但首先和最重要的意义在于以生产剩余价值为目的的购买劳动。所以，在这里完全有理由把增发货币资本量增量看作是同劳动相交换为目的的购买劳动的手段。政府每年的工资支出又以增发货币供给量的方式全部收回，至少在货币资本的表现上是这样。如果工资总额代表一定量的商品，现在除了工资之外，在资本权力手中同时又出现了同样多甚至超过购买这些商品价格的购买力。工资总额现在只能购买这一定量的商品的百分之五十了。换句话说，两年的工资总额才能买回这些商品。或者说，这些商品可以购买两年的劳动。增发货币资本量不是用来购买劳动而是用来购买劳动的产品，由于工资总额最终是以商品形式存在的生活资料，它也改变了工资总额的含义，改变了劳动力的总价格，从而使得剥削率发生变化。所以，只要是增发货币资本，就一定表示提高了剥削率。除了2018年，从2005年至2017年都是以超过工资总额的数量收回。而2009年，则是以3倍于工资总额的数量收回。支付全年的劳动只用了三分之一的原本用于交换劳动的购买手段。从2005年至2017年，货币增发量是工资总额的倍数分别为：1.07、1.31、1.46、1.18、1.42、1.72、2.09、2.44、3.35、2.03、1.96、1.92、2.16.至少这种表述说明，工人在两年的劳动其中一年将是无偿的。工人之所以得到今年的工资只是因为明年的劳动是无偿劳动。因为今年的工资已经被垄断剥削集团通过增发货币资本量全部甚至超额收回了。既然工人为垄断剥削集团在一年内生产出来可以购买两年甚至更长时间的劳动的购买手段，那么其中一年的劳动必然是无偿的。因为在支付工资的同时，作为购买劳动力的货币增发量却表明这一年的工资总额同时生产出了可以支付两年甚至更长时间的劳动力总价格。由于增发的货币资本量同样是劳动力购买手段，这样，在当年工人实际上只得到了他们所生产的全部工资价值的一半。或者更少。因为另一部分、或者另一部分的一部分可以用来支付明年的工资。

但是，既然年度工资总额可以以剥削权力量化货币的方式全部甚至超额收回，这种事实表明，没有任何限制垄断剥削权力支付给工人购买一年生活资料的货币必须表现为半年的工资，确切地说，必须表现为工人半年劳动的产品。比方说，从2015年至2018年，工资总额占工人生产的总产值的比例只有16.3%、16.2%、15.8%、15.7%等等。所以，垄断剥削权力在这里遇到的是自然的界限和限制，即他们遇到的是一年劳动力再生产的必要生活资料的生产时间的限制。（而荒谬的是，出口的压力表示垄断剥削权力又遇到了他们自己的自然的界限和限制，即他们的消化能力的限制）工人生产的超过必要生活资料的部分全部以无偿劳动的产品的形式表现出来，并且按照易于长期保存的物化劳动的产品的自然属性表现出来。显然，用增发货币资本供给量的增量来与工资总额相比较只是一种表述方式，增发货币资本供给量的增量与包括增量的货币供给量在内的每年的广义货币供给量在质上是没有任何区别的。2006年至2018年每年的广义货币供给量也就是与劳动相对立的、作为交换劳动的货币资本量分别为： 

345577.90亿元、403442.20、475166.60、610224.50、725851.80、851590.90  、974148.80   、1106524.98  、 1228374.81 、 1392278.11   、1550066.67  、 1690235.31 、 1826744.22亿元  。必须指出的一点是，在这里，这种以货币资本量表现购买和支配劳动的权力的增长不是因为像一般资本主义那样根据既存的生产能力和生产规模的基础、根据资本价值量的增长来表现、并通过资本量来衡量支配劳动权力的结果，恰恰相反，是完全脱离生产能力和生产规模的基础表现出来的支配劳动权力的结果，  不是资本量决定支配劳动的权力，而是剥削权力决定‘资本’量。支配劳动的权力的大小不再受资本量的限制。它所受到的限制不是货币资本的数量，也就是说，它所受到的限制不是来源于权力本身，而是在这些货币量里它能把其中的多少变成现实的价值量。从这里也可以看出，垄断剥削条件是怎样以否定了资本主义作为先决条件而存在从而使得社会生产条件显示出封建奴隶制的色彩。背叛了社会主义经济关系的垄断条件，剥削就必然会带有封建奴隶制的特点。数据显示，利润量不取决于利润的生产 。所以，剥削率也不取决于生产形式下的利润。而货币资本增发量却同样可以成为衡量剥削率的指标。以2017年和2018年为例：

根据《2018年中国中小工业企业经济运行报告》2019-05-21 lwzb.stats.gov.cn

‘2018年，中小企业实现利润总额3.4万亿元，占规上企业（规模以上工业企业）利润总额的51.6%，同比增长11.4%，。。。。。。’

2017年中小企业利润总额为30520.6亿元。

2018年中小企业利润总额为34000亿元。

根据统计年鉴，2017年全国工业企业利润总额（规上企业利润总额）74916.25亿元，中小企业利润总额30520.6亿元。全国利润总额为105436.8亿元。2017年广义货币资本供给量增量为140168.64亿元。工资总额 129889.1亿元。剥削率为245605.44亿元除以129889.1亿元=189%

根据统计年鉴，2018年全国工业企业利润总额（规上企业利润总额）66351.40亿元，中小企业利润总额3.4万亿元，全国利润总额为100351.4亿元。2018年广义货币资本供给量增量 136508.91亿元。  2018年工资总额141692.2亿元。剥削率为：236860.31亿元除以141692.2亿元=167%

以上是假设工资总额全部是工人的工资。在实际上，剥削率必定高于上述的计算。

因为工资总额不但支付创造价值的劳动，而且还支付无偿占有价值的‘劳动’，所以有必要对工资总额作进一步的说明并认识一下垄断剥削集团，因为正是这个垄断剥削集团决定着中国的剥削率。确切地说，它还应该包括在垄断剥削条件基础上表现为不同的剥削分工、体现垄断剥削意志的成千上万的从事于具体生产剩余价值的资本家。因为在这里的区别表现为分工的不同，所以也就同属于一个剥削集团。尽管同属于一个剥削集团，这些人却不决定利润率，而决定这些资本家利润率的才决定剥削率。而决定资本家剥削率的、代表政府剥削权力的各个部门和组织才是最集中体现垄断剥削的意志。这也就是在文化大革命中对修正主义和走资本主义道路当权派的批判时所强调和指出的领域，即上层建筑领域。

《中国公务员总数716.7万人 专家称财政供养人员约5000万人》

2016/06/21www.jiemian.com

‘除了党政群机关公务员外，党政群机关中的准公务员、事业单位人员、不列入预算自己收费供养的政府机构和执法人员、国有企业和国有商业银行中大量行政级别的公务员性质的官员、县乡村中大量由罚款和收费供养的非编制管理人员（大约2000万）以及由财政供养的行政和事业单位离退休人员。以上人员合计超过了7000万人。’

‘中国公务员工资是最低工资的6倍，世界平均值为2倍；中国国企高管工资是最低工资的98倍，世界平均为5倍；中国行业工资差高达3000%，世界平均为70%’——

From <https://zhidao.baidu.com/question/142952530.html>

问题的另一面是：

《中国贫困人群超7000万 贫困现状依然不容乐观 》

‘时至今日,我国西部山区依然存在类似的贫困景象,与之印证的是一组沉重的数字:当中国跃居世界第二大经济体、东部发达省份“富可敌国”的同时,我国每天收入约1美元的贫困人群超过7000万。

贫困人口数量多。2014年全国农村贫困人口为7017万人,其中河南、湖南、广西、四川、贵州、云南6个省份的贫困人口都超过500万人。

贫困区域分布广。全国不仅有14个连片特困地区,除京津沪3个直辖市外,其余28个省级行政区都存在相当数量的生活在贫困线以下的群众。

贫困程度依然深。全国还有20多万人用不上电,数千万农村家庭喝不上“干净水”,全国还有7.7万个建档立卡的贫困村不通客运班车,83.5万个自然村中,不通沥青(水泥)路的自然村数33万个,占39.6%。贫困人口中因疾病导致贫困的比重超过40%,需要搬迁的贫困人口近1000万。‘

——From <http://www.nbd.com.cn/articles/2015-06-23/924775.html>

（在中国1美元购买的商品量和1美元在美国购买的商品量是不同的，所以尽管符合同一标准，但却可能是不同的内容。）直观地看，没有体制的7000万，就没有7000万人口的贫困。解决体制的7000万，就解决了7000万人口的贫困。其实，可以解决的问题更多。从工资总额占生产总值的百分之十几的比例就可以看出来。体制内的人员，或者说，财政养活的人员和其他剥削者大约占适龄劳动人口的十分之一。（这些人在统计里划入适龄劳动人口，他们的职能却是掠夺劳动。在另一方面，这些人和与之相联系的食利阶层的资本关系人却又可以在统计里划入‘居民。——这又极大地增加了爱国能量中的‘人民’成分。而那些不得不依靠工资收入维持生计的居民，由于停产，由于低廉的劳动力价格，由于生产相对于社会购买力的过剩，工资收入却受到了影响。显然，此‘居民’非彼‘居民’。彼‘中国人’非此‘中国人’。并且显然，造成爱国和不爱国的原因是相同的。）而他们所支配的财富诠释了中国两极分化、分配不公的现状。

《调查称中国1成家庭拥超6成财富 基尼系数0.717》2014-02-24 来源: 新华网

‘新华网成都2月24日电 近日，西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心在“2014中国财富管理高峰论坛”上发布报告。报告指出：2013年资产前10％的中国家庭占有60．6％的资产，同2011年相比下降了3．3％，基尼系数由0．761下降到0．717。’

<中国的贫富差距有多大？（数据+事例）>

北京大学2014年7月发布《中国民生报告》

基尼系数0.73

中国家庭财产

最高1%家庭：占有全部财产34.6%

最高10%家庭：占有全部财产62.0%

最低25%家庭：占有全部财产1.2%

最低50%家庭：占有全部财产7.3%

_Zhuanlan.zhihu.com

如果说，利润总额是投资和私人储蓄的基础，是剥削规模的条件下既定剥削率的结果，但在垄断剥削条件下，情况却不是这样。2014年工业企业利润总额68154.89亿元，比2013年工业企业利润总额68378.91亿元减少224亿元。但由于货币资本供给量增加了121849.83亿元，城镇居民存款增量(!)达到37659.74亿元。（而中小企业的利润总额不可能全部转化为存款）

2015年工业企业利润总额为66187.07亿元，比2014年工业企业利润总额68154.89亿元减少1967.82亿元。但由于增加了163903.30亿元的货币资本供给量，私人存款增加4万多亿元：《李克强:2015年末居民储蓄存款余额新增4万多亿元》2016-03-05 来源:央广网

‘央广网北京3月5日消息 第十二届全国人民代表大会第四次会议今天(5日)上午在北京人民大会堂开幕。。。。。去年末居民储蓄存款余额增长8.5%，新增4万多亿元。’

2018年工业企业利润总额为66351.40亿元，比2017年工业企业利润总额74916.25亿元减少8564.85亿元。但因为货币资本增量136508.91亿元，私人存款增加7.2万亿元:《2018年12月末中国人民币存款余额177.52万亿元，同比增长8.2%》2019-01-16 [来源:全球经济数据]

‘全年人民币存款增加13.4万亿元，。。。。。。其中，住户存款增加7.2万亿元，。。。。。。 ’

来自 <https://zhidao.baidu.com/question/1181266052618291099.html>

‘社会主义中国用十几年的时间拉出了资本主义国家几百年没有拉出的贫富差距，成为世界上贫富差距最大的几个国家之一。’From <https://zhidao.baidu.com/question/142952530.html> 这里的社会主义必须加上引号。正确的表述在这里应该是垄断剥削下的‘中国用十几年（或几十年）的时间拉出了资本主义国家几百年没有拉出的贫富差距，成为世界上贫富差距最大的几个国家之一。’为什么？就因为背离了社会主义道路，就因为存在着限制民主运动和工人运动的条件，就因为剥削有了垄断的条件从而使得剥削具有垄断的性质。

再来看一下十一届三中全会之前的社会主义中国：‘1979年世界银行报告显示，中国城市家庭人均收入基尼系数0.16。

0.16！！这是个什么概念？在全世界从来没有见过这种数据，没有一个民族能把财富配置成这样。迄今全世界只有在改革开放之前的中国见过0.16的基尼系数，在北欧都没有见过这种数据。只要有市场竞争就会有差异性，怎么会出现几乎均等的情况。当时创造了一系列分配体制，有粮票、布票、副食本等等，最后让每一个人得到的东西差不多，房屋也是有分配的，没有房地产的市场，也产生不了差异，土地也停止买卖。全国城乡人均收入的基尼系数低于0.3。‘——From <https://zhuanlan.zhihu.com> 这就是垄断条件下非剥削和剥削之间的区别！这就是社会主义和借口特色而背叛社会主义原则的所谓的市场经济的社会主义的区别！既然已经对垄断剥削条件下定价权占有利益的方式相对于生产力发展的落后性做了分析，那就没有任何理由再怀疑和拒绝社会主义了。

垄断剥削的奴隶制色彩，不但可以是因为这种工资总额可以通过增发货币量的方式全部甚至超额收回的不断重复来表现，从而表现为劳动对于垄断剥削权力的唯一隶属关系而使得剥削权力有可能决定未来的劳动，甚至从它一开始可以任意把垄断剥削权力量化为货币就表现出来了。货币资本由于可以表现为不是商品资本不仅仅是从它的形式上，而且从它的本质上也产生了区别，从而它已经不再是原本意义上的货币资本。货币，支配劳动的权力，它的流通也可以完全脱离经济体系，而按照垄断剥削权力网的脉络产生和流动。

如果说必要生活资料是再生产劳动力所必须的，从而成为无偿劳动的前提，那么垄断剥削条件下，每年的经济运行中的主要社会劳动都是无偿劳动。在垄断剥削条件下毫无阶级分析地强调经济，实质上就是在强调社会为资本劳动的无偿性。在垄断剥削条件下，由于存在着脱离经济体系而按照垄断剥削权力网进行分配生产利益的渠道，在这种条件下强调经济就是号召人们来‘欣赏’、或者是企图把人们的注意力集中到一件过气的赝品的古董。

比较一下2018年、2019年、2020年第一季度的个人存款的情况：‘2019年一季度，个人存款大增超过6万亿元；

2018年一季度，个人存款增加超过4万亿元；‘——（《一季度中国人每天存700亿元！“报复性存钱”来了？》

2020年04月20日 22:10   来源：经济日报-中国经济网   ）

在2019年的第一季度，‘初步核算，一季度国内生产总值213433亿元’——（《统计局：2019年一季度GDP同比增6.4% 国民经济开局平稳 》

2019-04-17 10:14:55 来源： 国家统计局）而2020年第一季度的经济形势怎样呢？

‘刚才介绍了这么多数据（唯一没有第一季度总产值的数据），总的来看，一季度经济指标受疫情的影响冲击比较大，回落比较多。’——（《国家统计局新闻发言人就2020年一季度国民经济运行情况答记者问》

来源：国家统计局发布时间：2020-04-17 ）一反常规，不公布具体总产值数据有可能是因为这些数据惨不忍睹。不透露具体数据是为了避免难堪。疫情对社会停产的影响是如此地彻底，不但造成经济危机，而且远胜过由于剥削经济关系导致的经济危机。

2019年第一季度，个人存款增加超过6万亿元，已经不是真实的生产结果的反映。而在2020年第一季度由于受到疫情的严重影响，开工不足、就业不足、生产下降这种与2019年的第一季度形成鲜明对比的经济形势的情况下，居民存款竟然比2019年的第一季度增加了4000亿元，达到了6.47万亿元。而那些不得不依靠工资收入维持生计的居民，由于停产，工资收入却受到了影响。显然，此‘居民’非彼‘居民’。彼‘中国人’非此‘中国人’。

‘疫情延续，宅家隔离，但中国人的存款却大增了。

央行数据显示，今年一季度，全国居民存款一共增加了6.47万亿元，同比多了4000亿元。

3个月，6.47万亿元，什么概念？平均下来，每天也要存钱约710亿元。以至于网友们发明了“报复性存钱”的说法。‘——（《一季度中国人每天存700亿元！“报复性存钱”来了？》

2020年04月20日 22:10   来源：经济日报-中国经济网   ）

私人存款的增加可以不是生产增加的结果，这种腐败已经表现得非常清楚。它表现的不仅是剥削的腐败，而且是垄断剥削的腐败。在非垄断剥削条件下，人与人的关系是通过经济关系来表现的；而在垄断剥削条件下，经济关系却是通过人与人的关系来表现的。这种极度腐化的分配关系依靠变本加厉的腐化维系。剥削利益的分配不再是按照资本经济的脉络进行，而是按照垄断剥削权力网的脉络进行。这样，剥削率也就不再取决于经济本身了，而是取决于经济关系通过人与人之间的关系来表现的剥削条件。有经济困难和危机却不会有资本主义（！）的经济危机，它再一次表明了这种经济关系的非资本主义性质。表明了它的封建奴隶制经济的特质。与非垄断资本经济相比，没有经济危机，没有工人运动和民主运动的条件，革命的任务毫无疑问更加艰巨。但是，即便如此，主动权依然掌握在、并且永远掌握在生产者阶级的手中。因为：没有可以物化的劳动时间，货币就一文不值！