十、原文：“中国的工业化，其最主要的成果还是在新中国时期获得的。” 商榷：准确地说，中国的工业化，主要是新中国前三十年获得的，后三十年的买办道路，对中国的工业化不但没有贡献，还多有破坏。比如大量尖锐工业项目下马。 后三十年，你举一个著名的例子，来证明工业成就?你可以举中国航天、中国高铁，但是，这些成就，恰恰是走了“独立自主、自力更生”这个老路的结果，而不是什么“引进外资”的结果。 十一、原文：中国有四大优势：政治稳定、经济基础、科技实力、军事实力 商榷：政治稳定，由于中国还有较多的社会主义残余，中国的社会相比于美国，的确稳定。但是，相比于以前，中国的社会稳定性正在迅速下降。以前没有各种分裂势力，现在有了;以前没有那么多上访、群体性事件，现在有了;以前不用出门打工，现在在家挣不到钱。所以，政治稳定这个话，还是少讲。 看问题，要看趋势，不能静止地、肤浅地、片面地看。 经济基础呢?中国因为丧失了金融主权、市场主权、经济主权，人民币发行权基本上完全丧失，在国际贸易中的结算权地位，基本没有;在对外贸易中，基本上没有定价权。中国市场完全开放，成了国际垄断资本的逐鹿场，中国不再是经济体，而只是个纯粹的市场。重点行业领域，28个行业被外资控制21个，代加工厂成了特点，工人阶级生存困难，6亿人低收入。重点企业受制于国际垄断资本，人家想制裁就制裁，而且无还手之力。国有企业正在混合所有制，丧失主权性质。你说中国经济基础好，好在哪里呢? 科技实力。自从大规模下马尖端科技项目之后，中国的科技实力究竟怎么样?一个大飞机，搞了这么多年，还是搞不出来。 军事实力。我反对武器决定论，我相信人民战争也是战斗力的决定因素。中国人民解放军的战斗力在于毛泽东思想指导、在于坚持我党我军的革命精神、光荣传统、优良作风，在于军民一致、官兵一致、瓦解敌军的政治工作三原则，在于政治民主、经济民主、军事民主，在于为人民服务的宗旨，在于三八作风，在于官后同吃、同住、同学习、同训练、同作战的五同作风，不在于武器装备。你说的军事实力，是指这些吗?武器装备再先进，都撑不起军事实力。美国当年的军事实力也很强大，史无前例地强大，照样打败仗。 十二、原文：“总体来说中国的外部环境可控，现在我们的外部环境因为中美关系不好，看上去有点恶化，但是要仔细看里面的结构就会发现问题不大。因为中国外交四个部分构成，大国外交、周边外交、发展中国家和国际组织的外交。” 商榷：我联想到1971年10月，第26届联大，全世界取得民族独立和解放的国家，有勇有谋，挫败美帝国主义的阴谋，把新中国抬进联合国。 我联想到1975年，联合国大会通过决议，美国在朝鲜的侵略军，不得使用联合国旗号。 今天，金老师你只讲到中国的“外部环境可控”。 可控，与团结全世界人民，打倒美帝国主义这个标准相比，判若云泥!为什么把标准降得这么低? 从我们的朋友遍天下，斗苏修斗美帝，无往而不胜。到今天，只能满足于“可控”。我看了金老师的这个讲法，心里无限悲哀。 而且，还不一定真的“可控”。分裂势力越闹越欢，哪一个控制住了?怎见得就是可控? 十三、原文：“过去四十年中国改革开放比较成功，有一个重要原因是从中美关系中获益了。” 商榷：究竟，中国过去四十年，中国从所谓中美关系中获得了什么益处，请金老师明讲。反正，我看不出受过什么益。 相反，我看，充满着羞辱，充满丧权辱国。 无非是培养出一大批买办资产阶级，天天美化美国，天天叫嚷着“中美关系大局”……之类。 十四、原文：“还有一个特点在政策层面美国变化比较多，每换一个总统就变政策，但中国则是一旦确定政策就很稳定。但是战略层面中国的变化更大一些，表现在中美力量的对比变化上。在力量上看，美国并没有衰弱，美国在过去三十年很稳定，都是世界的四分之一。” 商榷：帝国主义亡我之心不死，这一点，从来没有变过!奥巴马说，如果中国十几亿人都过上美国人的日子，十几个地球也不够用。前财长保尔森说，中国即使付出社会动荡的代价，也要改革开放。特朗普说得更多，我不举例子了。 只看到战术层面的变，没看到政治、战略层面的不变，金老师，你的眼光不好。 谈美国的变化时，指的是人家的政策变化，而谈中国时，则指中国的“实力”变化，概念混乱。提醒一下，中国在对美关系的思想上，四十年来，一直没有变。如果说变，只是前三十年着眼于打倒美帝国主义，连战连捷;后四十年着眼于维护“中美关系大局”，充满失败、屈辱。 十五、原文：“世界上力量衰弱是什么?欧洲和日本占的GDP比例下降了，美国是稳定不动的，中国起来了，把欧洲日本的份额拿走一些。所以，中美关系来讲力量对比实际上主要是由中国的力量增长带来的变化。还有中国的整个政治走向会影响中美关系，比如中国改革开放对中美关系是有帮助的。” 商榷：大老板说，不要唯GDP了，你还在这搞GDP。GDP，作为衡量国家强大的标准，基本上无用。尤其是中国，GDP更是虚的，除了自欺欺人，没有任何参考意义。GDP世界第二，挡不住6亿人低收入。 全世界帝国主义国家都在中国投资，中国就是人家的地盘，被人家瓜分。说人家衰落，其实，是自己衰落了，你力量不行了，所以，美帝国主义老是敲打你;要是你足够的强大，美帝国主义是不敢的。 十六、原文：“过去40年的中美关系非常成功：双边合作成功，双方受益。中国借此改革成功;美国借此获冷战胜利。” 商榷：中国是冷战中与美国对立的一方呀，美国冷战胜利，难道不意味着中国在冷战中失败! 怎么能说是什么“双方受益”? 中国丧失了第三世界，丧失了自己的国际舞台，中国才是冷战最大的失败者。 改革成功，是什么意思?是指GDP增加吗?是指丧失全世界的朋友吗?是指引进外资、放弃人民币的发行权、结算权、定价权吗?是指丧失工业体系的完备性吗?是指华为、中兴被美国制裁吗?是指被美国反复敲打吗? 十七、原文：“二是冷战后美国精英层的战略错误。美国战略精英错误地将冷战“胜利”的原因归结为美国政体的优越性(其实是苏联放弃了冷战)，从而产生对内对外的傲慢。” 商榷：中国没有放弃冷战吗?只是苏联放弃冷战吗?为什么放弃? 既然美国傲慢，你为什么还要“中美关系大局”?你那么喜欢美国的“傲慢”?奴才! 十八、原文：“三是美国国内的国际主义与民族主义之间的矛盾。美国东西海岸的人种族关系比较复杂，海外联系多，利益跟海外有关，所以他们是国际主义的。但是美国中部地区的人是民族主义的，特朗普的支持者来源于中部地区的这些人。” 商榷：国际主义，是指共产党人的主义，是全世界被压迫民族和人民团结起来，打倒美帝国主义和一切走狗。 美国作为帝国主义国家，怎么可能有国际主义?应该叫“世界主义”! 美国的民族主义，最好叫霸权主义。 美国的民族主义、世界主义，都是帝国主义、霸权主义，都是美国垄断资产阶级的主义，不是美国人民的主义。 注意，要把美帝国主义与美国人民区分开来!这是一条原则，也是一个常识。 十九、原文：“四是中国的变化。总体来讲今天的中国更自信，在外交上更积极进取，但是内部又变得非常复杂，观点、利益多元。” 商榷：如果中国真的对自己很自信，那就不需要改革!自己的东西很好，干嘛要改?不停地改，没有限制地改。既然天天要改、什么都要改，那就是认为自己的东西不好、不行，不自信。 外交上很进取，不知道体现在什么地方，有什么成就。似乎并没有形成自己的国际势力，没有达到我们的朋友遍天下那种程度。而且，面前美国的贸易战，基本上是全世界反动派群殴中国。不像当年中国恢复联合国一切合法权利时，第三世界齐欢笑，欧洲各国齐赞同，包括苏联。 “利益多元”是什么意思?是不是说，国内不统一，所以，在利益追求上，形成了内部纷争?那么政治上怎么可能稳定? 二十、原文：“另外一个新背景是美国现在的执政者和团队，以及美国的“Deep State”，可翻译为深层国家或者叫做幕后政府。他们是美国战略界资深的精英，这批人现在对中国的敌意非常重。这些东西构成了中美关系的新背景，总体来讲新背景的方向是矛盾加剧。” 商榷：你现在才认识到这个“幕后政府”?是不是晚了点!这个“幕后政府”不是一直存在吗?不是一直主导美国的内外政策吗?你怎么就看不见? 判断不了美帝国主义对中国的仇恨，那只意味着蛮干、苟且。 帝国主义亡我之心不死，这个论断，你忘记了。 二十一、原文：“（三）中美关系的主要问题” 商榷：中美关系的主要问题，在于美国对中国进行自由的资本和金融输出，在于控制了中国人民币的发行权，在于可以随意摧毁中国工业、并购中国企业、扭曲中国产业结构，在于中国是美国的金融殖民地。 至于贸易战、科技战、金融战、司法战、舆论战，以及支持分裂势力，无非是宗主国对殖民地的打击，是表现而不是根子。 二十二、原文：“中美关系的根本问题：美国不接受中国崛起” 商榷：生存越来越困难，哪有什么崛起! 美国不是不接受中国崛起，而是进一步侵蚀中国主权，进一步将中国殖民地化。 二十三、原文：“中国怎么应对?很简单，把自己家里的事做好，尤其要把经济搞好。搞好经济要发挥两个主力集团军的作用，中国经济过去四十年总体不错，有两个集团贡献最大，一个是企业家，一个是地方干部。” 商榷：老实说，金老师这话讲得，更加让人恼火。 把自己家的事做好，把经济搞好，首要的是摆脱殖民地地位，打击充当了美帝国主义走狗的官僚买办资本势力!是清算引进外资、出口创汇、扩大开放、混合所有制、外商投资法等卖国政策，挣脱殖民地枷锁，夺回经济主权、市场主权、金融主权，夺回人民币的发行权。就是说，要和帝国主义做针锋相对的斗争! 把国内矛盾与国际矛盾割裂开来，这也是荒谬的。 中国经济，过去四十年总体上是向殖民地下滑，工人下岗失业，农民背井离乡外出打工，接受资本的压榨。工业体系残破，大型国企纷纷被出卖、破产，政府、企业、百姓均“缺钱”，外资在中国则横行霸道，控制中国经济。 要说对这种苦境的贡献，金老师真说对了，一个是企业家也就是各种大资本家，一个是地方干部。他们都是历史罪人。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
