远航一号注：刘老的文章，我们一贯重视，这次依然照例推荐。我个人看法，刘老通篇悲观主义情绪太重，对前途缺乏信心。谈了这个派，那个派，就是不谈阶级，所以前途总是迷茫。刘老转述另外一位同志的话说，右派有纲领，左派没有。这句话，用在左派的某些派别或许是合适的；但是，马列毛左派毫无疑问是有自己的纲领的。到了现在这个局面，仍然在呼吁迎战18大。无语。
我的观点 6月3日，网友yuanyuhua转来郭松民上一天写的《我的一点意见》，“请大家一起来讨论”。对左派这个问题，我也曾在网站被封闭的情况下，通过群发邮件提请大家讨论。看来，无论是我还是郭松民，都未引起大家对这个问题的兴趣。此时我着力于国内开辟阵地，离开左翼内部纷争，答应随时听候召唤。 6月16日迭飞来信说：“欢迎您在邮箱中发文章”。6月19日，袁庾华又转来郭松民《关于民间左派的沉思》和《徐亮为乌有之乡总结教训》两篇文章，“请同志们重视”。几位网友也于20日转来这两篇文章。我不知道能不能引起大家的重视和讨论，更不知道讨论会不会又是口水战。争论两年多了，收获了什么呢？不都被封了嘴，成为“流亡的网络左派”。不过，重视是应当的，讨论是必要的，左派不反思，真的“以后会没有饭吃。”我准备谈点自己的观点，不用群发邮件的方式打扰人了，愿意看的人就看，欢迎批判。 2007年12月3日，我在发表的《中国目前的形势如同一个高压锅？》文中说：“现在中国的左派不过是个松散的思想派别，还没有领导工人阶级革命的组织准备和思想准备；只要当局不愚蠢地把他们逼上梁山，他们的批评，不仅使他们感到‘已经拯救了自己的灵魂’而可以心安理得，而且还倒有助于当局改良统治。” 2009年6月6日，我发表了《右派 左派当权派》，提出：“左与右，是个相对的概念，一般地说说不清楚。你说资产阶级是左还是右，这个问题只能具体回答：从反帝反封建来说，是左派；从社会主义革命，对无产阶级来说，又是右派。/今天中国的右派的思想、理论、目标、路线、策略都成型了，他们与他们代表的阶级紧密联系并为之效劳。中国的左派就没有发展到这个程度。……水火对左右的认识需要商榷，但他说的这是事实：‘右派已经明确地、系统地提出了自己的政治纲领，而左派还没有。’……关于当权派，就略去不说，只是简单地谈谈三派关系。右派和左派都先后要求当权派打压对方，结果都不如愿。因为如果左派打掉了，右派独大，要逼当权派交权，这个纲领已经出来了；如果右派打掉了，左派独大，又要当权派改变路线，这个倾向已表现了。左、右平衡，相互制约，当权派就可以左右逢源。……我看左右斗争客观存在，‘乌猫’之战只是斗争的一角，但不是决战的场所。美国的金融危机，台湾的民主闹剧，英国的骗补门，给了右派沉重打击，但是左派也没有成型，还没有脚踏实地。”现在的情况有重大变化：今年的3·15事变，“当权派就可以左右逢源”的策略改变了。还有，乌有之乡已开始提出了自己的纲领路线。 2010年10月10月31日，我在《赵东民事件关注者联合起来》公开提出：“历史表明，劳动者必须组织成为阶级，无论是农民还是工人，他们和统治者、剥削者的斗争要想取得一点成果，或者有点影响，都必须‘聚众闹事’。资产阶级最害怕劳动者联合起来，形成有组织的斗争。因为单个的工人不仅没有力量，并且为了生存而不得不在劳动力市场上互相竞争。……‘全世界无产者联合起来！’这是无产阶级自己解放自己的先决条件。”左派群众如果没有组织成为团体的要求“他们的意识就不是左，而是右了，比资产阶级还右。” 2010年11月14日，我在《以赵东民事件为结合点，左派联合起来！》指出：“左派内部的分歧正在公开化，如果不及时解决，有可能导致分裂”；我在文中提出几点意见：“不要把左派搞得那么纯粹”，“为了一个共同的目标走到一起来”，“赵东民案件作为最近一个目标联合起来”。“我认为，今天我们有些同志是不是把目标定得太空太大了，没有具体的目标。饭要一口一口地吃，路要一步一步地走。在革命的道路上，经常有同路人不断地参加到革命队伍里来又不断地退出去。……毛泽东引用过一句谚语：‘到那个山唱那个歌’。共同的目的达到了，该分手的时候就分手。” 2011年5月8日，我在《大家能不能在18大前共同做几件实事》指出：“事情发展得很快，现在分歧已开始导致分裂，双方的主将都亲自上阵互相扭打，使用了最严厉的可以置对方于死地的招式。……我希望这种情况能够迅速改变。”我说“事实上两派的共同点不少。所以还是那句话‘求同存异’：把不同的东西暂时放起来，待将来适当的时机去解决；现在呢，就联合起来做共同的事情，取得能够鼓舞斗志的实际成效。”我认为有几件事情大家是可以共同做的：“首先，争取在中国共产党18大的政治报告中，重提“以马克思列宁主义毛泽东思想为指导”。在党的18大后，实际恢复毛泽东思想的指导地位。”“第二，左派不仅要议政，而且要参政。要运用现行法律，联合起来形成团体。”“第三，争取文革老人群的政治解放、生活安定。” 2011年5月20日，我在《左派、宗派？争论、派斗？》文中指出：“现在两派恐怕已经不是什么“主义”之争，是在相互揭老底，就象文化大革命中的“揭老底战斗队”，不是批资产阶级反动路线，批走资派，而是搞派性，把对方搞臭。”我指出：“新的党代会召开常常是历史进程中的关键点。大家知道，现在各种政治势力都在加紧斗争，争取把自己的主张写进18大文件里，左派怎么能够漠视？在政治上如此幼稚？特别是在这个时候，左翼中的两派斗争却突然激烈起来，两边领军人物都亲自上阵，不能不令人担忧，不能不引起注意。” 2011年10月1日，我发表《左与右的辩证关系》提出：“我认为，在2008年及以前，在网上揭露评判是困难的……在那个时期，那个阶段上，能够象现在这样在网上做文章，就是真左派，还是了不起的左派。但是到了今天，我可以用列宁的话来说，只是在网上做这样的文章，投机分子也会，而且比真左派还积极。所以，现在看这个‘左派’人物是真是假，不能以网上写的文章来做判断，标准应该是实践，看他说了做不做。只说不做的，是假左，或者是口头革命派，只有不但说而且实际去干，这才是真左，或者说是完全的革命派。” 我表示“十分赞赏张勤德这句话：‘现在已从宣传动员为主的阶段进入以实际行动为主的阶段。’他没有打着重号，我认为应该打上，这是衡量左派运动是否发展了的标志。……这个问题是现在左派需要考虑的问题。我看，要转变‘宣传’的观念，要当群众的学生，要融合在群众中，参加他们的斗争。劳动者革命必须有马克思主义理论做武器，需要革命家的理论指导；革命家的理论必须与工人运动相结合，必须依靠无产阶级这个物质武器。现在的很多群体事件表现为无政府状态，它们的必然失败，就是理论与群众运动相脱离。现在左派与群众运动是两股道上的车。这种状态必须加快改变，不然这些年的左派运动就告终结了。” 2011年下半年，关于左派运动，我集中于三个问题：联合起来，做实事，迎战18大。 写到这里，我暂时告一段落。我的观点都是表现在过去的文章上，现在原文照抄。请大家批判，用实践检验。 今年的情况已经发生巨大的变化。如我所言，“这些年的左派运动就告终结了。”现在的问题是，已经被击溃的网络左派，或者在现实的斗争中重新整合，或者成为“流亡网民”继续在网络上闹“革命”，象6·4在美国闹“民运”。 对此我将另写一篇文章。 （责任编辑：柳实；远航一号调整版面） |
山寨观察员: 现在的百姓与民国初年不一样，与解放前也不一样，聪明着呢，知识多着呢，见识广着呢，说起话来常常一句到位。所谓的左派们，你们逃不过百姓的眼睛，有个老年旗手 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
