谈金融资本的三个本质特征
作者：吴铭(20200624)
有朋友问我，何谓金融?我很难给“金融”下个定义，简单下个定义，也不易于理解。我想这位网友想问的，应该是何谓“金融资本”。所以，写一篇小文章，算是个回答。
我个人认为，所谓金融资本，是资本主义条件下，货币与黄金等有实用价值的原始货币脱钩以后，才诞生的。在黄金白银等实物为的原始货币时代，不存在金融资本，或者说不存在今天这种可以无限量化宽松的金融资本，因为你不可能生产出无限的黄金或者其他大宗商品;即使生产出这无限量的商品，其用处也会大打折扣。同样，在资本主义社会条件下，当货币与黄金脱钩，且不再与其他大宗商品挂钩后，金融资本才能形成。可以说，所谓金融资本，完全是一种不与任何实物挂钩的资本，是一种虚拟资本，是一种纯粹的骗局。当今世界，最典型的金融资本，就是美元金融资本，也可称为华尔街金融资本。分析起来，我认为金融资本有三大特征：
一是金融资本无信用，而且作为货币的发行者，故意毁坏货币信用
我个人认为，所谓货币的信用，是指用此货币，能以稳定的价格，购买到足够数量和种类的、质量不断提升的具有使用价值的商品(或者服务)。货币的发行者，也必须是货币信用的保证者。如果货币的发行者不保证货币的信用，则其发行的货币就是假币。
如果华尔街金融寡头愿意，它对于保证美元的信用，还是有相当能力的。因为，美金融资本完全有能力控制其工业资本和商业资本，可以通过拨款(贷款)控制其商品的定价和生产数量。
但是，我们看到的事实是，在美国政府配合之下，也由于华尔街金融资本对利润的片面、极端追求，美国轻工业、重工业甚至是军火工业的生产能力正在遭到破坏，轻工业几乎为零，重工业向外国转移，军火工业技术水平和生产能力下降，它的产品数量严重不足，质量也没有充分的保证。这次疫情中，美国居然要抢截其他国家的防疫物资，因为，这些物资其本国生产不了。军火工业呢?我认为，美国的军火工业曾经是美元的信用支撑。今天，从波音-737MAX一系列空难，不难看出，其工业水平大大下降了。即使如此，美国军火的价格之高，也是举世闻名的。这实际上意味着其货币的信用低。
总体上，美国的工业生产能力、质量水平，都在萎缩。尤其是今天，无限制的金融资本输出(量化宽松)，却没有足够的商品与之对应，这意味着美元的信用只会越来越差!
我还是想强调，美国金融资本，与工业资本，应该是相互渗透的，并非泾渭分明。如果其金融资本愿意，将资金投向实体轻重工业生产研发，是完全办得到的。之所以办不到，是金融资本不愿意办这种吃力大、利润少、耗时长的事，而宁愿通过控制别国的工业生产、商品定价，当寄生虫、收取金融资本利益过日子。本质上，就是作为美元的发行者，华尔街故意抛弃自己对货币信任的保证义务。
二是金融资本的最关键特征在于控制货币的发行权
我在其他文章中讲到，货币的发行，包括发行数量、发行对象、发行领域、发行方式、发行时机。由于对不同对象、不同领域发行不同数量的货币，又构成了发行比例。由拨款(即不用归还)、贷款的不同，构成了货币的发行方式。我认为，拨款意味着发行的是基础货币，而贷款意味着发行的是衍生货币。我的概念界定有些简单，可能与主流的说法不同，实际上，我也看不懂主流金融学关于这些概念的内涵。但这是我分析金融问题的概念和逻辑，我也不想与主流金融学相同。如果主流能够说服我，我愿意改。
所谓控制货币发行权，就是决定货币发行数量、发行方式、发行对象、发行领域、发行时机的权力。
黄金、白银、大米、小麦、猪羊等原始货币，不存在发行问题，也不存在信用问题，也不需要发行者来保证其信用。兹不论。
以黄金、白银为锚的纸币——比如布雷顿森林体系之下的美元，其发行数量由其黄金储量的限制，实际上是黄金代用券。如果过多发行，会导致挤兑，会损害其信用。布雷顿森林体系瓦解，实际上就是美元遇到了挤兑。但是，货币发行对象、发行方式、发行领域、发行时机，则可由华尔街这个货币发行者控制。
与黄金脱钩以后，美元重新确立自己的信用，其实也是与其工业生产能力挂钩：沙特等国石油出口用美元结算，沙特就有了美元;美国必须向沙特提供军火，以回收这些美元。就是说，对于沙特等石油出口国来说，他们之所以相信美元，是因为美国方面保证这些美元可以采购到美国的军火。当然，双方关于石油、军火的定价斗争，也很激烈。这种斗争，意味着华尔街作为美元的发行者，实际上并没有滥发美元的自由，而必须有足够的、沙特等国愿意购买的军火为限制。不然，你发行的货币通过石油贸易流向了沙特等国，而当这些国家拿着美元向你兑换军火等商品时，你就拿不出足够的、让这些国家接受的军火，你美元的信用就动摇了。刚刚受到过布雷顿森林体系瓦解带来的沉重打击的美国，是不愿意重复这个教训的。
但，美国对华贸易又是另外一种情况。
改革开放相当长一段时间之后，中美贸易才用美元结算。中国出口用美元结算，手里就有了美元。这些美元，必须能够以适当的价格，从美国买回我们所需要的产品，也就是必须花出这些美元。但是，美国在对华贸易方面，有诸多限制，高科技产品禁止对华出售。而且，美国方面一直努力控制定价权(含汇率)，并劝中国放弃议价权，导致其商品价格极高、中国商品价格极低，人民币兑美元不断贬值，实际上意味着其货币信用无保证，或者说，是其政府(华尔街金融寡头的代理人)故意给其货币信用打折。
当中国放弃人民币的结算权、接受美元的结算权，并开始引进美元外资政策之后，中美贸易金融关系又一次发生了本质变化。
在中国积存大量美元之后，如果美元是信用良好的，或者中国方面意识到了美元的信用问题，当然是中国花出这些美元，以适当的价格采购足够的我们需要的美国商品或者服务，即美国用其优质商品和服务回收这些美元，履行其保证货币信用的义务。或者中国方面禁止出口创汇赚取美元，禁止美元外资输入。
但实际上，在控制定价(含汇率)的同时，美国方面并不打算放松对华出口上的限制，高技术产品继续禁止对华出口，而且联合其他西方公司，同样对华禁售。考虑到美国轻工业一直不好，所以，当中国通过引进外资、出口创汇而积攒巨量美元外汇时，却突然发现，这些花根本花不出去，很发愁。这其实是美国方面故意违背其对美元信用的保证义务，而中国尚未及时认识到美国方面背弃信用的表现。
这时，美国方面想到一个新的骗术：引诱中国购买美国的国债、股票、期货，或者把钱借给美国(我现在也没有想明白，华尔街明明可以‘量化宽松’，不可能缺钱，为什么要借中国的钱?这个钱怎么“借”给美国呢?)，实际上就是将中国手里的美元圈禁在金融领域，阻止投向商品和工业领域，就是拒绝承兑这些货币，并宣传说，这意味着美元是有信用的，其信用是有美国政府背书的云云。
这种所谓的信用，却成功诱骗中国继续扩大开放、引进外资、出口创汇。
这种将中国手里的美元圈禁在金融领域的骗子做法，一些中国人居然也相信美元信用有了保证。前几天看到一位名人的文章，居然在讲资本的信用，完全不提货币的信用，其实讲的是金融资本的信用，绕来绕去、胡扯一通，无非是让中国人相信美元，继续接受美元的结算权、继续扩大开放、引进外资。我看，他自己也未必相信自己的观点。
他们为什么那么相信美元金融资本的信用呢?为什么要宣扬“美元是世界货币”呢?(他们拒绝解释什么叫‘世界货币’?凭什么美元就成了‘世界货币’，因为这个谎言和骗局实在太拙劣了，只能胡弄过去，不能解释)，为什么千方百计阻止对美元信用的质疑呢?他们的目的就是一个：让中国继续扩大开放、继续引进外资、继续出口创汇。本质上是让外资特别是华尔街金融资本完全控制人民币发行权!他们天天宣扬引进外资、扩大开放给中国带来的好处，但是，人民币发行权丧失，及由此关键权力丧失导致的国有经济比例下降、国企经营困难甚至倒闭、被外资以极低价格并购，还有教育、医疗、住房由免费变成支柱产业，工人下岗失业、生活悲惨，党群联系淡化，社会不稳，他们都拒不讨论。或者，他们把这些都归为政府的领导不力。
正当美国轻重工业实力萎缩，美元的信用只能靠金融骗局维持的艰难时刻，控制人民币发行权，进而控制中国的工业生产、出口、结算、定价，就成了美元信用的“诺亚方舟”。
中国的工业实力，或者说工业资本实力，的确非常强大，我看至少比美国强大。但这不值得吹嘘。办工业，没有货币发行权，极易受制于控制了货币发行权的金融资本的，极易变成“为他人做嫁衣裳”。
如果说中美之间有钩，那么，这个钩，最关键之处就是华尔街金融寡头控制了人民币的发行权。推而广之，美国与日本、韩国、中国台湾、中国香港、新加坡的钩，也应该是华尔街金融寡头控制了其货币的发行权。
如果说中美脱钩，那么，关键的关键，就是中国人民要夺回人民币发行权，自主决定人民币发行数量、发行方式、发行对象、发行领域和发行时机。而夺回人民币发行权，最关键的在于堵住外资输入，即禁止引进外资。
三是金融资本极易控制商业资本和工业资本
金融资本控制商业资本，或者说金融资本摇身一变成为商业资本，这个不难理解。就是金融资本以投资方式，建立商品采购和销售网络，以便于垄断商品的采购和出售，进而控制商品的出厂价格和出售价格，凭空获取巨额利润，并反过来影响工业生产，导致工业生产偏重于容易获得的轻工业，而放弃无法获利或者获利很少的重工业、军事工业。
金融资本控制工业资本，通常要有政府配合。金融资本控制的政权，采取“政府订购”或者“政府购买服务”的方式，向某工业行业或企业，采购商品或者服务，定价则由金融资本确定。工业资本，如果不接受金融资本的定价，则得不到“政府订单”;接到政府订单后，如果没有金融的扶持，同样无法组织大规模生产，无力生产出产品。这样，扶持何种工业，扶持哪家企业，生产何种商品，发展何种工业，都掌握在金融资本手中。金融资本，对工业资本有生杀予夺的大权!
