风能和太阳能该归谁所有？我不知道。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
唉，其实是已经不想谈经济了，可已经发了帖，特别是昨天的《由看了萨缪尔森经济学七个版本的仇和看反腐败》和今天《久无备于不虞，卒有成于滋蔓。奈何。》，正好《风能和太阳能不应笼统规定归国家所有》这个帖子是可以让我说明我这两个帖究竟有什么现实意义。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
看到强国论坛上有人在争论军工产品是不是该引进民间资本，我是不想参与的，因为很无聊，无聊的原因在于，中国的民间资本就只有一个动机，而这个动机就是由看不见的手而来，看不见的手其实就是讲“个人之恶，社会之福”，民间资本如果进入了军工领域，同样是信奉这一条的，可军工产品却不能缺少国家整体利益这一约束的。有人说，美国、日本的军工不还是民营企业吗？可美国、日本以及韩国的民营企业如果进入本国的军工领域都还会记得国家利益四个字，而中国的民营资本就只受过看不见的手的熏陶。不信？就看看复旦大学张军教授在今天的《金融时报》上说：
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
【由于竞争性行业工资水平在持续上升，开始挤压非国有和中小企业，这导致总供给下降以及经济减速。大量的竞争性行业，面临着它们无法控制的成本不断上升的局面，而向高生产率行业流动的障碍越来越高。生产要素流动受阻的主要原因是国有经济集中到高附加值的垄断行业，而且采取托拉斯化的战略，压制了中小企业和民营企业的空间。】
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
这什么意思呢？就是说，原来的廉价劳动力不廉价了，而对于廉价劳动力来说却意味着的是，房价飙升，生活费用上涨所带来的是对工资上涨的好处是都给吞噬了，其结果是，资本投资没有必须的消费市场收回资本的利润，而若要民间资本脱离廉价劳动力的拐杖站立起来，可中国的民间资本又没有这个能耐。但作为资本代言人的张军教授就把责任推给了廉价劳动力不廉价了。那想想，如果将军工产品交给民间资本，民间资本除了廉价劳动力优势之外还有什么能耐？但民间资本却根本就没打算让自己是有所长进，可一个只有廉价劳动力优势的军工行业，那还有可能是有高科技的可能吗？恐怕只有山寨手枪和山寨冲锋枪的能耐了。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
看现在的风能和太阳能，有哪位知道民营资本是做出过重大的技术突破？我相信就算挖地三尺都找不出来。虽然美国的是民营，中国的也是民营，但这两个民营就不是一个概念。记得有人在强国论坛跟帖说，外国产品还好歹提供了优秀产品，可中国的民营资本就知道在股市圈钱，试问，这两种民营是一回事吗？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
就几年前还新兴的光伏产业，现在是陷在严重的产能过剩中一片狼藉，为什么民间资本就这么愚蠢？恰恰是看不见的手，而看不见的手常常会造成“个体理性导致集体无理性”的蠢事。正因为光伏产业的技术已经成熟化了，所以只要有资本就都能进入，每一个资本都是非常理性地想从新兴的光伏产业中分一杯羹，可这么多的资本所形成的这么大产能就没有这么大的市场规模予以承接，结果呢？严重的产能过剩。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
我一次次说过，在存在着规模效应的前提下，市场机制自身是没有均衡的，这在西方经济学中都是无法反驳的，可经济学家从来对此就避而不谈，各级官员就更是搞不明白了，为什么我会特别指出读过七个版本萨缪尔森经济学的仇和？因为我确实是无法理解，就一本大学基础教材都需要读七个版本，这究竟需要什么样的智力程度才能完成这样的奇迹？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
钢铁业的严重产能过剩，现在都已经看到了吧？可又有几个人明白在存在规模效应的前提下，市场机制是不存在均衡的？发改委和国资委的官员肯定是都没明白，所以才会任由这些国企处于个体理性而各自增加自己的规模优势。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
对于经济学家，包括诺奖得主，我至今都没找到一个能在学术能力上值得我尊重的，比如，皮萨里德斯，他说：“中国地域广大，如果沿海劳动力成本提高了，还可以向内陆转移。我们应该让市场来吸收这些新增的劳动力”，确实，富士康就已经在内迁，那让广东省怎么办？要让广东省搞产业升级，那恐怕还是让广东省所有公务员都爬过珠穆朗玛峰后再谈产业升级吧。当乔布斯成为多少人的偶像时，又有多少人想过苹果是经过了三十年才有今天的，就短短的六七年前，苹果台式电脑和笔记本是属于高端而小众产品，就算到今天，苹果的台式电脑和笔记本仍然是属于高端、小众产品，现在想起了产业升级？你现在拿什么产业升级？这么多年来都是躺在廉价劳动力优势的身上优哉游哉，你现在醒了？但你现在还有力气从廉价劳动力身上爬起来、站起来吗？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
仇和就只有本事在萨缪尔森经济学的基础教材里打转转，那其他官员呢？恐怕就连这点本事都没有。否则，美国三大汽车公司是多少年了，而中国，汽车科技是没有什么重大发明，但汽车厂倒是多得数不胜数，假如公务员考试用中国所有汽车厂的厂名作为考生的记忆力测试题准保能考倒一大批人。结果我看到的报道还是汽车产能的严重过剩，就算如此，各大汽车厂还在拼命地扩大自己的规模优势，你想啊，失去规模优势那还不如现在就关门大吉了。但我甚至可以肯定，发改委和国资委的官员们就连什么是一般均衡都不知道的，就更不要说在规模效应下不存在一般均衡这个理论结论了。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
假如我们让风能、太阳能开放给所有资本，那我甚至不用考虑就知道后果将是，在短短几年内，整个黑龙江是到处可以看到风能、太阳能是如雨后春笋。可如果要通过县一级的审批，那结果仍然如此？为什么呢？你想啊，哪一个县委书记和县长不想扩大自己县在风能、太阳能上的规模效应？如果由黑龙江省统一审批，我是不考虑是否有腐败的问题，因为官员们的经济学和专业素质就足以不能形成正确的决策能力了。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
就举一个简单例子，美国惠普正在搞部门重组以摆脱困境，我所看到的报道称惠普将打印机和个人电脑部门合并。但我对此不敢予以置评，其原因在于，我对行业状况并没有任何深入了解，而假如有了深入了解，那么是否具有相当的判断决策能力是惠普这次重组是否成功的一个关键。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
诺基亚就已经在企业战略上失败过，放弃了自己独有的塞班系统而选择与微软结盟，但仍然不能摆脱业绩下滑并出现亏损的困境，现在微软推出新的手机操作系统但仍然没有提升诺基亚的市场份额。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
所以我是没兴趣介入国企还是民企的争论，因为不管是国企还是民企，正确的企业战略都是逃脱不了的，如果没有正确的企业战略，那不管是国企还是民企，就都只能失败，而我们，却把所有的目光都投射在国企和民企之争上，可就是找不到一个具有足够决策能力的人物，不管是国企还是民企或者是官员，说穿了，中国经济如果不是有廉价劳动力的支撑，中国的企业家、官员和经济学家其实都是吃干饭的。所以，我确实不知道风能、太阳能究竟应当是归谁？因为，如果不归之于资本就是归之于权力，可资本和权力却都没有一个是有足够本事的，中国的廉价劳动力已经承担了廉价劳动力所应负有的责任，可包括官员、学者和企业家在内的精英阶层又能承担起什么责任呢？他们有这本事吗？当需要有人办正事时，举目四顾，却找不到一个得力人物，真不知道这究竟是谁的悲哀了。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
对我而言，我实在是不想写这些帖，因为于事无补却会把所有精英人物都得罪完了。我写这些帖的目的其实只不过是告诉中国的精英人物，其实是你们自己不值得我尊重的，虽然我因此会得罪所有精英人物。
| 
