“打倒走资派”与“救党保国”
沙海之舟 看到红山石先生关于《现阶段的政治斗争是打倒走资派》的文章，感觉与张宏良先生的观点是相似的，不过是没有提出要处理“左派带路党”而已。然而，文章的矛头却是指向“左派带路党”的。
“打倒走资派”毕竟是文革时期的口号。文化大革命是无产阶级专政条件下的继续革命。当年，修正主义并没有上台，党的基本路线没有改变，党的性质与宗旨也没有改变，走资派毕竟是党内“一小撮”。也就是说，党内除了走资派，还有以毛主席为首的无产阶级司令部。然而，修正主义上台之后，党的性质与宗旨则发生了根本变化。如今，昔日的“一小撮”已经发展成为大资产阶级专政的修正主义统治集团，“无产阶级司令部”早已不复存在。所以，“打倒走资派”这样的政治口号不仅脱离斗争实际，也回避并模糊了修正主义统治这个严酷的现实。 文章说，“有的人士扩大官僚资产阶级的内涵，我想问问，八千万共产党员等于官僚资产阶级吗？是有很多党员在修正主义路线的影响下有错误思想，能因此而‘打倒一切’吗？我们要是不相信广大党员群众在残酷的阶级斗争中迟早要站到革命的一边，那‘相信群众’这条根本的原理不是一句空话？” 无产阶级政党在改变性质（即改变党的基本路线和宗旨）之后，必然堕落为资产阶级政党，这是毫无疑义的。前苏联共产党和东欧共产党被修正主义叛徒集团篡夺领导权之后的所作所为就是明显的例证。“官僚资产阶级”怎么可以同那些早已被边缘化的基层普通党员相提并论呢？修正主义上台之后，党的各级基层组织还在发挥无产阶级政党的“战斗堡垒作用”吗？基层普通党员还能够在无产阶级政党的领导下发挥“先锋模范作用”吗？“官僚资产阶级”有其特定的内涵，即掌握国家政权、垄断国家经济命脉的大资产阶级，那些基层普通党员怎么可能包括在内呢？所谓“扩大官僚资产阶级的内涵”，不过是“救党保国”的借口而已。
文章说，“重庆的改变有回归社会主义的趋势，尤其临近十八大，人们看到了这种趋势向全国扩展的可能性。”
社会主义一个最基本的特征就是消灭剥削、实行生产资料生产资料社会主义公有制，《共产党宣言》也用“消灭私有制”概括了社会主义的本质。“重庆模式”并不具备社会主义最基本的特征，哪里有什么“趋势”可言？更不要说什么“扩展”。薄熙来是大资产阶级的代表人物，从其到重庆之后大力招商引资（多是引进外资和台资企业，甚至引进臭名昭著的富士康），就完全可以证明。薄与其他人的斗争，不过是资产阶级这一派反对那一派的斗争，谓之“狗咬狗”恰如其分。薄是大资产阶级内部的“开明”人士，不过是意识到修正主义的统治地位岌岌可危，急于变换统治手法，“为了打鬼、借助钟馗”，打着毛主席的旗号，以“唱红打黑”愚弄民众，不过是要维护“和谐社会”的长治久安。说一句“狗咬狗”，就“站到人民的敌人一边去了”，这样的指责实在令人可笑。
文章说，“毛主席逝世后，党的领导权被修正主义者篡夺，三十年来中国走了资本主义道路，这是事实。但由于毛泽东思想和文化大革命的影响，党内外群众的反抗，资本主义的复辟并未完成。”
毛主席曾经指出：“修正主义上台，也就是资产阶级上台。是最坏的资本主义。”这是对修正主义上台后的国家性质的高度科学概括，修正主义上台后的所作所为也完全证明了毛主席的科学论断。
“改革开放”三十多年，毛泽东时代的社会主义已无半点踪影。如果说“资本主义的复辟并未完成”，那么请问：目前中国社会的性质是什么？是社会主义还是资本主义？作者怕是无法回答。
文章说，“走社会主道路的宪法还在。”
是啊，所谓“宪法”确实还在，然而走的却是最坏的资本主义道路。修正主义统治的欺骗性，就在于“打左灯、向右行”，打着马克思主义的旗号反对马克思主义，这是修正主义统治集团惯用的伎俩。
文章说，“马克思主义意识形态的地位还在。”
很明显，这是瞪着眼睛说“瞎话”。在意识形态领域，通过每天的电视屏幕便可看到：宣扬孔孟之道，维护“和谐社会”；歌颂“人性”，否定“阶级性”；粉饰统治阶级，丑化劳动人民；无不是唯心主义横行，占据统治地位的始终是封资修的东西，哪里还有所谓“马克思主义意识形态的地位”？！
文章说，“‘政治体制改革’意在倒党，倒党意在废止新中国以来的宪法，建立资产阶级法统。新中国以来的政治体制如一座长城，右派可以渗透这个长城，但不把这个长城搞垮就不能彻底复辟资本主义。”
所谓“倒党”，这个党还用“倒”吗？党的宗旨是全心全意为人民服务，如今这个“宗旨”还在吗？抛弃了这个“宗旨”，所谓“党”早已在人民心中倒下了。什么是“彻底复辟资本主义”？“最坏的资本主义”难道不是资本主义？
文章说，“有的所谓左派人士主张先同右派一起搞资产阶级民主，有了民主再搞无产阶级革命，‘有民主比没有民主强’，这完全是资产阶级民主观的表现。
“有民主比没有民主强”，这难道还有什么疑义吗？不知作者所谓“无产阶级民主观”指的什么，总不该是指没有言论、结社、罢工自由，更没有游行示威自由的修正主义专制吧？
文章说，“资产阶级统治的国家，对来自下层的政治诉求容忍的限度是不能推翻资产阶级的统治，如果越过这一限度，就是欧美那样的所谓‘民主国家’也是要杀人的。”
是的，要推翻“资产阶级统治的国家”是要杀人，但有言论、结社、罢工自由，还有游行示威的自由。但在修正主义专制的国家，游行示威却是要杀人的，当年的“风波”就是在杀人嘛！ 所谓“右派”不就是要实行资产阶级的“宪政民主”吗？对于“专制”来说，“宪政民主”是社会的进步，是历史的必然，苏东的变迁证明了这一点。如果不承认这一点，恰恰才是“连右派的脑瓜都不如”呢！
文章说，“以现体制存续为标志，现阶段的政治斗争应该是打倒走资派，将权力夺回到马克思主义者领导的人民群众手上来，不是与右派合流的打倒共产党，这是一个严重的路线问题。” 目前，中国的工人阶级并未完成向自为阶级的转变，尤其是还未出现“无产者的阶级联合的最高形式”。所谓“将权力夺回到马克思主义者领导的人民群众手上来”，完全是一句空话。
文章说，“历史证明，群众起而斗争是有可能被引导到资产阶级的轨道的，中国与苏东不同的是有一批信仰毛主义的左派同志，如果这些同志自己都去配合右派的政治纲领，中国人民将比苏东更惨，历史要大倒退。”
前苏联和东欧国家的人民推翻了修正主义的统治，终结了“大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”，走上了“宪政民主”的道路，归根结底是人民的选择，是历史的进步，绝不是所谓“历史大倒退”。如今，“民主”的大潮滚滚向前，势不可挡，这是历史的必然。大潮中，中国人民将挣脱专制的枷锁，中国的无产阶级将加速觉醒的进程，并与中国人民一道向社会主义革命的新的历史阶段迈进。
文章说，“‘共同富裕’，我看这个口号符合多数群众目前的思想。”
所谓“共同富裕”，不过是一句骗人的口号。这个口号提出多年，人们并不陌生。在“共同富裕”的口号下，亿万富豪越来越多，两极分化越来越大，社会因此而濒临动荡的前夜。这个口号，完全是麻醉人民群众的阶级和阶级斗争意识，是出于维护社会稳定的需要。真正的革命者应当揭露修正主义的欺骗，而不是帮助修正主义欺骗人民。其实，人民的眼睛是雪亮的，早已看穿了“共同富裕”这类愚弄民众的政治把戏。
作者自诩“是参加过1966——1976十年文革的造反派。”
既然是“文革的造反派”，想必知道“造反有理”这个马克思主义的基本道理。从通篇文章来看，作者倒是很像文革中的保皇派。
最后，对项观奇先生的跟帖谈点看法。项先生自称反对修正主义，又自称研究过苏东演变历史。然而，每到关键时刻，总是站在修正主义立场说话，尤其是戴着历史唯心主义的眼镜看待社会变化，这是令人惑然不解的事情。难道项先生忘记了毛主席关于修正主义上台的相关论述？或是在国外生活太久，而远离了苦难的人民大众……归根结底，还是一个世界观的问题。 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4294 （责任编辑：远航一号） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
