“打嘴仗”与“不争论” 沙海之舟 山寨观察员先生在《左派热衷内部打嘴仗注定一事无成》的文章中，站在“中庸”的立场，将“左派”与左派间的争论说成是“打嘴仗”，还要“改掉小资产阶级酸习气”，说什么“一争两丑，一和两有”。还希望“网站凡是这类‘内争’文章一律不登”，这便有些过份。如果山寨观察员先生在自己的网站，当然可以“一花独放”，可以“顺我者昌，逆我者亡”了。
为什么要“争论”？争论就是讲道理。讲道理就是明辨是非。对于左派来说，――当然是宣传马克思主义的道理，――“造反有理”。
然而，对于马克思主义的这个道理，反动统治阶级是不许讲的。封建社会，地主阶级不许农民阶级讲“造反有理”；资本主义社会，资产阶级不许工人阶级讲“造反有理”；在最坏的资本主义社会，独裁者用一句“不争论”便封了百姓的嘴。如果对独裁者讲什么“造反有理”，那么回应的就是坦克、装甲车和机关枪。 山寨观察员先生说，“过去的李成瑞和张宏良斗了那么久，现在谁胜利了？”
李成瑞和张宏良争论的焦点，就是“造反有理”。李成瑞反对“救党保国”，赞同“造反有理”；张宏良则鼓吹“救党保国”，反对“造反有理”，这就是他们的原则分歧。原则分歧是不可调和的矛盾，当然要争论，还要争个水落石出。李成瑞维护的是民众的利益，张宏良维护的是“国家”的利益，即统治阶级的利益，――不争论行吗？如今，张宏良鼓吹的“救党保国论”已被大多数人所唾弃。“得道多助，失道寡助”。公道自在人心，遑论胜负？
“左派”是个复杂的群体。“左派”中，不乏机会主义者和改良主义者。
列宁曾经指出：“机会主义是我们的主要敌人。工人运动中的上层分子的机会主义，不是无产阶级的社会主义，而是资产阶级的社会主义。事实证明：由工人运动内部的机会主义派别活动家来维护资产阶级，比资产者亲自出马还好”（注1）。
机会主义者自诩“左派”、“毛派”，自称代表工人阶级和广大人民群众，实际上竭力鼓吹适合于资产阶级需要的路线，反对无产阶级革命。他们有时以“左”的面目出现，竭力回避修正主义上台是“最坏的资本主义”这个事实，只谈矛盾的普遍性而不谈矛盾的特殊性，充当修正主义的“帮闲”。他们传播改良主义，转移无产阶级斗争的方向，涣散无产阶级的革命斗志。他们鼓吹民族主义，掩盖国家问题是关系全部政治的主要的和根本的问题的实质，即哪个阶级掌握政权的问题。他们搞宗派主义，破坏革命队伍的团结，却叫喊团结叫喊得最响，从根本上瓦解无产阶级革命运动。
堡垒最容易从内部攻破，反动统治阶级深谙这个道理。由于机会主义者披着“左派”、“毛派”的伪装，高喊马克思主义的口号，因而具有极大的欺骗性，起到资产阶级所起不到的特殊作用。所以，由机会主义者来维护资产阶级的反动统治，“比资产者亲自出马还好”。
对于网上左派与“左派”、毛派与“毛派”的争论，恩格斯在伦敦写给奥·倍倍尔信中的一番话应当对人们有所启示，“根据我们的已经由长期的实践所证实的看法，宣传上的正确策略并不在于经常从对方把个别人物和一批批成员争取过来，而在于影响还没有卷入运动的广大群众。我们自己从荒地上争取到的每一个新生力量，要比十个总是把自己的错误倾向的病菌带到党内来的拉萨尔派倒戈分子更为宝贵”（注2）。
恩格斯在信中还指出：“无产阶级的运动必然要经过各种发展阶段；在每一个阶段上都有一部分人停留下来，不再前进。仅仅这一点就说明了，为什么‘无产阶级的团结一致’实际上到处都是在各种不同的党派中实现的，这些党派彼此进行着生死的斗争，就像在罗马帝国里处于残酷迫害下的各基督教派一样”（注3）。
（注1）：列宁：《共产国际第二次代表大会》：《列宁全集》第31卷。 （注2）、（注3）：《马克思恩格斯选集》第四卷，第409页－412页。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
