纠结的民主与社会发展

       网间常见“资产阶级民主”、“普世民主”、“社会主义民主” 、“无产阶级专政”、“人民民主专政”等字眼，且争论激烈，文章之多，都懒得一一细读。
        何谓阶级？在此不想以马克思理论术语去解释，太专业了，一般人看了较抽象。通俗点：一个社会有许多阶层，当阶层距离拉大，阶层间的利益冲突达到尖锐对立时，阶层对立也就上升为阶级对立；所以，阶级即拉大了距离的阶层，阶层演变为阶级。一个国家有许多阶层的人，或有少数阶级，无论你属于哪个阶层或者哪个阶级，都是这个国家的人民；因此人民民主既属于无产阶级的、也属于资产阶级的，是国家各个阶层的每个公民享有的权利，也是每个公民应该遵从的规则。每个公民都必须在人民民主下形成的宪法、刑法等所有国家法律下生活，无论你属于什么阶层抑或是什么阶级。回溯五四、中国革命、文化革命、六 四等事件，表观上千差万别，但细细分析，却隐藏有一个共同的特点，那就是：其中都有人民在争取民主的基本权利，无论是“资产阶级（阶层）”在争取也好，“无产阶级（阶层）”在争取也好，不理解这点，“毛左”就过不了坎，“无产阶级（阶层）”也不能只允许自己争取民主吧？在追求人民民主上，所谓的左派与右派并不是对立矛盾的，而应是统一的。

        实现人民民主后，通过人民民主所形成的宪法、刑法等所有国家法律，其构建的社会关系既应该避免社会各阶层分化为阶级，同时也应该最大限度的解放生产力，要在二者之间构建起一个平衡点。阶层差别小了抑或是没有阶层差别，就不能调动劳动者的积极性和创造性，势必制约生产力的发展，这就是社会主义要实行按劳分配的原因；反之，过度增大阶层间差距，一旦阶层间距离加大形成阶级，阶级矛盾达到不可调和时，也必然导致阶级斗争从而形成社会动乱，最终制约生产力的发展，因此国家法律和政府的主要任务既要解放生产力，又必须防范阶级的产生。产生阶级的社会是不幸的社会，而消灭阶级是一个痛苦的过程，所以应将阶级消灭于萌芽之中。

        综上，以笔者浅见，无所谓无产阶级民主、资产阶级民主，而应是人民民主，人民民主应该是最大的强权（这是不是“普世民主”？）。专政也一样，无产阶级专政的提法是不妥当的，人民民主专政的提法要准确一些。真正民主的实现，有时技术手段上要求很重要，为了不被特定的阶层（多为管理阶层，管理层最容易演变为阶级）操纵，相关法律应该细化到技术层面以保证民主的真正实现，否则......“让一切不民主的制度灭亡”，从五四唱到现在，近一个世纪了，我们还在被民主......

       关于社会发展问题，马克思理论指出：生产关系必须适应生产力的发展，以解放生产力。人类社会发展到当今的历史经验表明，社会经济应该以公有制为主体，以民营经济为辅的模式较能够解放生产力；有关全社会（目前为国家）经济命脉的金融、能源、交通、矿产、土地、通信等核心领域应该为全民所有的国有企业经营，以保证全社会（国家）经济安全，这样既能让全体人民共同分享社会的主要资源和财富，又能够避免社会各阶层分化为阶级产生阶级斗争以制约生产力的发展。除有关国防安全以外，全民所有的企、事业单位的营运机制必须是透明的，不应存在所谓的商业机密，应该保证全体人民能够通过网络等途径监督和了解到具体的经营状况，以防止腐败产生，最高管理者与最低劳动者的工资分配比例应该不超过一定的倍数，以防止阶级产生。
      政府应该加强国有企业经营业管理，国有企业无论是盈利也好，亏损也好（只要不是贪污、腐败所致），它的终极价值主要是担负社会各阶层利益的平衡作用，以防范阶级的产生。盈利，是全体人民的，大家都应该高兴，亏损，只要是亏损（补贴）给了全体人民的，大家也不要指责。当下人民对国有企业的不满，绝对不是对其公有制的的属性有意见，而是对其经营管理中的贪污、腐败问题的怨恨（当下政府恰恰在这点上无所作为）；而一些人借此抨击国企，以此作为国企私有化的理由，是混淆视听的行为。如果国企私有化，终将导致社会矛盾发展到不可调和的地步......