揭穿‘伪科学发展观’

揭穿‘伪科学发展观’

离开科学社会主义，不讲阶级斗争和无产阶级专政，就没有社会的科学发展！所谓‘科学发展观’正是这样没有社会的科学发展的伪科学发展观，仍然是唯生产力论的‘发展观’，不过是披了一件‘科学’的外衣！韩庆祥的‘深化理解和贯彻落实科学发展观的三个问题’从三个方面粉饰‘伪科学发展观’，我们正好从这三个方面予以揭发。
 
1，‘转变发展方式’的荒谬

‘实现由粗放的经济增长方式向以“自主创新能力”为核心的现代经济发展方式转变。’

‘经济增长方式’‘经济发展方式’，说到底是社会生产方式。在当今世界，或者是资本主义生产方式，或者是社会主义生产方式，二者必取其一。这里不过是把毛泽东时代的社会主义生产方式攻击为‘粗放的经济增长方式’，把资本主义生产方式粉饰为‘以“自主创新能力”为核心的现代经济发展方式’！这里所谓的‘转变’，荒谬有二：一是明明把社会主义中国转变为资本主义的中国，却用‘转变发展方式’掩盖起来；二是，中国在世界资本主义秩序中只能转变为殖民化的资本主义，也就是霸权主义的附庸，根本不可能转变为和发达资本主义国家一样，奥巴马也说，中国人如果想过上美国人一样的生活，就是世界的一场灾难！如此‘转变发展方式’绝不是什么科学发展，而是十足的社会倒退！

2，复辟资本主义的急不可耐

‘以“等不起”的紧迫感、“慢不得”的危机感、“坐不住”的责任感，主动加快推进经济发展方式的根本转变，以增长促发展，在转变中谋发展，进而强占经济发展的制高点。’

修正主义精英惯于文过饰非，什么“等不起”的紧迫感、“慢不得”的危机感、“坐不住”的责任感，无非是把急不可耐复辟资本主义说得天花乱坠！

霸权主义的世界秩序已经牢牢把中国固定在世界资本主义产业链的低端，凭‘加快推进经济发展方式的根本转变，以增长促发展，在转变中谋发展’的空话就能‘强占经济发展的制高点’？无非是修正主义骗人上当的太虚幻境而已！

3，都是卖国的修正主义路线的恶果

‘为什么转变经济发展方式那么艰难？根本原因在于总体上我国还缺乏自主创新能力。具体体现在我国从整体上还主要属于制造业大国，许多知名产品缺乏核心技术，赚得的钱大部分被发达国家拿走了。因为从总体上缺乏自主创新能力以及核心技术，所以，促进经济增长只能主要依靠投资和出口，只能主要依靠第二产业带动，只能主要通过消耗物质资源来实现。’

谁说中国‘根本’上‘总体’上‘缺乏自主创新能力’？毛泽东时代的社会主义和无产阶级文化大革命，就是世界最大的社会创新！两弹一星就是技术创新的显著标志！

‘为什么转变经济发展方式那么艰难？’一是所谓‘转变经济发展方式’本身就是复辟资本主义的社会倒退，不的民心！二是西方资本主义并不允许中国‘发展自主创新能力’！

为什么中国会成为‘制造业大国’？就是发达资本主义国家把劳动密集型和严重污染性的制造业，半成品加工业转移到了中国！把中国牢牢固定在世界产业链的低端！在外资的强大竞争面前，一些中国自己的名牌的核心技术也被外资拿走了！‘赚得的钱大部分被发达国家拿走了’！这都是卖国的修正主义路线的恶果。

4，一边复辟，一边用空话自欺欺人

‘国家应在战略层面把着力点放在提高自主创新能力、建设创新型国家上，实施创新驱动。’

所谓‘科学发展观’，一方面是暗中加快推进私有化，推进复辟资本主义生产方式，一方面是高唱‘建设创新型国家’的空话，来自欺欺人！

5，‘权力社会向能力社会’转变的空话根本不会提高自主创新能力

‘如何提高自主创新能力？其基本思路应是由权力社会逐渐转向能力社会，并按照中央提出的要求，大力加强能力建设。’

毛泽东时代就是最有自主创新能力的！真要‘提高自主创新能力’，只要回归毛主义路线就行了！什么‘权力社会向能力社会’转变？修正主义愿意放弃自己的权力吗？修正主义路线不变，社会会焕发自主创新能力吗？

6，荒谬的‘中西方社会差距’的原因

‘从过去看，中西方社会拉开差距的一个根本原因，是西方社会相对注重能力尤其创新能力，而中国传统社会结构中相对注重权力，马克思称之为“行政权力支配社会”。

马克思称之为“行政权力支配社会”，正是指的西方社会！而不是指向毛泽东时代的所谓‘中国传统社会结构’！毛泽东时代中国人民的创新能力一点也不比西方小！用‘能力原因’解释‘中西方社会差距’就是对中国人民的污蔑！

西方社会的发达当然得益于资产阶级革命曾经的历史进步，但也来源于对全世界特别是第三世界国家的剥削！30年来更是得益于中国修正主义的出卖！

7，修正主义把儒教僵尸文化抬出来的可笑

‘马克思曾经指出，如果从观念上来考察，那么一定的意识形态的解体足以使整个时代覆灭。如果说过去的战争可以打败一个民族，那么当今的文化可以征服人心。由此看，文化软实力与硬实力同等重要。“和而不同”是中国传统文化中的优秀思想资源，经过现代转换，可以作为处理当今我国人和人之间关系的一种价值导向’

马克思说的‘一定的意识形态的解体’是指历史上腐朽阶级的意识形态的解体，而不是为霸权主义的文化侵略和‘文化软实力’唱赞歌！霸权主义资产阶级的意识形态已经腐朽了，并不是什么‘文化软实力’，也不是什么‘可以征服人心’的文化！修正主义把儒教僵尸文化抬出来，更不是什么‘文化软实力’，也不是什么‘可以征服人心’的文化！可以覆灭资产阶级时代的只有无产阶级的社会主义意识形态！

8，毫无道理的‘先做大蛋糕’

‘实现经济发展方式根本转变，主要是解决如何又好又快地把“蛋糕”做大的问题；公平分配利益进而化解社会矛盾，主要是解决如何公平合理分割“蛋糕”进而有效解决民生和保持社会稳定问题。’

薄熙来说，先做大蛋糕再分蛋糕，看似有道理，实际没道理！不分好蛋糕，蛋糕就总也做不大！这里仍然是把毫无道理的‘先做大蛋糕’放在前面！把分蛋糕放在后面，不过是一种画饼充饥，望梅止渴的伎俩和幌子！

9，厉以宁‘三次分配解决分配不公’的翻版

‘运用“分配功能领域递进”的哲学分析框架，关键在于建立一种经济、政治和社会都担责的合理的分配结构’

所有制决定分配，是马克思主义的基本原理。离开所有制关系讲什么“分配功能领域递进”的哲学完全是骗人的把戏！

‘（1）初次分配在市场经济领域进行，分配的是社会物质财富，主要体现效率优先原则。在经济学上，这次分配关键是要把按劳分配和按要素分配的合理比例确定好’

所谓‘初次分配’实质不过是剩余价值的剥削！这里美其名曰‘体现效率优先’！是资本创造了效率还是工人创造了效率？

只有公有制才有真正的按劳分配。在雇佣劳动生产方式下，工人工资的本质是劳动力的价格，而不是什么按劳分配！资本利润的本质是剥削剩余价值，而不是什么‘按要素分配’！这里只有不合理的剩余价值的剥削，而绝没有什么‘合理比例’！

‘这是一种得其应得性公平。其实质是“各尽所能、按劳分配”。’

请看，精英的‘公平’就是这样：资本家剥削剩余价值和工人出卖劳动力就是‘应得性公平’！把资本剥削竟然说成社会主义才有的分配原则：“各尽所能、按劳分配”！还有比这更荒谬更无耻的吗？

‘（2）再分配主要由政府运用公共权力和公共政策等手段进行刚性调节，分配的是社会公共产品，目的主要是用公正来解决结果不公平问题。提高居民收入在国民收入分配中的比重’

资本主义的国家税收实质是剩余价值的分赃，所谓‘公共产品’主要还是为资本家阶级服务，如此‘再分配’丝毫解决不了分配不公的问题！

西方资本主义国家把国民收入分为三部分：工资，利润和地租。修正主义连资本主义的‘诚实’都没有，把‘国民收入’分为：国家收入，企业收入和居民收入三部分，以此掩盖‘居民收入’的严重两极分化！所谓‘提高居民收入在国民收入分配中的比重’，难道少数富豪的‘居民收入’的比重还小吗？

‘（3）第三次分配，由社会组织及其他组织（如慈善机构等）以道德、募捐、救助、基金等人道手段自觉进行调节，主要体现人道原则，以民众诉求为依据，强调救助社会弱势人群。’

不根本解决资本剥削问题，根本解决两极分化问题，慈善救助不仅是杯水车薪，而且不过为资本家披上一件慈善家的外衣！目的是让穷人感恩富人！这就是资产阶级虚伪的所谓‘人道主义’！

10，杜撰的‘马克思的社会结构理论’

‘按照马克思的社会结构理论，社会结构是由经济、政治和文化等因素构成的，社会结构状况影响着社会发展和人的发展状况，其中经济因素起最终决定作用。’

马克思的社会理论的精髓是历史唯物主义和剩余价值理论，都是无产阶级革命的基础理论。精英撇开革命不说，却杜撰出一个‘马克思的社会结构理论’！谁都知道，在马克思那里，社会结构就是阶级结构！而不是掩盖阶级结构的‘经济、政治和文化等因素’的‘社会结构’！

‘经济因素起最终决定作用’就是生产关系生产方式其决定作用，就是阶级斗争其决定作用，而不是不讲阶级斗争的唯生产力论的‘决定因素’。

11，修正主义路线就是当今中国一切问题的总祸根！

‘中国历史形成并遗留下来的传统社会结构是社会层级结构。所谓社会层级结构，本意是指在传统政治国家领域中依据权力至上与权力大小而形成的权力级别阶梯和权力层级结构.这种社会层级结构是产生当今中国许多问题的一个“根”，是一些先进理念得不到顺利有效贯彻落实的一个“根”。’

不讲阶级结构的所谓‘社会层级结构’，什么问题也说明不了！决定社会形态的是哪个阶级是统治阶级。毛泽东时代的本质就是无产阶级成为统治阶级，资产阶级成为被统治阶级。修正主义篡权后，又反过来成为资产阶级专政无产阶级！修正主义路线就是当今中国一切问题的总祸根！