未来的社会主义革命必须实行国际公有制

未来的社会主义革命条件与过去不同，这次面临的是国际资本力量。

传统的国有化，目前来说是逆全球化的，成为民族资本的表现形式。要适应全球化的新公有制，那么必然需要超越国有制的形式。或许马克思的几个国家同时革命的主张，有了现实的可能。

私有化的浪潮，起到的是历史工具的作用。即民族国家的世界如何向全球化世界过渡的问题，现在来看，是通过瓦解民族资本，实行私有化，使资本重新组合的方式实现的。

本来还有一条道路可以选择，即社会主义的各国在政治上加强联系，民族的国有制直接联合为国际的全民所有。但这条道路由苏东剧变宣告破产。那么剩下的唯一道路，便是私有化下资本重新组合的方式了。

国家渐趋丧失对资本的控制能力，资本已经成为国际的资本，但国家不可能成为国际的国家。过去是资本从属于国家——是民族资本，现在是国家从属与资本——是国际资本。

在资本渐趋摆脱国家的控制后，那么要实现社会主义的世界革命，就需要有超越国界的无产阶级大联合。即需要以国际的共产党为组织基础。工人运动的全球联动，方可对抗资本的全球联动。但就目前各国左翼运动的现状来看，工人政党都还没有摆脱民族的范畴，这是个危机。

如此说来，即便是资本主义危机中左翼上台实行国有化，也难以有效控制危机，反而由于国有的民族性质使得问题更加复杂，难以奏效。那么在危机后发生的右翼力量抬头的趋势，便是可以预期的。

国际工人联合，还有一段路要走。那种国有化的模式，就现在来说，已经过时了。这不排除右翼力量能够找到暂时解决问题的办法——资本力量是国际化的，如罗斯福新政一样若能实现资本掌控下的国际干预，危机也是能得到一定程度缓解的。

无论如何说，无论是左翼还是右翼的民族主义，都已经过时了。

或许未来十年或者二十年，左翼和右翼将围绕国际干预问题反复斗争。直到彻底洗脱了民族主义的属性。能最先意识到问题所在，谁组织更得力，那么天平就能倾倒于哪一方。

不仅要考虑革命在一国胜利，还得考虑革命胜利后能采取什么手段对付资本主义留下的危机。一国之内能不能对付得了。对付不了的话该采取什么措施。我能预见到一国之内对付不了，那么在革命之前就能形成国际共产党的组织，当然是最好的选择。

如希腊，它革命了，如何？他本国的革命，即便其他国家不封锁他，他也解决不了问题。

即便我们承认，资本主义的危机是生产相对过剩的危机。解决措施也很明确，即实现公有以消除危机。但生产相对过剩也有个具体形式的问题，公有也有个具体形式的问题。当严密的全球化体系中出现了东西方症状截然相反的危机时，那么要解决危机必然要在全球层面解决，那么公有的形式也就不能是一个地域范围内的国有。也得要上升到全球层面上来。 空前密切的全球化经济体系，已经容不得大卸八块，各自国有化。

经济上已经形成了密不可分的整体，那么就要将其作为一个密不可分的整体来看到，在这个整体上解决问题。而不是把他们强行切割，拆成部分。然后叫部分重新联合。这无视了全球化的整个历史过程。也是无法办到的。

全球化使得，国家的重要性渐趋次要了，而公司的地位渐趋重要了。过去是国家控制公司，现在是公司控制国家。现在公司的地位比国家重要。跨国资本力量，怎么分拆？严密的跨国生产体系，如同工厂内部严密的机器生产体系一样，不能分拆到个人手里，也不能分拆到国家手里，这都是割断生产联系，造成生产力的大倒退，这只能整体拿下。

需要世界革命，以跨国公司为骨干，直接构建国际公有体系。

多数左派思维还比较陈旧。持国有化的民族观点的人不再少数，但我预测只有这种政策实行屡遭碰壁之后才能渐趋转向全球视角。

要是革命就是实行了国有化，那么革命就不能成功吗？是这样，会有革命，但坚持这种民族主义，革命会失败。

要取得世界革命的成功，需要国际的严密的工人组织为前提。确保革命迅速发展为摧枯拉朽的世界革命，而不是局限在一国，困守于一国。

苏东的时代已经过去了，甚至在历史的意义上说，苏东剧变，标志着民族化的社会主义路线的彻底失败。

不要总提国家，国家，要考虑，公司，公司，尤其是跨国公司。