存正去误，拉一把 我最近看到发表在今年6月3日《解放军报》第11版上的一篇文章，其标题是《坚持马克思主义指导地位不动摇》，署名是中央党校中国特色社会主义理论体系研究中心，执笔者是贾建芳。读过之后，觉得此文出自中共中央党校，反映了当今高层领导者的思想观点，值得重视。此文有对有错，其错误观点是主要方面。所以本着知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒的精神，肯定其正确的，指出其错误的，希望他们能坚持真理，纠正错误，提高认识。 此文的正确之处是： 一，主张“坚持马克思主义指导地位不动摇” 指出：“在当前我们必须进一步加强意识形态工作，引导全社会公民尤其是党员、干部自觉划清马克思主义同反马克思主义、非马克思主义的界限，不断牢固思想防线，巩固马克思主义的指导地位，开创更加美好的未来。” 二，主张反对西方意识形态的侵蚀 指出：“我国全方位、多层次、宽领域地对外开放，（笔者按：连西方国家也不是全方位、宽领域对外开放的，这个做法不见得对）也会导致资本主义意识形态的渗透。尤其是苏东剧变后，一些西方国家凭借其各方面的优势和在世界上的主导地位，利用经济合作、文化交流、媒体宣传等手段，披上自由、平等、博爱、人权等“普世价值”的外衣，加紧对我进行‘西化’、‘分化’，以实施他们的战略利益。这种攻势的确迷惑了一些不明真相者，有的甚至帮他们摇旗呐喊，造成思想理论混乱。（笔者按：温家宝正是这样的）意识形态工作面临新的更加艰巨的反错误思想倾向的任务。” 三，提出要批评洋教条 它说：“洋教条的基本观点是经济上要实行私有化、自由化，政治上实行多党制、三权分立、议会民主，指导思想要多元化等；实质是否定马克思主义……要害是脱离我国现实阶段实际，不顾西方国家的战略图谋，照抄照搬西方国家的经济学说、政治学说、社会学说等方面的理论和价值观。这种洋教条只能成为全西方发达国家干涉我国内政，实现其战略利益的图谋。” 四，指出了对待古今中外一切文明成果的正确态度 它说：“要坚持马克思主义的立场、观点、方法来分析传统文化和西方文化，立足于我国不同发展阶段的现实基础，着眼于党领导的伟大事业，来批判地继承和吸收、借鉴，绝不趋同于西方国家的意识形态……指导思想一元化前提下的多样性，兼容并蓄，绝不是藏污纳垢。” 五，提倡对马克思主义要真学、真信、真用 它说“真学马克思主义，就要下功夫研读原著。系统而准确地了解马克思主义理论体系的基本内容及其逻辑，科学把握马克思主义立场、观点和方法以及关于自然、社会和人的思维发展的基本原理。” 这五个方面的论述，基本上是正确的，应予肯定。 此文的错误之处是： 一，不但只字不提列宁、不提毛泽东思想，而且还诋毁、反对、攻击毛泽东思想 它说：在改革开放以前，我们党在意识形态领域的毛病，“主要是把马克思主义教条化、标签化、混沌化、口号化，……从马克思主义宝库中摘取关于阶级斗争和不断革命的只言片语或个别论断，作为建设社会主义的理论依据，把马克思主义关于未来社会的预测教条化，并嫁接到我国落后的现实基础上；把一些脱离我国实际和脱离生产力发展水平的主观主义的思想和论断去贴上马克思主义标签，附加到马克思主义名下，其结果是思想僵化、迷信盛行，束缚了我们的手脚，窒息了社会主义的生机活力。” 这里，修正主义者歪曲了事实，硬说毛泽东领导我们建设社会主义的时期是不改革，不开放的。早就有许多文章指出，毛泽东时代，进行过许多改革。他认为：改革是总的量变过程中的部分质变。他领导过土地改革，对资本主义工商业的加工订货、统购包销、公私合营等改革、企业管理制度的改革、文字改革等等。在帝国主义封锁的条件下，进行了打破封锁局面的开放后，到1976年和我国建立外交关系的国家已达111个，连尼克松也要到中国来拜会毛泽东，这不都是事实么？认为是邓小平搞的所谓改革开放有多了不起，这是天大的笑话。该文所说的那些话，实际上是针对1976年毛泽东逝世前，以毛泽东为首的无产阶级司令部的正确主张的。实际上是说毛泽东思想是把马克思主义教条化、混沌化、标签化、口号化，这些攻击，实在太无知、太荒唐了。完全颠倒黑白、不值一驳。 阶级斗争和不断革命，是马克思主义中的核心内容，决不是只言片语和个别论断。现在，在号称还是共产党的报纸上、刊物上、文件上，阶级一词不见了，改用阶层；阶级斗争不见了，改用和谐；不断革命不见了，反对帝国主义不见了，改称同舟共济、互利双赢。把这些贴上马克思主义标签来叫卖，你们不觉得可耻吗？ 说毛泽东时代是“思想僵化，迷信盛行，束缚了我们的手脚。窒息了社会主义生机活力”，这也是完全不符合历史事实的。毛泽东领导中国人民在短短的28年里，把一个一穷二白的中国变成了一个工业大国。从1949年到1976年，中国工业总产值平均每年增长11.2％。钢产量从15.8万吨增至2046万吨，年均增长19%。中国成功地爆炸了原子弹、氢弹，发射了卫星和洲际导弹。中国实现了农业集体化，粮食产量从2264亿斤增至5426亿斤，年均增长3.2％。毛泽东时代，是中国人民在社会主义大道上阔步前进的时代，是社会风气良好的时代，是工人不愁失业、农民不愁失地、毕业学生不愁找不到工作的时代，是中国人民向高科技进军，成了世界核大国之一的时代，是中国既无内债，有无外债的时代，是和世界人民一道为消灭剥削和压迫，坚决反对帝国主义、修正主义和一切反动派的时代。一切诋毁、造谣、诬蔑毛泽东时代的人，必将如蜀犬吠日，如蚍蜉撼树，最终落得个身败名裂、遗臭万年的下场。毛泽东的业绩、思想和风范将与世长存、永放光芒！ 二，把苏联亡党亡国的原因，不归因于修正主义和帝国主义，却归因于“苏联模式” 它认为苏联和东欧一些原社会主义国家的失败，是“苏联模式”造成的。“苏联模式”是“社会主义的一种实践形式”。这种形式的失败是它自身不好。其实，苏联在斯大林领导下是坚持马克思列宁主义的，取得了农业集体化和国家工业化的伟大成绩，取得了反法西斯战争的伟大胜利。斯大林逝世以后，由于赫鲁晓夫、勃列日列夫、戈尔巴乔夫等人推行了修正主义路线，才使帝国主义者实现了和平演变的目的。这种攻击斯大林和苏联，为修正主义这和帝国主义者开脱的做法是不对的。 三，把我们的奋斗目标，降低为“中华民族的伟大复兴”。 真正的共产党人的奋斗目标，应该是实现共产主义。实现中华民族的伟大复兴，这并不错，只是太低了。岳飞、文天祥等，都是为抵御外族入侵，为中华民族伟大复兴而奋斗的人，而我们共产党人，不但要讲民族主义，更要讲国际主义。从邓某人当政以来，国际主义就已被抛到九霄云外了。 四，用“中国特色社会主义”（实际是中国特色资本主义）去冒充科学社会主义。 科学社会主义有自己的规定性，绝不能把不是社会主义的东西冒充社会主义来骗人。下面，我们从政治、经济、文化和社会风气几个方面，列表来进行比较，便于大家一目了然。 列表 科学社会主义与中国特色社会主义的本质区别
五，用中国特色社会主义理论（实际是修正主义谬论）去冒充马克思主义 该文在提到要学习马克思主义理论时，特别强调“要重点研读中国特色社会主义理论体系的基本著作，因为这是发展了的马克思主义，是从中国特色社会主义实践中抽象出来的，又用于指导实践的马克思主义。” 中国当局反复强调的所谓中国特色社会主义理论就是邓三科，也即邓小平理论、三个代表、科学发展观。 邓某人有理论么？理论是由概念、判断、推理构成的严密体系。有分析、有论证、有综合。而他的文集多是简短谈话，有论断而无分析论证。所以，他没有理论。他只有“猫论”、“不争论”，是个实用主义者、机会主义者。他主张“先搞一段资本主义”（这写在他的发言稿上），主张“让一部分人先富起来”。今天中国社会严重的两极分化，就是由他开创的。当外国侵占我国领土、领海时，他主张“搁置争议、共同开发”。当帝国主义欺侮我们时，他主张“韬光养晦”，不反抗。对国际共运，他主张“绝不当头”。他根本没有国际主义思想。他的那些谬论和马克思主义根本不沾边。 所谓“三个代表重要思想”，完全是为了改变共产党的工人阶级先锋队性质，允许资本家入党而提出来的。它认为资本家代表了先进生产力，资产阶级思想代表了先进文化，让资本家入党代表了人民利益。从推行“三个代表”以来，中国资本家中的33%已经是共产党员了，党已变成代表资本家利益的党了。“三个代表重要思想”在表述上，也是荒唐可笑的。马恩列毛的思想都未加“重要”二字，“三个代表”就真的最重要么？说中国共产党始终代表了先进生产力、先进文化和人民的根本利益，这也不符合历史事实。党犯路线错误的时候，就没有代表这些。当陈独秀、王明、李立三排斥毛泽东的正确路线，推行其错误路线的时候，给党和人民造成的重大损失就是铁证。从实践结果来看，这些谬论有力地推动了资本主义的复辟。 所谓“科学发展观”，讲的仅仅是经济社会发展的一些主张，是2004年由胡先生提出来的，被吹捧为“对马克思主义发展理论的伟大创新”。其实根本不是什么创新，而是倒退和背叛。 马克思主义是最完备最深刻最正确的发展观。它阐明了自然界、社会和人类思维发展的普遍规律。而现在所谓“科学发展观”所说的对象仅仅是经济社会，既不包括政治社会、文化社会，更把自然界、人类思维的发展丢在了一边。它说明的对象是狭隘的，除此之外，它的错误还有以下几点： 1，它主张“以人为本”。人是不一样的，革命者是人，反动派也是人，劳动者是人，剥削者也是人。不讲阶级性，一般地讲人，这不是马克思主义。人本主义是历史唯心主义，早就被马克思批判过了。 2，它鼓吹“和谐社会”、“和谐世界”。离开消灭私有制、消灭阶级、消灭帝国主义，空谈和谐，这只能是在欺骗人民群众，妄图麻痹人民，帮助剥削阶级和压迫者。 3，它鼓吹“小康社会”。而“小康社会”是一个“货力为己”的私有制社会，是一个有国家君臣、兵戈战争的社会。（见《礼记》）根本不是什么社会主义社会。 4，它离开公有制、计划经济来谈统筹兼顾和可持续发展，这是不可能的。 5，它主张实行市场经济。结果，只能是私有化、市场化，贫富悬殊，两极分化，不可能使所有的人分享发展成果。 由此可见，所谓“科学发展观”并不科学，是根本背叛马克思主义的。 总之，此文宣扬修正主义是真，说了点正确的话，是“犹抱琵琶半遮面”，用来打掩护的。有诗劝道： 假作真时真未假，何必掩面抱琵琶。 马列毛著劝君读，归正改邪大众夸。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
