潘老师帖文赏析——对时局和策略的若干看法 1，修正主义的全面背叛
‘右派口头上喊着民主人权的抽象口号，行动上却要把中国全盘西化（全盘奴化），接受西方世界对中华民族的控制，接受资本主义列强安排给中国人民的命运——也即被殖民。这一点中国人民不能答应。’
所谓‘改革’就是改掉社会主义！所谓‘开放’就是对内投降资产阶级，对外投降霸权主义。在意识形态上就是背叛马列毛主义，全盘接受西方资产阶级的‘普世价值’。 2，右派是披着中国人皮的汉奸集团
‘长远看左派会最终会胜利，因中国右派过于封闭，过于精英化，且崇洋媚外，对中国和中国人民没有感情，不可能与广大普通民众合得来，不可能解决底层老百姓的诉求。’
右派不是‘过于封闭’，而是投降的‘开放’！也不是‘过于精英化’，而是用资产阶级专政取代无产阶级专政！在意识形态和外交路线上必然是崇洋媚外！他们根本就是披着中国人皮的汉奸集团！
‘“革命派”可以试想一下，打倒了中国共产党，走资派就会随着中国共产党的倒下而倒下吗？不一定。苏联的历史表明，共产党倒下了，但走资派摇身一变，换个名号，继续骑在国家人民头上作威作福。’
这里所谓“革命派”就是披着“革命派”外衣的右派！决不能混同于真正左派革命派的广大群众！他们‘打倒走资派’是假，‘打倒共产党’是真！真正左派不会喊出‘打倒共产党’的口号。 3，许多普通共产党员正是革命的中坚
‘从目前中国共产党的党员构成和社会各阶级的构成看，中国共产党并不完全等于走资派，走资派并不完全等于中国共产党。有的人是中国共产党员，但他们处于社会底层；有的人属于走资派，但他们并不是中国共产党员。’‘大部分共产党员并不是左派的敌人，而只是左派批评、教育、挽救、援助的对象。’
许多普通共产党员正是革命的中坚，而不是‘左派批评、教育、挽救、援助的对象’。他们和走资派的斗争是马列毛主义和修正主义路线的斗争，‘等同说’应该休息，‘对立说’才是真理。党员走资派比非党员走资派更可恶！即使党的高层中也未必全是走资派！ 4，走资派概念的扩展
‘那些在中国共产党内、外，集“封资修”特征于一体，坚持走官僚资本主义道路的社会各领域的实权人物，才是走资派。’
‘走资派’的全称，在文革中是‘党内走资本主义道路的当权派’，不在党内不当权的人，对社会主义造不成多大的危害。修正主义篡权后，扶持少数人先富，这些培植的先富无疑也是走资派！因此，不管‘坚持走官僚资本主义’也好，坚持走宪政资本主义也好，统统都是走资派！
‘走资派与右派的矛盾是属于同一意识形态和阶级利益大阵营的“内部”矛盾，为政治权力和经济利益分赃不均之争。’
这里所谓‘走资派与右派’的区别不过是党内走资派和党外走资派的区别，在阶级性上没有根本的区别。
‘两者的目标都是要建立个人主义和弱肉强食的动物性社会体制，两者都在出卖国家民族利益，两者都把自己的阶级地位建立在对大多数人的操纵和镇压上。在很大程度上，它们是相辅相成、相互依赖的；在一定社会状况下，它们相互转化。’
两种走资派利益一致，目标一致，一损俱损，一荣俱荣，资本家可以入党，转化为党内走资派，亡党亡国以后，党内走资派也可以转化为资本家！ 5，‘动乱派’与‘维稳派’二位一体
‘走资派拥有巨大的政治权力和经济利益，但已基本上失去了同社会大众对话的能力，进入自我封闭状态，成为充满不安全感的恐惧人民的维稳派；右派则是动乱派，长期以来以强大的经济力量和传媒力量对中国民众进行洗脑，在“民间”拥有走资派不可比拟的话语权，借西方主子之力、挟民主人权之名而做伤害国家尊严、出卖民族利益之事。’
党内走资派和党外走资派之间，国内走资派和国外走资派之间，并不‘封闭’，他们上下勾结，内外勾结，正在起劲的窃国卖国毁国！他们是真正的‘动乱派’，但他们面对人民的反抗则是凶残的‘维稳派’！‘动乱派’与‘维稳派’不仅没有界限，而且是二位一体！他们有的是话语霸权，并不等于在人民中有什么‘不可比拟’的话语优势！ 6，左派和右派的对立，从阶级性上就是无产阶级和资产阶级的对立
‘左派则是人民派，代表人民要求社会变革。左派拥有了人民，左派就拥有了一切，左派如果不拥有人民，左派便一无所有。所以左派要走的路不是走资派的政治控制，不是右派的资本垄断，而是群众路线，是从群众中来到群众中去，是为人民服务。’
左派和右派的对立，从阶级性上就是无产阶级和资产阶级的对立！而只有无产阶级才能拥有人民，拥有真理！拥有未来！不要说我们一无所有，我们要做世界的主人！无产阶级专政也是一种政治控制，不过是多数人对少数人专政！是群众运动的专政，是群众路线的专政！ 7，两极分化是资本主义的必然规律
‘三十多年来，走资派伙同右派瓜分国有资产，掠夺人民财富，把自己制造成社会上层。’
两极分化是资本主义的必然规律，在经济上是贫富两极分化，在政治上是社会地位的上下两极分化！复辟资本主义比老牌资本主义两极分化的速度更快，于是获得了两极分化的当今世界冠军。 8，暴力革命与‘暴力蜕皮’
‘右派在完成了经济基础的资本主义化之后，还想进一步完成上层建筑的资本主义化，即试图公开建立资本主义的社会体制和法律制度，把自己掠取的财富加以合法化，并继续扩大自己的“自由市场”，巩固自己的社会地位。这就是右派分子叫嚣的“政治改革”的实质。说得明白一点，就是伸手向走资派要政治权力，要求走资派不但放开经济领域的“自由竞争”，也放开政治领域的“自由竞争”。’
其实，上层建筑也资本主义化了，只是还没有脱衣摘帽而已！这个脱衣摘帽就像动物蜕皮一样，和分娩一样也是有阵痛的！无产阶级暴力革命是新社会的助产婆，革命可能流产可能夭折；资产阶级‘颜色革命’是资本主义复辟的‘蜕皮’！蜕皮不成功就意味着死亡！蜕皮以后，摆脱了社会主义和共产党外衣的束缚，也摆脱了掠夺公有制的原罪！但在中国未必能够得逞！很可能不是‘改革的成功’，而是‘改革的死亡’！于是有人喊出了，改革已死，革命当立！
资本主义复辟的‘蜕皮’，从前苏联看，其实是党内走资派与党外走资派之间的‘名夺暗送’！如果没有人民的充分发动，人民力量发挥不出来，‘名夺暗送’的夺权要比革命夺权容易得多！由此可见阶级较量和路线较量的严重性！中国未来的命运就决定于这一较量的结果！ 9，警惕名夺暗送的权力易手
‘官僚资本主义的政治特征就是政治权力垄断，不可能轻易向右派让渡政治权力。于是，走资派与右派、官僚资本主义与自由资本主义（实质是买办资本主义）之间产生了矛盾、摩擦。’
当前中国社会的性质不是什么‘官僚资本主义’，而是复辟资本主义。靠掠夺公有制发家的复辟资产阶级是一个整体腐朽的阶级，即使不当权的资产阶级也不是干净的，它和当权的资产阶级沆瀣一气，狼狈为奸，没有丝毫的进步性和革命性，复辟资本主义和解放前的社会并不相同，今天的革命和新民主主义革命时期资产阶级还有革命性的一面不同的。
复辟资本主义的特征不仅是政治上把无产阶级专政改变为资产阶级专制，而且是经济上把公有制改变为私有制！二次社会主义革命的任务是重建无产阶级专政，重建公有制！而不是由专制资产阶级向资产阶级民主派‘让渡政治权力’的‘民主革命’。革命不是不触动生产关系生产方式的仅仅的争夺政治权力的斗争。资产阶级内部表演狗咬狗的‘革命双簧’不过是欺骗人民的名夺暗送的权力易手，就像联手窃贼的赃物转移一样。 10，洋人的两大奴才
‘如果说走资派是挟共产党以令百姓，右派则是挟洋人以令中国。’
当权走资派是最大的卖国贼，是洋人的第一大奴才！不当权的走资派是洋人的第二大奴才，二奴才不比大奴才靠的洋人更近，至多只是充当洋人肢解中国的替补队员而已。 11，真正的左派不会搞‘左右合流’
‘部分左派希望联合走资派打击右派，这不可行。走资派与右派是有着或明或暗的矛盾、摩擦，但他们的生存特征是一致的，在建立等级制度和私有化社会方面，他们没有“异见”。走资派固然不会轻易向右派转让政治权力，但也从来没有把人民民主、群众运动、大鸣大放的权利还给左派和人民大众。’
‘左右合流’的主张是右派妄图利用左派当炮灰的图谋，钻进左派内部的宪政民主派则是‘左右合流’的积极响应者。真正的左派不会搞‘左右合流’，既不会‘联合走资派打击右派’，也不会‘联合右派打击走资派’，而是粉碎他们的双簧表演，挫败他们的权力易手，最后真正把政权夺到人民的手里，重建无产阶级专政。 12，走资派和右派共同是左派的敌人
‘走资派和右派是左派的共同敌人。因为走资派和右派相辅相成、相互依赖、相互转化的密切关系，左派必须把走资派和右派当做一个整体来打击，但在策略上应该利用它们之间的矛盾灵活处理。’
走资派和右派共同是左派的敌人，左派要像鲁迅那样两面作战，既要同正面的敌人作战，也要同隐藏在左派内部的宪政民主派作战！在‘策略上的灵活性’上，绝不是首先‘利用颜色革命’打倒党内走资派，而是必须首先打退‘颜色革命’的进攻，在这个过程中进一步暴露修正主义，发动教育团结广大的人民群众，最后推翻修正主义的反动统治！ 13，走资派和右派同属于一个腐朽的资产阶级
‘走资派和右派同属于一个意识形态和阶级利益大阵营。如果要作一点区别，走资派是在朝走资派，主要通过政治控制来稳固自己的阶级地位，右派是在野走资派，希望通过资本垄断来稳定自己的阶级地位。但他们之间的争斗，完全与人民大众追求翻身解放、当家做主的诉求无涉。 他们一旦面临左派和人民群众的挑战，就会立即联合起来对付共同的敌人。’
党内走资派‘政治控制’是控制人民，而不是控制党外走资派，恰恰是放任党外走资派！资本垄断的大头在党内走资派，而不是党外走资派，两种走资派不是两种‘阶级地位’，而是剥削和压迫工农的一种阶级地位。工农始终是他们的对立面，而不是短暂的‘一旦’。 14，中西方的统治者没有根本矛盾
‘在对付左派和人民大众方面，中西方的统治者没有根本矛盾，中国统治阶级总是自觉地放下“民族矛盾”，拿起阶级矛盾，这就造成了走资走资派“对外投降，对内镇压”的政治特征。换言之，中国走资走资派与西方强势资产阶级之间没有不可调和的“民族矛盾”，但中国走资派、西方强势资产阶级与中国人民大众之间，则有不可调和的矛盾。’
中西方的统治者没有根本矛盾，中华民族和霸权主义的民族矛盾是中国人民和霸权主义的矛盾，不是中国政府和霸权主义的矛盾。中国人民和卖国政府的矛盾已经融阶级矛盾和民族矛盾为一体了。 15，毛泽东时代的存在是中国的最大国情
‘对于作为一个阶级整体的走资派，不要抱左转的希望。对于若干政治人物往左倾的政治选择，应该保持客观评价。毕竟，革命史也证明了出身统治阶级却背叛本阶级而为人民利益奋斗的英雄人物大有人在。’
毛泽东时代的存在是中国的最大国情，共产党员中甚至是党的上层中，忠于毛主义路线的共产党员是存在的，他们是忠于无产阶级忠于共产党员的誓言的战士，而不是‘个别’‘背叛统治阶级’的人物。忠于无产阶级忠于共产党员的誓言的战士出身于毛泽东时代的统治阶级，而不是出身于今天的‘统治阶级’。 16，党内外的左派应该广泛团结起来开展党内外的路线斗争和阶级斗争
‘党内外的左派应该广泛团结起来，开展党内路线斗争、党内阶级斗争、社会阶级斗争，重建社会主义。’
党内外的左派应该广泛团结起来，但马列毛主义同修正主义的路线斗争绝不限于党内，阶级斗争更不限于党内。政治路线的正确与否决定一切，因此路线斗争成了阶级斗争的集中体现！二次社会主义革命的人民革命的阶级斗争离不开马列毛主义同修正主义的路线斗争。
潘老师的文章很好，让人欣赏，但也有我认为概念和思路不确切之处，因此，我不必一味赞赏，一定的善意切磋还是有益处的。唐突之处就请潘老师见谅了。 |
马门列夫: '颜色革命‘的定义不是’改变颜色的革命‘，而是特指外国势力扶持傀儡政权的反革命，往往以某种色彩为标志，如’橙色革命‘’茉莉花革命‘，统称’颜色革命‘ ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
