本周一起中共高层纷纷再露面，李克强、王沪宁周一分别出席国务院常务会议、全国青联代表大会，习近平周二则到安徽考察。从8月1日起各巨头销声匿迹来看，北戴河会议应是8月1日至16日举行，时间上跟过去差不多。而中美高层视像贸易谈判取消，特朗普已「认头」称，他因不满中国处理肺炎疫情手法而取消会谈。换言之，据此推测习在北戴河会议遭各方围攻，也不成立。 那么，习近平在北戴河没被批评吗？这个说法更难令人信服。如果党内各派都满意会议结果，对近期中央的内政外交等政策都交口称赞，意味着这是团结胜利的会议，习近平还不信心满满？党媒早就大书特书其成果了。最重要的是，舆论及宣传口径必定已高度统一，对美、台、港的态度就会更加强硬。 可是，官媒迄今对领导人在北戴河的活动讳莫如深。原本大家暂时放下工作，来此度假，开会只是象征性，重要的是私下交换意见、联络感情。若气氛差，甚至大小事都针锋相对，各种会议都无法化解分歧，大家还有心情度假、有心思做多余的事情吗？ 或对党内意见部分妥协 虽然外界无从知晓北戴河会议内容，但从近日领导人公开活动及言论、喉舌宣传口径等，可略窥一二。首先，习近平似乎作出一定的妥协。他在会后第一时间飞赴水灾灾区安徽，在蓄洪区看望受灾群众时说：「我一直牵挂灾区的群众，看到乡亲们生产生活都有着落、有希望，我的心就踏实。」可是，说和做的背道而驰，若一直牵挂，7月起大半个中国浸在洪水中，数千万人水深火热，他哪去了？正因为当局防洪救灾赈灾的动作迟缓，才受到外界激烈抨击，完全是处理肺炎疫情的翻版。疫情稳定后他才飞去武汉，洪水已经退却他才前往安徽灾区。若非党内意见极大，他会做这些政治骚吗？ 此外，习在党内外被批评得最激烈的，应是处理与美国的关系。上周六，一向对美极鹰派、扬言要增加核武数量对抗美国的《环球时报》总编辑胡锡进突变温和，委婉地替习的美国政策辩护。他说，在当前中美斗争大环境下，如果今天处在世界第二位的不是中国，而是印度，美国也会同样「翻脸」，而中国人除了坚定地跟共产党走，别无选择。言下之意，今天中美关系陷入建交以来最大危机，甚至会发生军事冲突，并非习的决策错误造成，而是历史的必然结果。如此苍白无力的辩解，谁信？胡锡进又撰文称，台海地区的解放军、美军和台军都应该恪守「不开第一枪」原则，并通过官方管道告知彼此，有助前线军人正确判断对方意图，从而降低擦枪走火的风险。 与此同时，杨洁篪、王毅、乐玉成、崔天凯等外交高官，近日不断地呼吁中美对话，释出希望缓和关系的信号，具体行动就是加大采购美国大豆、粟米、石油等，尽可能满足贸易协议要求，但本月初美国卫生部长阿扎尔访问台湾前，胡锡进还在厉声指摘美国不断挑衅，称美国「要真有本事，真敢玩大的，它就断然与台湾建交、与北京断交，它敢吗？」若非高层在激烈交锋，且无法在北戴河会议达成共识，他怎会在会议期间释出如此互相矛盾的信号？ 来源：苹果日报 / 潘小涛 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
