高寒是“反思的毛派”吗？
高寒是“反思的毛派”吗？ 黄 雀 2012.07.28 4月12日以来，一位网友陆续在红中网上贴出笔名高寒的几篇文章。得益于这位网友的鼎力推荐，在中国红色网站鲜为人知的政治流亡人士、《中国社会民主党》筹备组成员、2009年9月《中国大陆各界人士贺马英九就任中国国民党主席暨申请加入中国国民党的公开信》签名运动发起人之一、2012年初新任中国社会民主党中央委员会顾问的高寒，逐步进入我们的视野。 这位主张“第一是事实判断，第二是逻辑判断，第三才是价值判断”的网友在跟帖中把在海外小有名气的民运人士高寒尊为“反思的毛派”，当红色中国网友对高寒这种判断提出质疑，问他“高寒自认属于毛派吗？”这位网友却不正面回答，绕来绕去的提出要先弄清“关于毛派的定义”，...... 高寒是“反思的毛派”还是“是打着马克思主义旗号的自由派分子（远航一号语）”？按照这位网友“第一是事实判断，第二是逻辑判断，第三才是价值判断”规则，这里辑录几段高寒的文字，让高寒自己去定位吧： 一九四九年十月一日，当毛泽东站在天安门城楼上豪气干云地宣称“中国人民从此站起来了！”的时候，有谁能够想到，“从此站起来了”的，全中国只有毛泽东一个人！无论是中止执行“巩固新民主主义秩序”的政策，还是废土改、行合作化，无论是心血来潮推行“三面红旗”导致饿殍遍野，还是无法无天搞“文化大革命”致使全国大乱，毛泽东几乎都是和尚打伞、一意孤行。整个中国共产党、整个中共中央、整个中央政治局乃至政治局常委会，更别说整个国家机器和全国老百姓了，几十年来就都统统是围着他个人的“一意孤行”旋转，直到其至死方休，整个中华大地才舒缓过气来。 ——高寒http://chinaway.0catch.com/1/gh.htm “这是什么主义？这是地地道道的皇权主义，这是彻头彻尾的“朕即国家”主义，这是无一丝一毫马克思主义气味的秦始皇主义。不过问题是：从什么时候起，中共政治局常委间的关系竟然演变成了君臣关系的呢？为什么一大批中共党的开国元勋、高级干部，包括刘少奇、周恩来等等在“主席”面前均诺诺如群臣？为什么中央政治局乃至其常委会竟然成了毛泽东个人兜里的橡皮图章？究竟是一种什么样的机制，使得中共党内民主一步步地形同虚设，最终导致了对毛泽东手中的权力竟毫无约束呢？刘少奇也罢、林彪也罢，周恩来也罢，他们或许未曾想过，正是他们自己当年的卖力吹喇叭、抬轿子，正是他们自己当年对试图用早已很有限的党内民主去稍许制约毛泽东一下的彭德怀的落井下石或事不关己，才使得党内皇权主义逐渐得以成型、并最终泛滥成灾的。” ——高寒http://chinaway.0catch.com/1/gh.htm “如果说，毛路线的前三十年，是全面抵制资本主义文明的三十年，那么，邓路线的后三十年，则是抵制资本主义宪政文明的三十年。前者，造就出一个贫穷、落伍的中国，而后者，则产生出一个畸形、腐败的中国。尽管两条路线曾斗得你死我活，但二者却在共产党一旦掌权，就绝不分权、绝不让权这一点上，是息息相通、同气相求的。” 在中华人民共和国，其宗教教条则是经毛泽东（其后又由邓小平）所诠释的所谓“马克思主义”。因此，依据历史唯物论来看待中共当年的革命，鉴于其在本质上系以反资本主义文明为宗旨（尽管其也曾有过若干发展资本主义的政策），故其性质就只能算是一场逆历史潮流而动的“革命”。 ——高寒文库：http://gaohan.freeyellow.com/gh.html |
红中网什么时候“就容不下高寒？！”啦？你推荐高寒的文章发得还少吗？问题是你将高寒这个“打着马克思主义旗号的自由派分子”披上一件“反思的毛派”外衣是“拉大旗作虎皮”欺骗人们，有点太不地道！这件外衣一定要扒下来。
黄雀: 以为毛派不会反思，那是你孤陋寡闻。本网（民）正在组织一批马列毛左派反思的文章，尽可以去比较鉴别一番。
红中网虽然移师海外，但决不是高寒一类极端反毛反共分子的乐土。热风冷眼一而再、再而三地在红中网这个为马列毛左派和红色网友服务的网站，发表《中国民阵》发起人、海外民运分子高寒的反动文章，拼命地的替高寒说话，是什么意思？
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
