读懂《资本论》（二十六）

工资上涨与通货膨胀无关

这里只谈工资上涨与商品价格上涨的关系。由于主流经济学认为，通货膨胀意味着一般价格水平的上涨，因此，这里所谈的也就是工资上涨与通货膨胀的关系，只是这里的通货膨胀是在主流经济学的意义上也就是人们在媒体上通常所见到的通货膨胀的意义上说的，而不是在通货膨胀的真正意义上说的。对于后者，我们在本书的后面再详谈。

主流经济学认为，现代通货膨胀是成本推动型通货膨胀，即在失业率很高且资源利用不足时，由于成本上升所造成的通货膨胀。为了将成本推动型通货膨胀解释清楚，主流经济学家们常以工资为出发点，从而暗示工资上涨是通货膨胀以及失业等问题的原因。例如，在提到1982年美国的失业率几乎达到10%的时候，会紧接着提到工资上升了5%。[1]但是，主流经济学家也不得不承认，在1999年末、2000年初，美国工资与价格上涨的顺序的是价格—工资—价格[2]。也就是说，价格上涨在先，工资上涨在后，而后是价格的进一步上涨。

实际上，主流经济学家们用工资上涨来解释价格上涨，只是为了替金融资本家打掩护而已。要知道，工资只是劳动力商品的价格，如果出现通货膨胀导致商品价格的普遍上涨，劳动力商品的价格从而工资自然也是要上涨的。否则，即便工资在其他商品价格上涨时不变，那也意味着工资的下降。工资提高是商品价格提高的结果，不是它的原因。[3]

从逻辑上讲，如果工资上涨，资本家就要提高商品的价格，那么，工资不涨时，资本家也可以这样做，而且一定会这样做。进而，工资在商品价格跌落的情况下，就永远不会提高；资本家们就永远不会反对要求提高工资的工联和工会，因为资本家们可以利用工资的每一次提高而在更大得多的程度上提高商品价格，从而把更大的利润放进自己的腰包。[4]但是，既然资本家和他们的主流经济学家们竭力反对工会，那就说明工资上涨，只是减少了资本家们获得的剩余价值和利润，而不会带来商品价格的普遍上涨。

有人或许要说，工资上涨后，工人的购买力增加了，会导致需求的扩张，于是从需求的角度导致商品价格的上涨。对此，马克思回应说，如果由于工资的提高，工人增加了对必要生活资料的需求，那么，对必要生活资料的需求的突然的更大规模增加，无疑会暂时使必要生活资料的价格提高。其结果是：在社会资本中用来生产必要生活资料的部分将增大，用来生产奢侈品的部分将缩小，因为奢侈品的价格将会由于剩余价值的减少、因而资本家对奢侈品需求的减少而跌落。而如果由于工资的提高，工人增加了对奢侈品的需求，那么工人的工资的提高——在购买奢侈品的范围内——并不会使必要生活资料的价格提高，只会使奢侈品的买者发生变换。奢侈品归工人消费的数量比以前增加，而归资本家消费的数量则相应地减少。总之，经过几次波动以后，就会有和以前价值相同的商品量在流通。[5]因此，仅仅是在一定的、特殊的、所谓局部的情况下才有可能出现工资上涨造成商品价格的上涨。而这只是剩余价值在不同生产部门之间的平均分配遭到局部干扰的反应，只是一个使特殊利润率平均化为一般利润率的手段。[6]

下面，我们举数值的例子来加以说明。假定在上一节的例子中，工资上涨50%，于是剩余价值率下降至33.3%，其它情况保持不变。这样我们得到如下的表格：

在这里，我们看到，成本价格提高了，但是商品价值没有发生任何变化，因为剩余价值同步减少了。同时，我们还看到，资本的平均有机构成降低了。一般利润率等于总剩余价值45m除以总资本345（=210c+135v）即等于13%，也就是说，每100资本获得平均利润13。生产价格的变化情况，见下表。