红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 经 济 查看内容

中国能实现全面现代化吗?(五)—— 再分配陷阱

2020-10-6 03:10| 发布者: redchina| 查看: 8771| 评论: 3|原作者: 马列游侠经济观察

摘要: 中国经济将无法在可预见的将来实现现代化目标,这意味着执政党无法兑现其向广大人民群众郑重承诺的“新时代社会契约”,也无法满足广大人民群众长期渴望的充分分享改革开放红利的“共同富裕”愿望,从而带来经济上和政治上一系列难以预料的后果。

中国能实现全面现代化吗?(五)—— 再分配陷阱

 

 经济观察家

 

          在关于中国现代化问题的第三篇评论(中国能实现全面现代化吗?(三))中,本观察家指出,在“高投资情景”下,中国未来的经济增长无法同时兼顾执政党和广大人民群众的现代化要求以及中国私人资本的逐利要求。

          在关于中国现代化问题的第四篇评论(中国能实现全面现代化吗?(四))中,本观察家设想,中国未来的经济增长将优先满足私人资本的要求,降低投资率以达到稳定利润率的目的。但是,在“低投资情景”下,中国经济将不仅无法实现“全面现代化”而且无法实现“基本现代化”。

          不仅如此,“低投资情景”还包括着另外的矛盾。粗通经济学的读者可能知道,一个国家的总需求包括着消费、投资、政府支出、净出口等几个大项。在上一期经济观察中,笔者假设,企业部门投资占国内生产总值的比例与“高投资情景”相比下调10个百分点,但并没有说明,由此而出现的总需求缺口用什么来弥补。如果用政府支出来弥补,会造成大幅度的财政赤字,形成不可持续的政府债务。由于现在世界资本主义经济处于停滞状态、市场需求萎靡,中国经济也很难像本世纪初期那样,大幅度增加出口和贸易顺差。这样,由于调低投资率而形成的总需求缺口只能靠消费来弥补。

          广大劳动者是消费者的主体,要提高消费占国内生产总值的比例,前提是提高劳动收入占国民收入的比例。在这一期经济观察中,笔者假设,为了弥补投资率下降而出现的总需求缺口,党和政府兑现在改革开放之初就提出过的“共同富裕”的承诺,通过实行市场经济范围内的常规改良(比如鼓励集体谈判、征收累进所得税、加大转移支付和扶贫力度等,但不改变私有制主导的所有制结构),促成国民收入“再分配”,成功地将劳动收入占国民收入的份额提高10个百分点,从而使得劳动收入份额从46%提高到56%(接近大多数市场经济国家的水平);这意味着资本收入份额要从54%减少到44%。因为增长经济学中的资本产出弹性(固定资本投入每增加一个百分点,经济产出会增加零点几个百分点)等于资本收入份额,这样,中国经济未来的资本产出弹性也要调低到0.44。这对于中国未来的经济增长速度有一定影响。

          下面第一个图比较了在“高投资情景”、“低投资情景”和“再分配情景”下中国人均国内生产总值的变化轨迹。在本文的结尾处,本观察家列出了计算中国和美国未来经济增长率所采用的主要假设,供有兴趣的读者参考。

 

 

          在“再分配情景”下,至2050年,中国的经济总量将达到美国的1.3倍(在“高投资情景”下是两倍、在“低投资情景”下是1.5倍)。在2050年以后,由于中国人口下降、美国人口继续增长,中、美两国在经济总量方面的差距将逐步缩小。到本世纪末、下世纪初,美国的经济总量有可能再度超过中国、重夺世界第一大经济体的宝座。

      就人均国内生产总值来说,在“再分配情景”下,至2050年,中国的人均国内生产总值将达到美国的36%(在“高投资情景”下是54%、在“低投资情景”下是42%),远远没有达到“基本现代化”的目标。

          不仅如此,在“再分配情景”下,由于资本家的总利润占国内生产总值的份额大幅度下降,还会在实行再分配政策的同时,立即造成中国经济平均利润率的大幅度下降,并有可能随时引发大规模资本外逃的危机,迫使政府放弃经济改良政策。

  

 

          第二个图比较了中国在“高投资情景”、低投资情景”和“再分配情景”下平均利润率变化的情况。

          到这一期经济观察为止,本观察家一共用五篇文章评论了中国现代化进程所需要的条件和所面临的挑战。笔者关于中国现代化问题的第一篇评论论证了,中国要在本世纪中期实现“基本现代化”的必要条件是人均国内生产总值届时要达到美国的一半以上,要在本世纪中期实现“全面现代化”的必要条件是人均国内生产总值届时要达到美国的三分之二以上。

          第二篇评论文章说明了中国现代化进程的两大隐患:劳动年龄人口减少和劳动生产率的增长率趋于下降。

          第三篇评论文章论证了,按照中国经济的现有发展趋势,到本世纪中期,中国有望实现“基本现代化”但无法实现“全面现代化”。而且,在中国实现“基本现代化”所需要的高投资率与私人资本的逐利要求之间存在着不可调和的冲突;中国经济的正常发展进程有被大规模资本外逃打断的危险,从而陷入“高投资陷阱”。

          第四篇评论文章论证了,如果要优先满足中国私人资本稳定利润率的要求,则到本世纪中期,中国经济将无法实现“基本现代化”,从而陷入“低投资陷阱”。

          本期经济观察(也是关于现代化问题的最后一篇评论文章)论证了,在不改变私有制占主导地位的所有制结构的前提下,如果为了弥补实行低投资率而造成的总需求缺口、同时满足广大人民群众要求实现“共同富裕”的愿望而实行市场经济范围内的常规的再分配改良,中国经济将进一步远离现代化目标。不仅如此,私人资本的大规模外逃将反过来要挟党和政府,迫使后者放弃改良政策,从而使得中国经济和社会陷入危险的“再分配陷阱”。

      以上分析表明,如果不克服“高投资陷阱”、“低投资陷阱”、“再分配陷阱”,中国经济将无法在可预见的将来实现现代化目标,这意味着执政党无法兑现其向广大人民群众郑重承诺的“新时代社会契约”,也无法满足广大人民群众长期渴望的充分分享改革开放红利的“共同富裕”愿望,从而带来经济上和政治上一系列难以预料的后果。

          以上分析还表明,如果不从根本上改变私有制占主导地位的所有制结构,中国经济将很难乃至于根本不可能跨越上述陷阱。反之,如果能够逐步地恢复并加强公有制在国民经济中的主导地位,上述几种困境都将不难克服。比如,如果在国民经济中占主导地位的是党领导下的国有企业而不是以追逐利润为目标的私有企业,在中国未来的经济增长中,就可以一方面维持较高的投资率,同时保障广大人民群众的生活水平稳步提高、缩小贫富差距,而不必担心高投资和再分配对于利润率的负面影响,更不必担心大规模资本外逃。

          这说明,为了实现广大人民群众殷切期望、执政党郑重承诺的“全面现代化”目标,迫切需要在经济改革和建设领域开展一次新的思想解放运动,打破市场决定论的条条框框,认真考虑和部署恢复公有制在国民经济中的主导地位。

         

关于中国经济增长的假设(再分配情景):

            就业人数保持在劳动年龄人口的77%;劳动生产率自发增长率 = 1%;企业部门固定投资等于上一年国内生产总值的21%;资本产出弹性 = 0.44 ;折旧率 = 5%         

 

关于美国经济增长的假设:

            就业人数保持在劳动年龄人口的70%;劳动生产率自发增长率 = 1%;企业部门固定投资等于上一年国内生产总值的13%;资本产出弹性 = 0.37 ;折旧率 = 8.6%      

         

         

           

1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 仗义执言 2020-10-6 09:48
马克思历史唯物主义告诉我们,不是一切阶级都是追求进步的,特色同样如此,特色需要谎言欺骗群众(包括共同富裕,民族复兴啊,现代化什么的),但是他们最看重的保持现状(就是他们可以鱼肉百姓,甚至后退也在所不惜)
引用 仗义执言 2020-10-6 09:46
特色的目标既不是共同富裕也不是现代化,而是自己利益最大化,只是工人阶级给他们压力,否则哪怕回到半殖民地半封建社会,他们只要继续维持他们的社会地位,他们也是愿意的,还巴不得呢。
引用 仗义执言 2020-10-6 09:40
该系列文章不知道什么目的
1其所谓的公有制是官僚所有制吗
2该文似乎和和特色讲的,首先特色的目标从来不是什么共同富裕,对特色来说,和对一切资产阶级一样,他们承认资本主义有危机,但是他们不希望消灭资本主义,你只不过和特色说你看吧,无论如何搞私有制市场经济会有危机,但是我和你说危机总比自杀要好,你是要特色自杀。
3人口减少似乎是确定无疑的,但是劳动生产率能不能提高不确定,楼主假定,中国劳动生产率已经没有提高多少的可能性,其判断依据是最近几年,但是你知道为什么,什么限制了劳动生产率的提高,可能就是官僚所有制。
4所以要求特色改变路线是不可能的,只有工人阶级革命才能真正客服资本主义的矛盾,包括美国。

查看全部评论(3)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-10-27 05:29 , Processed in 0.018374 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部