近期，看了朱永嘉、端木持易等几位老师关于货币的文章，感觉有待商榷之处。现将我对货币的理解简要介绍如下，请方家批评。
货币，有两个功能，一是商品价值尺度，二是交易媒介。因为是价值尺度，所以，才能充当交易媒介。货币，其本质在于信用，而信用的本质在于用此货币，可以充分购买到种类无限、数量无限、质量有保证、价格稳定的商品。
货币的信用，必须由货币的发行者来提供。这是条铁律，但却刻意遗忘、忽略。
货币，按照信用情况，分为四种：原始货币、旧货币、新货币，以及无信用货币或称假币。这是我自己取的名字。
一是原始货币。即最初的黄金、白银，还有绢布、粮食、牛羊、盐等。这类货币，本质就是商品，有使用价值，而且，其使用价值是其本身就能衡量的。比如，一两黄金、一两白银，其价值的度量，靠其本身的重量即可。绢，其价值靠其本身的面积即可衡量。
原始货币，因其本身有使用价值，而且其使用价值其本身面积、重量即可以衡量，所以，不存在发行问题，也不存在信用问题。
所以，原始货币不必考虑其信用。
原始货币，因为其本质是商品，故也不能用来“资本输出”!因为，原始货币本质是商品，有使用价值，且其使用价值可以直接衡量，所以，这样的货币对外输出，属于商品输出，而且是重要商品输出，不属于资本输出。
因为原始货币的这个性质，所以，旧殖民时代，殖民主义列强到处输出商品，发动战争，敲诈黄金白银，并不对外进行资本输出。
第二种货币称旧币。中国宋朝的交子，明朝的盐引，清朝山西票号的银票，二战后布雷顿森林体系下与黄金挂钩的美元，均属于此类。
这类货币，其本质是黄金、白银、盐的代用品、等价物，本身无任何使用价值。其信用由货币发行者提供保障。货币发行者提供保障的办法是足额、等值、及时兑换成黄金、白银、盐，即此种货币的锚定物。如果不能及时、等值、足额兑换，则其信用打折，导致挤兑，进而导致货币信用扫地、银行倒闭。
简单说一下美元在1970年代初信用崩溃的情况。当时，中国与西欧国家贸易，由于使用英镑、法郎、马克等除美元之外的外汇结算，中国手里积攒了大量这些国家的外汇。由于巴黎统筹条约对中国贸易制裁，所以，中国就只能用这些外汇购买西欧国家的黄金。这样，西欧黄金就流向了中国。
也由于西欧诸国与美国贸易用美元结算，英、法、西德等西欧国家就有大量贸易顺差，积攒了大量美元。它们就用这些美元向美国购买黄金。这些国家一直这么做，并非1970年代初才这么做。戴高乐作为法国总统，1969年4月27日辞职，1970年11月9日去世，怎么可能在1971年还决定向美国抛售美元、购进黄金?国防大学的空军少将乔良教授，做学问太马虎。已经提醒过你了，还不改正。
这样，美国的黄金储备减少，其美元信用动摇，本质是遇到了挤兑问题。所以，就不得不将美元对黄金贬值，搞所谓浮动汇率，其实是赖账;1971年8月15日，鉴于西欧诸国抛售美元、美国的黄金挤兑情况严重，美国不得不宣告美元与黄金脱钩，完全赖账了。这意味着美国二战后建立的带有金融霸权性质的美国霸权，宣告失败，怎么可能意味着美元脱离了什么黄金储备的限制?!
布雷顿森林体系瓦解，也说明，旧货币不能用来“资本输出”，根本原因在于旧货币要用储备的黄金来平账，故受限制极大。
第三种货币，是社会主义货币，笔者称之为新币。
这种货币，包括苏联的卢布、中国毛主席时代的人民币，以及其他社会主义公有制国家的货币。
这种货币，其锚定物为公有制生产的产品，锚定的办法是政府对大宗商品运用本币进行定价。比如中国，对盐、粮、食油、布匹、医药等商品，以及重要工业品钢铁、石油、机器等轻重工业品的定价。
政府对商品的定价，决定于政府必须掌握这些商品的生产和购销，即政府必须建立自己的公有制企业和公有制采购销售体系。因为，只有公有制企业，才会接受政府确定的采购、出售价格，也只有公有制购销体系，才会接受政府确定的采购出售价格。比如全国性的供销社、百货公司，即是公有制的全国性采购供销体系。
按照货币的发行者必须为其发行的货币提供信用保证的要求，政府因为掌握了大量的公有制生产和购销企业，也掌握着全国的交通运动，所以，政府完全有能力为自己的商品定价，完全有能力确保自己货币的信用。
新币，因为有公有制经济为其提供信用保证，所以，可以作为储备货币。人民币曾经在抗日战争期间、新中国建立后，两次实现国际化，成为“国际贸易”的结算货币，甚至被抗战时期的日本、解放后的西欧资本主义国家接受，就是因为人民币的信用远比其他货币信用稳定、坚挺。这些国家的工业资本也不愿意接受其本国金融资本的剥削，更不愿意受美元金融资本的剥削。
新币，也不能用来“资本输出”，不能胡乱发行。因为，最终，公有制经济要为这些货币平账。新币，其国际化是自然而然的，只要坚持其结算权即可，并不需要向其他国家发行货币。
有同志说，货币的发行量，应该与商品流通量直接相关。这是正确的，但是，我想强调的是，货币的发行量，还与商品的定价相关!不讲定价，只讲商品流通量，仍然无法解决应该发行多少货币的问题。当然，商品流通量、定价，仅这两个因素，仍然无法确定货币的发行量。再说，货币的发行，并不光是发行量一个问题，还有发行对象、发行领域、发行方式、发行时机等关键问题。
中国的金融机构、金融专家、金融官僚，几乎都忽略货币的发行对象、发行领域等问题，意识不到发行权及其要命性，意识不到发行权旁落于外资的问题，当然也意识不到收回发行权问题，他们罪该万死。
新币，对于货币发行者，即政权来说，根本不是财富，只是工具，但却是极其重要的经济工具。而对于私有企业、百姓来说，则是财富，因为他们获取这些货币，需要付出劳动!
旧币则不同，旧币对于任何拥有者，都是财富。
第四种，无信用货币，即假币。
所谓市场经济，比如与黄金锐钩后的美元，其发行者根本不为其货币提供信用保证，没有权力也没有能力为其大宗商品定价。它们把定价交给了所谓市场，其实是推卸自己的信用责任，当然，因为没有掌握国有企业，所以，他们也没有能力为其货币提供信用保证。
这样的货币，表面上是市场经济的货币，而实际上是无信用货币，就是假币。不但不是什么“世界货币”，甚至不是美国的货币，仅仅是华尔街金融寡头诈骗全世界的工具。在中国，鼓吹美元的信用，鼓吹美元是“世界货币”，本质是充当帝国主义的罪恶的走狗，欺骗中国人民。
这样的货币，美国已经拒绝为其提供信用保证，一旦对外发行，特别是发行到国外，就必须千方百计阻止其回流到美国的商品市场，避免其对美国商品市场构成通货膨胀压力。
这样的货币，中国，如果有维护本国经济金融利益的想法，就应该完全拒绝引进、拒绝储备、拒绝结算!但是，中国的现实完全与此相反。居然还有人鼓吹，人民币国际化要以美元等外汇储备为基础，实际上是巩固美元的骗局。荒谬得不可思议，让人无法容忍。
布雷顿森林体系瓦解后的美元，就是这样一种假币，美国政府、美联储，均不为其提供信用保证，也无力为其提供信用保证。美元信用扫地，贬值极其严重，根本没有人愿意用。除了日本、南朝鲜、中国台湾等几个美国的经济殖民地，谁还用美元作为国际贸易的结算货币?乔先生你可以查一查。
中国，当时是毛主席时代，当然不可能接受美国的什么国际货币地位。
这时，美国当然没有什么金融霸权，它最急需解决的是美元的信用问题!而不是建立什么霸权。少将乔良教授，既缺乏金融常识，也缺乏国际关系常识。别怪我讲话难听。
这时的美元，通过与沙特达成其石油出口用美元结算的协议，同时，也答应沙特用这些美元采购美国的军火，才局部地、一定程度地挽回了美元的信用。请注意，我这里说的局部地，是指沙特这些国家;一定程度地，是指美国必须向这些石油出口用美元结算的国家出售军火!本质上，美国是用军火为锚，为其美元挽回一些信用，而不是建立什么美元霸权。
美元霸权的建立，直接得益于中国的改革开放!中国逐渐放弃了人民币的国际货币地位，逐渐放弃了人民币在中国对外贸易上的结算权!转而逐渐接受美元、日元等外汇的结算权。这意味着中国承认美元这种假币的信用，而不再相信人民币的信用!老实说，这是上了美国的当。美元霸权进一步巩固，是得益于苏联也放弃了卢布的结算权，转而接受美元的结算权，接下来，东欧剧变、苏联解体，卢布崩溃，美元再次扩张为更多国家的结算、储备货币。再接下来，中国完全抛弃人民币结算权，完全以出口创汇、储备美元等外汇，甚至扩大开放、引进外资，人民币发行权、结算权、定价权等主权几乎完全丧失，成为美元的俘虏。
瓦解社会主义公有制，放弃政府对大宗商品的定价权，就是瓦解人民币的信用;转而扩大开放、引进外资、出口创汇，就是进一步接受了美元等外币的信用，并用中国商品出口巩固了这些外国货币的信用。
看看美元对中国是怎么做的!重要商品，对中国禁售;即使销售也漫天要价;重要资源，对中国销售时随意提高价格，并搞配额、限制中国的购买量。这意味着美元不愿意用各类足够、数量足够、价格稳定的商品，兑换其发行的美元!更加说明着美元的假币性质。
讲一下汉朝的五铢钱。五铢钱是用铜铸的，但，五铢钱不同于黄金白银，虽然其本身是铜做的，铜有使用价值，但是，其使用价值的度量，则不是五铢钱的重量，而是汉中央王朝确定的。这样的货币，如果发行过多，当然也导致通货膨胀，导致人民不愿意使用。怎么办?办法就是确定其锚定物，即政府确定大宗商品的定价。汉朝采用的具体办法是“常平仓”“盐铁专营”等，就是说由王朝建立盐、粮、铁等国有生产型企业、购销型商业，生产、采购和销售盐、粮、铁等大宗商品，并确定粮食、盐、铁这类大宗重要商品的价格，以稳定五铢钱的信用。
这样，虽然五铢钱出现在汉朝，而交子出现在宋朝，但是，就信用来说，五铢钱要比交子先进。五铢钱更接近于社会主义货币、新币，而交子、银票、盐引，则接近于与黄金持钩时的美元、旧币。吹交子而贬五铢钱，是不应该的。
至于今天的美元，其信用是建立在许多国家的贸易用美元结算并大量储备美元的基础上的，就是说，如中国、日本这样的商品出口大国、美元储备大国，才是美元信用的根本支撑者。
最近，有人说，中国抛售大量美债，似乎是对美元的信用产生了什么冲击。我看完全不是。因为，中国仍然在出口上采用美元结算，仍然在储备美元。再说，即使中国抛售美债、换成美元，但是，美国早已经采取措施，对中国手持的美元，禁止随意购买美国商品，允许购买的商品，中国也没有定价权，美国只允许中国所持美元投入到美国的股市、期货，即只允许在美国挖好的金融大陷阱里转，坐等其贬值。就是说，中国抛售美元，并不是对美国金融的冲击。
