全球价值链下中国制造业镜像与突围路径研究

2020-12-10 02:07| 发布者: redchina| 查看: 13673| 评论: 1|原作者: 张兴祥、庄雅娟、黄明亮|来自: 人文杂志

摘要: 以加工贸易融入全球价值链的方式虽然成就了中国经济的快速增长，促使中国从边缘区逐渐向半边缘区迈进，但随着“人口红利”的消失，长期依赖劳动力低成本的优势已被削弱，缺乏核心技术有可能导致中国逐渐丧失在国际分工中的竞争力。

3.“金砖四国”参与全球价值链比较

图6为2000-2014年“金砖四国”的GVC参与指数。2000-2014年俄罗斯以平均参与指数0.41的水平居“金砖四国”之首，主要是由于俄罗斯资源丰富，它通过出口大量的石油、天然气、矿产等自然资源供第三国生产使用，从而实现了较高的GVC前向参与率指数。而中国、印度和巴西的全球价值链参与度水平较为接近。2008年前中国的参与指数高于印度，但2012年后与印度的差距不足0.01，二者难分伯仲。巴西的参与指数一直稳定在同一水平，不过在“金砖四国”中是最低的。

图7为2000-2014年“金砖四国”的GVC地位指数。俄罗斯的GVC地位指数在“金砖四国”中居首，巴西次之，中国和印度2000年至2014年的GVC地位指数均为负值，这与“金砖四国”的全球价值链嵌入方式有关。俄罗斯是资源大国，除了丰裕的自然资源，还大量出口技术含量较高的军火和航空、重工设备制造等，总体上处于全球价值链的中端。巴西工业居拉美国家之首，20世纪70年代已建成完整的工业体系，包括钢铁、汽车、造船、石油、水泥、化工、冶金、电力等资本密集型产业，而核电、通讯、电子、飞机制造、军工等技术密集型产业也已跨入世界先进国家行列，是世界第六大产钢国、第九大汽车生产国，故其在全球价值链中位次相对较高。中国和印度是人口大国，拥有廉价的劳动力，有利于承接来自发达国家和地区的低端制造业，因此两国主要以“加工厂”的角色参与到世界经济体系中，在全球价值链中处于低端环节。但同时不难发现，两国的GVC地位指数呈现不同方向的变化。2003年后，中国开始出现农民工短缺，劳动力成本持续上涨，国家战略也因此做了相应调整，着力推动产业结构优化升级，中国的GVC地位指数稳步上升。而迫于中国劳动力成本上升压力，一些劳动密集型产业开始向劳动力成本更为低廉的南亚、东南亚国家转移，导致印度的GVC地位指数进一步下降。

综上，中国的GVC参与度较高，GVC地位指数却明显偏低。由于其他发展中国家劳动力普遍比较充裕，随着产业链低端的竞争日趋激烈，原本就已非常狭小的利润空间被进一步压缩，“微笑曲线”的底部不断下凹。鉴于此，中国必须注重产业升级与创新，夯实高端制造业基础，提升核心竞争力，尽快从全球价值链的低端突围。

图6（缺）

图7（缺）

1 2 3 456 下一页