什么叫"有能力在抗议面前坚持"?

“什邡、启东的剧情不应再重演”的实质是什么？

07月30日环球时报说《启东、什邡的剧情不应再重演》，说到“启东市政府也很可能汲取了什邡市政府先硬后软的教训，用‘立即妥协’让事件在较短时间内‘软着陆’”。对于启东政府的作法，环球时报是什么态度呢？

环球时报说，“什邡—启东模式”必须打破，决策再也不能仅仅是“领导拍板”了，民众对决策的参与必须真正得到保障，再不能是走过场。这样的决策形成后一旦遇到群体抗议，它也决非领导拍板就能立即下马，它应当有能力在抗议面前坚持。

这一段前面说，要有民众参与，后面说领导要在抗议面前坚持。哪一方面是时报的态度呢？

“一些老百姓上街，是因为不相信当地政府，不相信按正常渠道能解决问题。而什邡和启东的这两个项目这么轻率地下马，在暗示民间不信任是对的。”什邡和启东政府，最终都在人民群众的反抗面前退让了，这等于暗示人民是对的，对民众让步是应该批评的。为什么？

时报接着说，“各地政府总体看‘让步为主’，或者‘一压就退’，至少给舆论的印象是这样”。“ 给舆论的印象”还是要坚持。

请问还要如何坚持呢？什邡不是很“坚持”了一下吗？一队队的武警们不是大打出手了吗？启东不是派武警军队了吗？还要怎么“坚持”呢？再“坚持”下去，是不是要象1927年4月中对待上海工人的方法呢？但愿不是！

“有能力在抗议面前坚持”，让人看到了一张脸孔“铮狞”！让人知道什么叫“杀人不见血”！

                      2012/7/31