美国两派公开冲突时代的对华策略

崇拜美国，鄙视中国——这就是美国兴建燕京大学搞“殖民教育”所达到的主要效果，也是司徒雷登在华近50年“教育活动”的主要效果，很多中国人因此而耻于做中国人。更不用说司徒雷登后来担任美国驻中国大使，执行美国政府分裂中国的使命，被中国人民赶出了中国。然而，如今某些崇美人士又把司徒雷登重新迎回了中国，在杭州西湖边为司徒雷登建起了陵园。

后毛泽东时代，这些崇美精英又重新走上了中国的主流文化舞台，早在八十年代，就制作纪录片《河殇》在中央电视台播放，大肆宣传西方的蓝色文明，诋毁中国文化。甚至国内曾长期流行美国殖民统治下台湾作家柏杨的《丑陋的中国人》，诋毁中国文化和历史。如今的香港就长期被这种殖民文化所统治，大部分香港人宁愿选择当英国没有居住权的劣等公民，领英国护照，而不愿做香港的中国人，甚至公开要求独立，要求将香港从中国分裂出去，其根本原因，就是香港的意识形态教育，根本就是鄙视中华文化，推崇英美文化的殖民主义文化教育。2019年香港废青们甚至为了反对大陆，居然上街游行支持美国“极右翼白人种族主义者”^[15]，等于支持敌人消灭自己。

美国精英建立的国家开始是奴隶制国家；美国精英最初制定的宪法是一个维护美国奴隶制的宪法；美国首任总统华盛顿本是美国屈指可数的大奴隶主，直到其死时，都没有释放过一个奴隶。美国林肯之前的十五任总统大都是奴隶主，这都是历史界众所周知的常识。然而，美国精英通过意识形态宣传，却让中国少数精英笃信华盛顿是一个维护民主的明星，美国一建国就是一个民主、自由的资本主义国家。甚至在我国中小学教科书中，有多篇文章宣传华盛顿。人民教育出版社小学五年级语文下册课本收录虚构的华盛顿砍樱桃树的故事，表扬华盛顿诚实的品质；高中历史教科书则宣传华盛顿拒当国王，体现华盛顿的民主精神，将美国的意识形态宣传复制到中国的中小学教科书上，在中国推行美国的意识形态教育。

我国中小学教材还普遍将优良品质与西方人关联起来，而中国人则与恶劣品质关联起来^[16]，书中大凡做好事，有好品质的主人公，都是西方人，相反，则都是中国人。这些教科书已经成为鄙视祖国文化，宣扬美国意识形态的主要工具之一，洗脑了数十届毕业生，使大陆与香港的差别不过是五十步笑百步，同样处于非常危险的境地。

更加可怕的是，这些崇美精英在美国殖民文化思想统治下，相信中国人就是劣等人，早就该消灭的劣等人，从而自觉地配合西方行动。一个著名的例子，就是从上个世纪八十年代初就开始的独生子女政策，在美国和西方以联合国名义提供的经济和学术援助下^[17]，建立了整套的学术体系和管理体系，整整在中国推行了35年，直到最近几年才终止，致使中国出生人口萎缩，老年化十分严重，于此同时，却在近几年大力引进人口，要腾笼换鸟，让外国人代替中国人占据中国。

崇美精英们将香港交给被英美洗脑的香港香蕉华人管理，继续执行殖民地制度和文化，指望香港成为大陆今后改革的样板，从而可以在中国复制英美的殖民地制度和社会，从而可以成为他们心目中的另一个“美国”了。他们看不到，美国实际是殖民者的美国，不是被殖民的土著的美国。美国和西方推行的殖民地文化，是有利于殖民者，而不是有利于当地土著的。美国的土著都早已被美国殖民者亡国灭种了。也许他们就是希望让中国成为被亡国灭种的印第安人，因为在这些洋奴看来，中国人就是不该活在世上。稍微了解一下香港人对大陆的看法，你就能理解洋奴们就是这么看的。

这一切文化意识形态的形成，都与美国建立的中美国殖民经济模式的推动作用相关，在这个经济模式下，美国在国内有大批合作的买办，在经济上也紧紧地联系在一起。按照国内高官们说法，“当前中美已形成你中有我、我中有你的利益交融格局，一荣俱荣，一损俱损，谁也离不开谁”的利益共同体。“中美经济关系有点像夫妻，我们生活在同一个地球上，你中有我，我中有你，虽然也有吵架，有分歧，但是都必须增进了解，增强互信，培育共同的生活基础。” “我们两家不能走离婚的路，像邓文迪和默多克，代价太大了。”

精英们公开的主张是与国际接轨，所谓与国际接轨，名义上是遵从国际协定，但这个“轨”主要是西方精英主持制定、由西方控制推行的，实际就是遵守西方制定的规则和制度。不仅要按照西方的解释执行它们，还要接受西方的评判，判决是否确实执行了西方定下的规矩。在鼓吹者看来，西方似乎是公平公正的化身，是无私的天使了。但实际上，西方公开的基本公理，也是西方向我们推销的主流经济学的基本公理，就是人都是自私的，都是追求自己的私利的。在西方推销的意识形态经济学看来，追求私利是人的本性，不追求私利就不是人类了。但崇美精英们却十分迷信美国精英的意识形态宣传，将美国的意识形态当真理，将美国和西方精英看成是天使，是照亮人类的灯塔。

很多年前，精英们就将官员们大批送到美国哈佛大学行政学院，让美国教授为中国培养官员了，很多高级官员都有哈佛学习经历。精英们如此笃信美国，自然就十分信服美国精英推销的制度和文化，于是在经济上就推行美国推销的殖民地制度和政策。精英们总结的所谓北京模式，目标与美国精英推销的华盛顿共识^[18]是完全一致的^[19]，就是美国为殖民地定制的宏观经济政策和制度，差别仅仅在于，美国人要求休克疗法，一夜之间完成制度转换，精英们则是逐步过渡，防止失去权力和翻车。

在文化领域，大批崇美精英把持了主流媒体。环球时报胡主编就是这样一个人物。他每日笔耕不辍，在环球时报上每期必发表文章，评论时事，还每天在微博上坚持更新。作为一家官方主流大报的主编，为中国利益说话，是其基本职责，责无旁贷。但是，胡主编的很多文章，都是貌似站在中国立场，维护中国利益，实际上却是在宣传美国和美国文化，从根本上说，是为美国利益服务。

例如，胡主编每年都会亲自写文章，以环球时报社论形式发表，名义上是批评主张让西方殖民中国三百年的刘晓波，实则是借此介绍刘在美国和西方获得诺贝尔奖，名利双收，甚至在刘死后，仍然不断找机会写文章介绍这一点。胡所主持的环球时报上类似文章也很多，其基本特点就是介绍与西方意识形态靠拢的洋奴们如何在西方被表彰，大获成功，推动更多人向他们学习，成为西方意识形态的迷信者，虽然总是批评美国借此干涉中国内政之类。

相反，他们从不介绍洋奴们在美国的凄惨遭遇，甚至限制人们传播，例如，崇美分子丁建强天天在推特上宣传美国的平等，人权等普世价值，还不忘攻击中国，在美国感染新冠后，却连住院治疗的机会都没有，只能硬抗，最后悲惨地死去，显示华人在美国就是做最忠诚的走狗，都是最先被放弃的低等走狗，但在知乎上却被故意隐藏起来，防止人们了解美国真相，破坏他们所宣传的美国形象。

2018年末，胡主编甚至在环球时报年会上公开说，“与美西方的关系是中国的核心利益”，暗示为了维护“与美西方的关系”，可以接受任何丧权辱国条件，实际就是主张对美妥协投降。胡主编在微博上还公开说“不要让贸易战把我们逼左、逼保守了”的言论。这也是一条汉奸言论。这一言论和慈禧太后的“宁赠友邦，不予家奴”说法以及蒋介石的“宁亡于日本，不亡共党”的主张，在逻辑上是完全一样的，本质是把国内不同政治力量之间的矛盾，看得比可能导致亡国灭种危机的民族矛盾还要重，宁可亡国，也不能让其他政治力量占上风。

最近胡主编在微薄上说：“（中西）双方存在的是意识形态摩擦和冲突，是利益博弈”；“我要重申，中西价值观的共同性要远大于分歧，美国和西方一些人就是要把中美冲突说成是价值观对立，我们决不能掉入他们的话语陷阱，真把中美和中西推向价值观对抗。” 

胡主编的意思十分明白，就是反对在价值观上与西方对抗。在美国主张双方价值观对立，推进对抗的宣示面前，胡主编反对对抗，实际就是主张不抵抗，就是主张投降，从而就不会与西方对抗了。郭松民先生指出，“不抵抗，就不会有冲突！这就是胡锡进的逻辑”。对胡主编的诸多主张，有很多很精辟的分析。

虽然中西价值观有非常多的共同点，但最重要的方面是不同的。美国的价值观是维护美国的利益的，而中国的价值观是维护中国利益的。如果利益不同，无论价值观有多少相同点，双方的价值观都是在根本上是不同的。要想两者一致，哪怕是要求主要方面一致，最重要的就是要双方利益一致。主流精英们坚持与国际接轨，要在意识形态上认同美国和西方，让美国和西方判决双方分歧，到了利益冲突时，就必然毫无抵抗力，只能接受美国精英的判决。

虽然意识形态领域的不抵抗，不会象战场上的不抵抗，导致被俘虏和屠杀，不会形成南京大屠杀死亡30万人的惨剧，但长期以来的不抵抗，已经形成了严重后果。就美国方面来看，民意调查表明，美国对中国持有负面看法的人，已经高达73%，这是一个敌对国家才能达到的比例。

在美国的参众两院，虽然两党议员们在国内议案方面对立十分严重，只讲党派分歧，常常为此打得不可开交，但在表决对付中国的议案时，都十分一致，很少有反对者。议员们十分热心于发起攻击中国的议案，最近几个月甚至到了每周都能通过几个议案的频繁程度。特朗普政府同样每周都要针对中国发布诋毁和损害中国利益的文告和行政命令。如果有一天，美国精英们决策军事进攻中国，估计也不会有多少民意反对。美国精英早已完成了向中国宣战的民意动员。这与上个世纪七十年代初美国民众响应毛泽东的号召反战，导致美国不得不承认侵越战争失败，形成鲜明对比。

毛泽东主席告诫我们，不是东风压倒西方，就是西方压倒东风。美国前总统尼克松指出：“尽管我们与苏联在军事、经济和政治上进行竞争，但意识形态是我们争夺的根源。如果我们在意识形态斗争中打了败仗，我们所有的武器、条约、贸易、外援和文化关系都将毫无意义。”