论当代资本主义的数字逻辑

　　三、人类生存信号传输系统与资本循环

　　数据扩大了资本的范围，但还不能实现资本获取剩余价值的价值，剩余价值的实现必须通过资本的不断循环，资本循环最根本和最原始的基础是人类生存信号传输系统。生命体的生存信号传输系统是目前科学和哲学研究的热点问题，在这里我们介绍个体和种群两种信号传输模式，进而推演人类的信号传输模式。对于一个生命个体，它的信号传输模式为：

　　状态1—信号—接收者—行动—状态2

　　状态1是自然存在物的显像，信号是携带显像信息的流动能量，信号携带信息，这是一个非常重要的知识论命题，承载着现代知识的重要内涵。接收者是生命感知体，行动是生命体对感知显像的机体反应，状态2是行动对状态1的复归，状态2和状态1符合的程度越高，信号传输效率越高，但状态2永远不会与状态1完全一致，这种不一致被称为信息破缺，信息破缺越严重，信号传输效率越低，生命体的信号传输系统演化的方向就是减少破缺，提高传输效率。

　　大多数动物都是以种群方式生存的，种群的信号传输系统要比个体的复杂得多，传输效率和难度也比个体的复杂，种群的信号传输系统为：

　　状态1—信号—发送者(编码，即信号转换)—接收者(解码，信号转换)—行动—状态2

　　在这种模式中，最困难的问题是发送者和接收者在传输中需要意义约定，约定的实现需要发送者和接收者具有一定的学习和记忆能力。就动物种群来说，它们的种群信号传输系统中的意义约定是种群成员之间和种群与环境之间长期博弈形成的，博弈过程既是一种学习约定过程，也是一种约定记忆过程。

　　人是一种特殊的以种群方式生存的高级动物，其特殊和高级表现在其特殊的信号传输博弈系统方面。人类种群的信号传输系统和动物种群的信号传输系统类似，所不同的是在发送者和接收者之间加了一个实现约定、放大学习和记忆能力的技术系统，这个系统经历了语言、图画和文字技术的完善，到了工业资本主义时代，其功能又被机器所放大，逐渐从信号传输链发展到信号传输网络，当人们找到人机信息转换的0、1数字模式后，这个系统正在被智能化的机器所连接，逐渐把人的种群信号传输博弈系统扩展为人、机、物相连的互联网，目前的互联网已将人类带入一种高度社会化的信号传输系统博弈模式。

　　综上所述，人类漫长的生产和生活方式始终围绕着改善自己的信号传输能力而展开，通过控制人类信号传输系统，达到控制人的劳动，是当代资本主义发展的重要特征。资本主义之前的农业社会以文字技术为基础提高了其生存信号传输系统的传输效率，形成了适合自己生产方式的邮寄传输系统，纸为信息主要载体，文字为信息主要表现形式，驱动信息传输的能量主要是人力和兽力。工业资本主义通过发明机器，在人类信号传输系统方面实现了许多突破，如改变了驱动信息传输的能量形式，早期采用了火车、轮船和汽车等方式，后来，采用了电信号，电信号的信息载体由文字转化为代码，信息传输媒介变为导体，信息驱动依靠电能。随着科技进步，信息载体逐渐变为声音、图像、视频，信息传输能量采用电和电磁波，致使电报、电话和无线电被普遍使用，这些已被证明极大地提高了资本循环效率，提高了资本获取剩余价值的功能。

　　20世纪中后期，计算机技术出现重大突破，信息载体转为0、1数字形式的数据，这种数据实现了两个重要信号功能：人机互联和机机互联。机机互联通过光纤和电磁波的连接方式，形成了复杂的互联网，互联网实现了信息在网络里的自由流动，人机互联通过机机互联的网络，实现了人人互联，这些互联构成了以数据为主要资源的高效信号传输，数据在信号传输系统的流动，改变着资本循环方式，提高了资本循环效率，变革着资本主义的社会形态。

　　马克思在《资本论》中给出的货币资本循环的总公式：G—W…P…W′—G′，在马克思所处的时代，其所代表的实物循环为生产资料和消费品(劳动力再生产消费的基本物品和资本家消费的奢侈品)循环，被西方马克思研究学者称为资本的第一循环。随着资本主义社会的发展，耐用品和城市环境也纳入这一循环，被称为资本的第二循环，在当今社会，科技创新和服务也被纳入了资本循环，称为资本的第三循环。有关资本三种循环的分析与“马克思对资本生产和再生产的有机、系统及批判思考是一脉相承的”。西方学者根据资本主义的新发展，将马克思的资本循环理论扩展到了环境和科技等方面。科学技术发展到今天，以数据和网络方式传输信号的技术以及由此引发的对人工智能技术的需要，成为目前科学技术创新的前沿，这些技术正在提高和改善着世界性资本循环的效率。反过来资本也在加速把数据、网络、人工智能和人类生存信号传输系统纳入自己的循环过程中，用于提高剩余价值生产的效率。

　　四、数字资本与资本主义垄断方式的新变化

　　在自然界中，对于一个动物种群，它们演化出的信号传输系统决定着整个种群的生死存亡，种群间的生存斗争是一种维护信号传输有效性和破坏其有效性的斗争，动物种群高效生存策略就是破坏和控制其对手的信号传输系统。资本和资本循环也离不开这一逻辑，追求控制和垄断人类生存信号传输系统。

　　英国18世纪产业革命后，利用其机器技术，既建立了机器生产系统，又建立了与机器生产相适应的邮政信息传输系统。20世纪初，英国建立了全球海底电缆网络和短波无线通信系统，其目的是巩固其在世界经济和政治中的垄断地位。第一、二次世界大战，资本主义国家围绕英国的垄断地位展开了激烈争夺。美国通过技术、经济、政治、军事等手段，不断削弱英国对世界通信传输系统的控制，获得了对信号、情报、经济、政治、军事、外交等方面的主导权。二战期间，美国在英国主导的世界通信系统外，建立了一个由军方控制的全球性通信网络。二战后，以此网络为基础，美国逐渐从英国人手中接管了国际电信主导权，开始与苏联争夺国际通信主导权，争夺的焦点是卫星通信传输技术。美国凭借其强大的研发能力和垄断资本优势，建立一个美国主导的高度垄断的端对端的全球卫星网络，导致了1964年它拥有50.1%的所有权份额和具有永久否决权的国际卫星通信组织的产生，负责协调无线电频率使用和分配全球同步卫星轨道，服务于美国利益，阻止世界上其他国家建立竞争性卫星系统。随着国际政治多极化、经济全球化的发展，美国逐渐失去了对国际通信卫星组织的控制权，为此，美国解体了国际通信卫星组织，设计出更具垄断性的互联网控制方式。

　　互联网极大地延伸了人类生存信号传输系统的技术和智能能力，它使越来越多的计算机获得类人智能交际能力，这种交际能力又让越来越多的计算机连接为网络，通过网络提升计算机的学习和记忆功能，把各种局域网连接为更大的网络集合体。为了让人们更便捷和网络集合体连接，计算机技术被广泛应用在手机和各种接入终端上，人与人的互动逐渐通过机器与网络媒介互联，互联后的人与人互动形成的海量数据，被互联网记录、分析和储存，使我们的日常工作和生活无法离开这些数据，致使互联网“正在带动政治经济向所谓的数字资本主义转变”。数字资本主义其本质就是通过数字技术和数字传输动力学重新建构资本主义，以更大的资本、更隐蔽的垄断方式，全方位将人的生存信号传输系统及其演化的产物纳入垄断资本控制范围之内。

　　数据对人而言，是可以存储在网络，可在网络中传输的0、1计算意义，它可以计算出支持流通的货币意义，计算出支持旅行的地图意义，计算出支持生产和分配的流程意义，也可以计算出一个虚拟的环境意义，这些是人通过自己的生存信号传输系统，构建出的脱离了真实存在世界的意义世界，这个意义世界承担着我们的语言、文字、图片等类似功能，支撑我们对现实世界的认识，提高我们从现实世界获取的能力。当今的数据和网络不断提升人的信号传输系统效率，以应对生存环境中的各种随机事件，提高人从大自然中获取和加工生产生活资料的能力，扩大人在虚拟生存环境中的各种智力训练、知识创新和精神愉悦享受。数字资本主义在这些方面的推进是有进步意义的，关键是它无法改变资本的运行规则，不断走向高额垄断资本，强化对数据和互联网的控制，使人类赖以生存的信号传输系统全面被异化。人从信号传输系统演化出的肢体行为和脑行为能力(机器和机器智能)，不完全为人类的生存幸福服务，而被强制服务于资本的剥削。按照资本逻辑建构数据和网络，使数据和网络成为剥削人的全部生存能力的工具。数字资本主义比马克思所指的工业资本对劳动者的剥削要精致得多，它不仅仅表现在人的劳动上，而且表现在人的全部社会生活过程中，因而更具有隐蔽性，更具有强制性和奴役性。像美国谷歌、苹果、亚马逊、脸书、微软等数字垄断企业，它们通过货币和数据运营，以免费的方式服务用户，免费后面是大量用户个人信息数据的强制性收集，收集到的数据成为它们运营的主要资本，通过这些数据资本，开发永久性反馈循环算法，提供优化服务和流程，探知用户体验价值，根据用户体验价值数据定向发出广告和垄断价格产品，获取高额利润。这看似距离我们劳动很远，实质上是通过控制我们的生存信号传输系统中的数据和网络，不断转移劳动财富。

　　基于人类生存信号传输系统分析数字资本主义，会对资本主义有一个更全面和更深入的认识，资本主义利用资本从控制生产资料、金融货币，到今天的控制数据和网络，其本质都是在异化人的生存信号传输系统，以垄断方式，实现资本的高额回报，只是异化更普遍，垄断更隐蔽，让人生活在一个充满虚幻自由和民主的数据和网络虚拟世界中，好像逃脱了自己劳动创造的生产资料和金融财富对自己劳动的剥夺，实际又进入了一种数据资本对劳动和人的全部日常生活的剥夺。数字技术和互联网并不像美国所标榜的是民主的产物，是为实现社会公正由社会草根所推动的，它一开始就是为满足美国军事和垄断企业需求，由美国金融资本、风险投资资本、网络企业资本、政府、基金、智库等联合投入，经美国政府和垄断企业利益博弈而建构的，目的是为本国垄断资本建立一个开放贸易和跨国资本流动的平台，巩固本国资本在世界经济政治中的垄断地位，剥削全世界劳动者的劳动，这才是数字资本主义的数字化逻辑本质。

　　作者信息　　韩永进，1962年生，天津大学马克思主义学院科学技术与社会研究中心教授，天津市科学技术与社会重点基地主任。

　　来源　　文章原载：论当代资本主义的数字逻辑，《国外社会科学》2020年第4期。

　　因文章篇幅原因略去注释。